Понятие и значение общих условий судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции особое место занимают вопросы реализации положений, которые обеспечивают надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Среди всех этих норм особое место занимают предписания, которые устанавливают наиболее существенные черты судебного разбирательства в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято именовать общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства представляют собой закрепленные в действующем законодательстве и вытекающие из содержания принципов уголовного судопроизводства положения, которые регулируют наиболее важные стороны судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Из данного определения вытекает ряд признаков данных нормативных образований.

1. Общие условия судебного разбирательства закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья (ст. 240—260).

2. Общие условия судебного разбирательства вытекают из содержания принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий теми требованиями, которые установлены в гл. 2 УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что отнесение одних положений к принципам уголовного судопроизводства (например, язык уголовного судопроизводства — ст. 18 УПК РФ), а других — к общим условиям (например, гласность — ст. 241 УПК РФ) является волей законодателя и одновременно соответствует объективным обстоятельствам. Так, положение о языке уголовного судопроизводства распространяется на все без исключения стадии, тогда как гласность присуща лишь судебному разбирательству и на досудебных стадиях не действует. Кроме того, ряд общих условий напрямую вытекает из принципов (например, равенство прав сторон, закрепленное в ст. 244 УПК РФ в качестве общего условия судебного разбирательства, входит в содержание принципа состязательности, который установлен в ст. 15 УПК РФ).

3. Общие условия судебного разбирательства регулируют наиболее важные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. При недостаточной нормативной урегулированности данных вопросов под угрозу срыва было бы поставлено все судебное разбирательство.

Все вышеуказанные признаки обусловливают особое значение общих условий судебного разбирательства, состоящее в том, что они, во-первых, обеспечивают позитивную реализацию принципов уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской Федерации, категории рассматриваемого уголовного дела и иных параметров.

 

Содержание общих условий судебного разбирательства

Непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ). Данное общее условие требует, чтобы в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежали непосредственному исследованию. Термин «непосредственное исследование» означает, что в ходе судебного разбирательства судья лично должен убедиться в наличии доказательственной базы по уголовному делу. Все доказательства, как содержащиеся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленные в суд сторонами, проверяются и оцениваются по правилам, установленным в гл. 11 УПК РФ. Собирание доказательств может осуществляться не только в ходе предварительного расследования, но и в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного следствия осуществляются допросы, производятся судебные экспертизы, осматриваются вещественные доказательства, местность, помещения, производится предъявление для опознания, освидетельствование. Однако в любом случае не могут быть произведены следственные действия, которые направлены на изобличение лица в совершении преступления, такие как обыск, выемка.

Оглашение показаний, полученных в ходе предварительного расследования, может быть произведено лишь в порядке, установленном в ст. 276 и 281 УПК РФ.

Поскольку большинство доказательств уже содержится в материалах уголовного дела, основным содержанием деятельности суда является проверка доказательств. Данной процедуре подвергаются все доказательства независимо от того, производилась ли их проверка на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства. Оценку доказательств суд производит, основываясь на положениях ст. 17 УПК РФ. Все доказательства должны быть оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Понятие «устность судебного разбирательства» означает, что все доказательства исследуются в судебном разбирательстве в форме судоговорения. Это означает, что в суде вся информация передается изустно и воспринимается органами слуха участников судебного разбирательства.

Судья озвучивает все свои действия, а также требует от участников уголовного процесса, чтобы они обращались к суду в устной форме. Запрещено подменять выступления кого-либо из участников предоставлением ими письменных заявлений, объяснений и т. п. Содержащиеся в материалах уголовного дела документы также оглашаются в судебном заседании. Выступления участников уголовного процесса, а также иные озвученные сведения подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Гласность (ст. 241 УПК РФ). Гласность судебного разбирательства — это общее условие, обеспечивающее открытость и общедоступность производства по уголовному делу в суде. По общему правилу судебное разбирательство происходит в открытых судебных заседаниях. В зал суда допускаются любые лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица, которые присутствуют в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании. Приговор провозглашается в открытом судебном заседании. В тех случаях, когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, на основании определения или постановления суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части приговора. При этом сторонам предоставляется возможность ознакомиться с полным текстом приговора в по­ рядке, установленном в ч. 4 ст. 310 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство проводится лишь в случаях, прямо указанных в законе, и с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство может быть закрытым как полностью, так и в какой-либо своей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное заседание проводится на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Только с согласия самих лиц в открытом судебном заседании могут быть оглашены их переписка, запись телефонных или иных переговоров. Если согласия не получено, то в этой части судебное разбирательство осуществляется в закрытом режиме.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Данное общее условие определяет, что судебное разбирательство от начала и до конца должно рассматриваться одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Это обусловлено необходимостью исследовать все доказательства непосредственно, а также тем фактом, что оценке подлежит как каждое доказательство в отдельности, так и вся их совокупность.

Если кто-либо из судей не может продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей. После этого судебное разбирательство осуществляется с самого начала.

Причины невозможности участия судьи значения не имеют, самое основное — чтобы новый судья получил полное представление о содержании исследуемых доказательств.

Если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, то в составе коллегии присяжных заседателей помимо основного состава коллегии (12 членов) имеются и запасные присяжные заседатели (два человека). Запасные присяжные заседатели в судебном разбирательстве участия не принимают, однако постоянно находятся в зале суда и следят за ходом процесса. Согласно ст. 329 УПК РФ при выбытии из состава коллегии присяжных заседателей происходит их замена запасными. При этом судебное разбирательство продолжается в общем порядке.

Председательствующий (ст. 243 УПК РФ). Председательствующим является судья, который руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в зависимости от категории преступлений и иных обстоятельств может осуществляться судом коллегиально или судьей единолично. При коллегиальном рассмотрении один из судей является председательствующим. Он не находится с иными судьями, входящими в состав суда, в отношениях власти и подчинения, не вправе навязывать им то либо иное разрешение вопроса. Так, в ходе совещания судей при постановлении приговора председательствующий в силу ч. 2 ст. 301 УПК РФ голосует последним.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично полномочия председательствующего исполняет этот судья. Особенности полномочий председательствующего в суде с участием присяжных заседателей установлены в гл. 42 УПК РФ.

Возложение на председательствующего обязанности принимать меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон полностью соответствует современной концепции состязательного уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования, он не может выступать на стороне обвинения или стороне защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Равенство прав сторон (ст. 244 УПК РФ). В судебном заседании согласно данному общему условию стороны обвинения и защиты пользуются равными правами. Стороной обвинения в соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ является прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Сторону защиты согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ составляют обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

На стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции (а равно и на последующих стадиях) суд является единственным органом, наделенным государственно-властными полномочиями. Все остальные участники уголовного судопроизводства обладают лишь правами по отстаиванию своей (или представляемой) позиции по уголовному делу.

Права сторон распространяются на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, связанным с постановлением приговора, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные возможности стороны могут использовать по своему усмотрению. Однако реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, гражданский ответчик может использовать права, перечисленные в ст. 244 УПК РФ, лишь в пределах разрешения вопросов, касающихся гражданского иска.

Секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ). Секретарь судебного заседания является должностным лицом, которое отвечает за ведение протокола судебного заседания. При этом он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь судебного заседания не является исключительно канцелярским работником. В ходе судебного разбирательства он осуществляет удостоверительную функцию, поскольку протоколы судебных действий, включенные в состав протокола судебного заседания, являются разновидностью доказательств, перечисленных в ст. 74 УПК РФ. Данные о секретаре судебного заседания заносятся в соответствующий протокол (п. 3 ч, 3 ст. 259 УПК РФ), а также указываются в приговоре (п. 3 ст. 304 УПК РФ).

Секретарь судебного заседания осуществляет и иные действия. Например, в начале судебного разбирательства секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). При производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания (или помощник судьи) в соответствии со ст. 326 УПК РФ производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки. Также секретарь судебного заседания (или помощник судьи) проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

При наличии соответствующих оснований секретарь судебного заседания подлежит отводу (ст. 61, 62 УПК РФ).

Участие обвинителя (ст. 246 УПК РФ). Обязанность участия обвинителя в судебном разбирательстве вытекает из содержания принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Обвинитель — понятие собирательное, поскольку в уголовном процессе в зависимости от видов уголовного преследования различаются государственные обвинители и обвинители частные.

Государственным обвинителем согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Полномочиями частного обвинителя в силу п. 59 ст. 5 УПК РФ наделены потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинителя.

Государственный обвинитель в обязательном порядке участвует во всех уголовных делах публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем. Частный обвинитель поддерживает обвинение лишь по уголовным делам частного обвинения.

Государственное обвинение может поддерживать как один прокурор, так и несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он может быть заменен. Однако вновь вступившему в уголовный процесс прокурору суд должен предоставить время для того, чтобы тот ознакомился с материалами уголовного дела и подготовился к судебному разбирательству. Затем судебное разбирательство при замене прокурора продолжается в общем порядке, а не начинается заново, как в случаях замены судьи. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные следственные действия.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве в суде первой инстанции наделен следующими правами: 1) представлять доказательства и участвовать в их исследовании; 2) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; 3) высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; 4) предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель должен быть убежден в законности и обоснованности предъявленного обвинения. Если в ходе судебного разбирательства он сделает вывод о том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.

Также государственный обвинитель вплоть до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону его смягчения. При этом смягчение обвинения происходит одним из следующих способов: 1) путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) посредством исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Частный обвинитель в соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ также наделяется правами, установленными для государственного обвинителя, с учетом специфики судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения. Так, в ч. 5 ст. 321 УПК РФ установлено, что судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254,271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и зашиты. Законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

Участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство. Подсудимый обладает всеми правами, присущими ему как лицу, обвиняемому в совершении конкретного преступления (преступлений). В частности, в п. 16 ч. 2 ст. 47 УПК РФ за­ креплено его право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом первой, второй и надзорной инстанций.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела в суде первой инстанции производится при обязательном участии подсудимого. Если лицо не явилось в судебное заседание, то рассмотрение уголовного дела откладывается в порядке, установленном в ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При неявке подсудимого без уважительных причин суд вправе подвергнуть его приводу (ст. 113 УПК РФ), а также применить к нему или изменить ему меру пресечения в порядке, регламентированном ст. 255 Кодекса.

Исключение из данных правил составляют случаи, когда подсудимый по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство должно быть подано в письменной форме до начала судебного разбирательства, т. е. на стадии подготовки к судебному заседанию. Также возможна подача ходатайства и непосредственно в судебном разбирательстве после надлежащей явки подсудимого. Тот факт, что в ч. 4 ст. 247 УПК РФ закреплено право (а не обязанность) суда проводить судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, означает, что суд может признать явку подсудимого обязательной.

Участие защитника (ст. 248 УПК РФ). Защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49). Полномочия защитника установлены в ст. 53 УПК РФ. В частности, согласно п. 9 ч. 1 данной статьи защитник наделен правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защитник: 1) участвует в исследовании доказательств; 2) излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам (ч. 1 ст. 248 УПК РФ). Кроме того, защитник обладает всеми полномочиями, установленными в ч. I ст. 53 Кодекса.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается в порядке, установленном ч. 1—2 ст. 253 УПК РФ. При этом принимаются меры по замене защитника, предусмотренные ч. 3 ст. 50 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника. При отказе подсудимого от этого защитник назначается по инициативе суда.

Вновь вступивший в уголовный процесс защитник получает время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Продолжительность такого промежутка времени определяет суд с учетом объема уголовного дела и его сложности.

Замена защитника не вызывает повторения судебного разбирательства с самого начала. Однако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ). Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

В числе прочих прав потерпевший согласно п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ имеет возможность участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 249 Кодекса, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Однако в случаях, когда явка потерпевшего будет признана судом обязательной, должны быть приняты необходимые меры по его вызову. Неявка потерпевшего без уважительных причин в случаях, когда его участие признано обязательным, вызывает применение к нему привода (ст. 113 УПК РФ).

Неявка потерпевшего без уважительных причин по уголовным делам частного обвинения свидетельствует о фактическом отказе лица от ранее предъявленного обвинения. Поэтому уголовное дело в таких случаях прекращается ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Участие гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250 УПК РФ). Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявляющее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). В числе прочих прав у гражданского истца и гражданского ответчика имеется возможность участия в судебном разбирательстве (соответственно п. 14 ч. 4 ст. 44 и п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве принимают участие не только гражданский истец, гражданский ответчик, но и их представители. Вышеперечисленные лица в процессе пользуются всеми правами, входящими в содержание их процессуальных статусов.

По общему правилу гражданский иск рассматривается в присутствии гражданского истца, который обосновывает и поддерживает исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца (его представителя) вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичным образом разрешается вопрос в случае прекращения уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения (ч. 10 ст. 246 УПК РФ).

Участие специалиста (ст. 251 УПК РФ). Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки во­ просов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъясняет специалисту его права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Участвуя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, специалист осуществляет свои полномочия, закрепленные в ч. 3 ст. 58 УПК РФ. В частности, он с разрешения суда задает вопросы участникам судебного разбирательства, приносит жалобы на действия суда и использует иные права, входящие в содержание своего процессуального статуса.

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). По общему правилу судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Данное положение в полной мере соответствует установленным в ст. 15 УПК РФ требованиям принципа состязательности, в силу которых суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В судебном разбирательстве не должны разрешаться вопросы, прямо или косвенно касающиеся виновности иных лиц, если данные лица в ходе предварительного расследования не приобрели процессуального статуса обвиняемых (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Пределы обвинения устанавливаются в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (если предварительное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия) или в обвинительном акте (если предварительное расследование осуществлялось в форме дознания). Пределы частного обвинения определяет потерпевший или его законный представитель в заявлении, составленном и поданном с соблюдением требования ст. 318 УПК РФ.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ). Это означает, что подсудимому не должно инкриминироваться деяние, наказываемое более строго, нежели то, в совершении которого он был обвинен ранее. Обвинитель, кроме того, не вправе доказывать наличие отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), если они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ). Отложение судебного разбирательства — это его временный перерыв на определенный срок. Решение об этом суд принимает при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или при необходимости истребования новых доказательств. Данное решение оформляется определением или постановлением в порядке, установленном ст. 256 УПК РФ.

Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову (приводу) неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено.

Приостановление судебного разбирательства — это его перерыв на неопределенный срок в связи с невозможностью дальнейшего производства по уголовному делу. Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ являются следующие обстоятельства: 1) подсудимый скрылся; 2) подсудимый заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки. Решение о приостановлении судебного разбирательства оформляется определением или постановлением, вынесенным в установленном ст. 256 УПК РФ порядке.

Если при судебном разбирательстве по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, данные основания для приостановления имеются в отношении одного подсудимого, то суд может приостановить производство в отношении этого подсудимого, а в отношении остальных соучастников продолжить судебное разбирательство. Лишь при невозможности раздельного рассмотрения уголовного дела суд приостанавливает судебное разбирательство в целом.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ). В результате судебного разбирательства суд вправе не только вынести приговор (как обвинительный, так и оправдательный), но и прекратить уголовное дело.

Решение о прекращении уголовного дела суд принимает при наличии закрепленных в УПК РФ оснований. Во-первых, это могут быть случаи, когда во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства: истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. I ст. 24 УПК РФ); смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 Кодекса); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3- 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодекса). Во- вторых, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В-третьих, уголовное дело прекращается вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. I ст. 27 УПК РФ); при наличии в отношении подсудимого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). В-четвертых, уголовное дело в ходе судебного разбирательства подлежит прекращению при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В-пятых, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии следующих оснований: примирение сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ).

 

Решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства суд наделен полномочиями избирать, изменять или отменять меру пресечения в отношении подсудимого.

По общему правилу нахождение подсудимого под стражей в качестве меры пресечения не может превышать шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора. Исключение составляет случай, когда суд вправе продлить срок содержания под стражей еще на три месяца. Это возможно по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца. В каждом случае такого продления суд обязан тщательно исследовать основания принимаемого решения и не допускать необоснованного затягивания сроков нахождения лица под стражей.

Важной гарантией законности содержания лица под стражей является возможность кассационного обжалования решения о продлении срока. Однако такое обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

Порядок вынесения определения, постановления (ст. 256 УПК РФ). Суд, разрешая вопросы во время судебного заседания, закрепляет соответствующие решения в определениях или постановлениях. Применительно к деятельности суда первой инстанции в п. 23 ст. 5 УПК РФ установлено, что определение — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу. В п. 25 этой же статьи говорится о том, что постановлением является любое решение, вынесенное судьей единолично.

Все постановления и определения подлежат оглашению в судебном заседании. Если судебное заседание является закрытым, то данные решения также оглашаются, но соответственно в закрытом заседании, назначенном и проводящемся в соответствии с ч. 2- 3 ст. 241 УПК РФ.

Ряд решений суда первой инстанции в обязательном порядке выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа. К ним относятся следующие: 1)о прекращении уголовного дела; 2) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого; 3) о продлении срока содержания подсудимого под стражей; 4) об отводах; 5) о назначении судебной экспертизы.

Все остальные определения или постановления по усмотрению суда выносятся как в зале судебного заседания, так и в совещательной комнате. Их содержание заносится в протокол судебного заседания.

Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). Регламент судебного заседания представляет собой определенный ритуал судебного разбирательства по уголовному дел

⇐ Предыдущая34353637383940414243Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: