 |
Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства
|
|
|
|
ТЕМА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Задача 1
В следственный орган поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?
Варианты:
1) уважение чести и достоинства личности;
2) состязательности сторон;
3) публичности;
4) неприкосновенности личности;
5) свободы оценки доказательств.
Задача 2
Заведующий ведомственного общежития Дмитриев в целях борьбы с наркоманией произвел в отсутствии жильцов осмотр их комнат и личных вещей, в ходе которого были обнаружены наркотические средства. В осмотре, кроме заведующего, участвовали техничка и охранник общежития. По окончании осмотра был составлен акт, который подписали комендант, а также техничка и охранник, названные в акте понятыми.
Законны лия действия коменданта Дмитриева?
В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они установлены?
Задача 3
По ходатайству следователя, судья районного суда вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на адрес матери обвиняемого Скворцова, скрывшегося от органов расследования. Узнав об этом от сотрудников почтового отделения связи, она обратилась к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации с жалобой на нарушение ее прав, защищаемых ст. 23 Конституции РФ, подчеркивая в жалобе, что она ничего противоправного не совершала и не несет никакой ответственности за действия своего взрослого сына.
|
|
|
Как должен поступить Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации?
Какова конституционная и процессуальная сущность принципа тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
Задача 4
В ходе предварительного следствия в отношении Конева, обвиняемого в совершении побега из исправительной колонии, следователь вызвал для допроса Медведеву, у которой Конев скрывался. Узнав причину вызова, Медведева заявила, что отказывается давать свидетельские показания в отношении Конева, так как они любят друг друга и собираются пожениться.
Обоснован ли отказ Медведевой от дачи свидетельских показаний?
Можно ли привлечь ее к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
Задача 5
Следователь провел обыск в рабочем кабинете обвиняемого. В дальнейшем обвиняемый обжаловал произведенный обыск в суд. В своей жалобе он указал на то, что его рабочий кабинет является жилищем, поскольку последние несколько месяцев он постоянно проживал в нем, а значит, обыск его кабинета мог быть проведен только на основании судебного решения.
Нарушил ли следователь какие-либо принципы уголовного судопроизводства? Какое решение должен принять суд?
Задача 6
По уголовному делу по преступлению, предусмотренного ст. 282 УК РФ, следователь сделал письменный запрос поставщику услуг Интернет ПАО «Волгателеком», в котором просил сообщить о наличии гражданско-правового договора оказания услуг по предоставлению доступа в Интернет гр. Соловьева, проживающему по адресу г. Энск, ул. Безымянная, д. 5, кв. 7, с целью выявления в них каких-либо предупреждений о недопустимости размещения запрещенной законом информации, в том числе экстремистского и террористического характера, а также информацию о том, входил ли Соловьев под логином (именем) и паролем 27-30. 04. 2016 года, в социальную сеть «Вконтакте».
|
|
|
Вправе ли ПАО «Волгателеком» предоставить подобную информацию следователю?
Задача 7
В судебном заседании обвиняемый Петров отказался от услуг защитника Доброго, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Доброго от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. Районным судом постановлен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Петров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом?
Как следовало поступить суду?
Задача 8
Областным судом рассматривается уголовное дело по обвинению Григорьева в причинении смерти по неосторожности гражданину Чижову Председательствующий судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.
Законно ли решение судьи?
Соблюден ли принцип состязательности и равноправия сторон?
|
|
|
