 |
Задача 15. В ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденному по ст. Вынесенный судом приговор Николаев обжаловал в апелляционном порядке
|
|
|
|
Задача 15
При расследовании уголовного дела по обвинению Семеновой, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Быкова. Последний отказался давать показания по уголовному делу в качестве свидетеля, заявив, что является фактическим мужем обвиняемой (находится в гражданском браке) и поэтому вправе отказаться свидетельствовать против своей супруги. Следователь объяснил Быкову, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).
Имеет ли право свидетель Быков отказаться от дачи показаний в указанной ситуации?
Имеются ли основания для привлечения Быкова к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ??
Задача 16
В ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденному по ст. 205 УК РФ (террористический акт) потерпевшему Николаеву было разъяснено право заявить ходатайство о возмещении причиненного ему имущественного ущерба и признании его гражданским истцом. Однако Николаев этим правом не воспользовался. Не предъявил он гражданский иск и в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Вынесенный судом приговор Николаев обжаловал в апелляционном порядке. В своей жалобе он просил признать его по делу гражданским истцом и возместить причиненный ему имущественный ущерб, поскольку в приговоре эти вопросы не нашли решения.
Может ли суд апелляционной инстанции признать Николаева гражданским истцом?
Когда лицо может быть признано гражданским истцом?
Задача 17
Першин был задержан работниками патрульно-постовой службы полиции с поличным при попытке совершить террористический акт (ст. 205 УК РФ) возле станции метро и доставлен в дежурную часть отдела полиции. Здесь Першин потребовал от дежурного, чтобы ему немедленно обеспечили защитника, без которого он «не будет давать объяснений и подписывать протокол».
|
|
|
Каков процессуальный статус Першина?
Обязаны ли в данной ситуации представить Першину защитника?
Задача 18
В отношении Стасова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Он был задержан, а затем к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого.
В дальнейшем приговором суда первой инстанции Стасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден на 5 лет лишения свободы.
С какого момента Стасов приобрел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного?
Как менялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?
Задача 19
Фомин был привлечен к уголовной ответственности по п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). Ему было разъяснено право иметь защитника. Фомин попросил вызвать для участия в деле в качестве защитникаего брата юриста Белкина. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что Белкин не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. Тогда Фомин заявил, что отказывается от защитника, и отказ был принят. В судебном заседании Фомин возобновил свое ходатайство о допущении Белкина к участию в деле в качестве защитника. Ходатайство было удовлетворено, и Белкин защищал в суде Фомина.
Может ли юрист Белкин выступать в качестве защитника Фомина?
На каком основании следователь отказал в допуске Белкина в качестве защитника?
Задача 20
Адвокат Синицин, назначенный в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты Магомедова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК (убийство), ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и побеседовав с Магомедовым наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.
|
|
|
Правомерны ли действия адвоката Синицина?
На каком основании защитник может быть отстранен от участия в деле?
Задача 21
Суд при рассмотрении уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), отклонил его ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Магомедов владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.
Должно ли быть обеспечено подсудимому Магомедову участие переводчика?
В каких случаях переводчик привлекается к участию по уголовному делу?
|
|
|
