 |
Тема 6. Доказательства и доказывание
|
|
|
|
Задача 5
Грачев К. на почве пьянства постоянно избивал свою жену Наталью, нередко выгонял ее из дома. Спасаясь от побоев мужа, Грачева Н. часто укрывалась у соседей.
Через некоторое время Грачева Наталья исчезла из дома. На вопросы соседей, где жена, Грачев К. отвечал, что она уехала к своей матери. Однако на запрос участкового уполномоченного полиции мать Грачевой Н. сообщила, что Натальи у нее нет и давно не было. С учетом всех этих обстоятельств следователь, к которому поступили материалы от органа дознания об исчезновении Грачевой Н., возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и приступил к расследованию.
Правомерно ли решение следователя о возбуждении уголовного дела?
Можно ли возбудить уголовное дело без заявления Грачева К.?
Какого вида обвинения следует считать данное уголовное дело: частного, частно-публичного или публичного?
Задача 6
К прокурору района с заявлением обратилась гражданка Ершова. В нем она сообщила, что ее родная сестра Кротова на почве неприязненных отношений 2 мая была избита своим мужем – Кротовым Михаилом. Сама Кротова боится обращаться в полицию, т. к. муж ей пригрозил убийством, если она попытается пожаловаться в правоохранительные органы. Заявительница Ершова просит возбудить уголовное дело в отношении Кротова по факту причинения ей побоев.
Имеет ли право Ершова обращаться с подобным заявлением?
Какое решение может быть принято прокурором в данной ситуации?
Задача 7
В следственный отдел обратилась гражданка Разуваева с заявлением о том, что Бирюков совершил с ней насильственный половой акт, и просила привлечь его к уголовной ответственности за изнасилование.
|
|
|
По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело и начато расследование. Через несколько дней Разуваева обратилась с новым заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с Бирюковым.
Какое решение должен принять следователь?
К какому виду обвинения относится данное уголовное дело?
Задача 8
Уголовное дело возбуждено в отношении Власова по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). В ходе расследования потерпевший Сизых обратился с ходатайством к следователю о прекращении уголовного преследования обвиняемого Власова в связи с возмещением последним причиненного ему вреда и примирением с ним.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Сизых?
Может ли быть прекращено уголовное дело в отношении Власова?
ТЕМА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Задание 1
Охарактеризуйте все свойства доказательств по уголовному делу. Запишите определения свойств доказательств в рабочей тетради
Задание 2
Составьте таблицу по классификации доказательств, указав основания и виды. По каждому виду доказательства приведите пример
Задание 3
Изучите различные точки зрения по вопросу об объективной истине в уголовном процессе. Запишите не менее двух позиций в рабочей тетради
Задание 4
Соотнесите понятия: предмет доказывания и пределы доказывания.
Задача 1
В процессе допроса Ковшов, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть лица), заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится.
Соответствует ли закону заявление обвиняемого?
Входят ли в предмет доказывания по данному уголовному делу обстоятельства о личных взаимоотношениях обвиняемого Ковшова с коллегами по работе?
|
|
|
|
|
|
