Междисциплинарные связи юридической психологии

Преждевсего юридическая психология имеет самую тесную связь со своей материнской наукой — психологией, как её отрасль. Тесную связь поддерживается с социальной психологией; такие разделы социальной психологии, как социально-психологические проблемы личности, являются базовыми в изучении психологических аспектов деятельности следователя, состава суда, психологии преступной группы и др. Многие положения юридической психологии заимствованы из областей педагогической, медицинской, инженерной психологии, психологии труда, управления применительно к решению своих частных задач.

В то же время юридическая психология не может не поддерживать информационные связи с целым рядом отраслей правовой науки.

В первую очередь — с наукой уголовно-процессуального права. Ряд принципиально важных условий, лежащих в основе уголовно-процессуального законодательства, вырабатывались под влиянием практики уголовного судопроизводства и показали то, в какой мере психические процессы, условия восприятия судом обстоятельств, подлежащих доказыванию, влияют на оценку доказательств, объективность принятия обоснованных судебных решений. Это такие принципы, как неприкосновенность личности ( ст. 10 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ); состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства (ст. ст. 240, 241 УПК РФ).

Прослеживается связь юридической психологии с наукой гражданского процессуального права, гражданским судопроизводством, фактически осуществляемым с учетом тех же принципов, что и уголовное судопроизводство: гласность, непосредственность, устность и непрерывность, состязательность и равноправие сторон (ст. 10, 12, 157 ГПК РФ).

Наблюдается тесная связь с наукой уголовного права, прежде всего по вопросам, относящимся к оценке психологических критериев вменяемости — невменяемости, психологических особенностей личности преступника, его эмоционально-волевой, мотивационной сферы, уровня интеллекта, актуальных психических состояний, которые сопутствуют совершению преступлений, влияют на то, в какой мере преступник осознавал и руководил своими действиями. В УК РФ имеется целый ряд понятий, имеющих психологический либо комплексный психолого-психиатрический характер: уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст. 22 УК РФ); деяние, совершенное по легкомыслию (ст. 26 УК РФ); несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ); устойчивость, сплоченность, как признаки преступной группы (ч. 3, 4 ст. 35 УК РФ); психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск с его психологическим содержанием (ст. 41 УК РФ); особая жестокость (п. «д» ст. 105, п. «б» ст. 111, п. «в» ст. 131 УК РФ); аффект, длительная психотравмирующая ситуация (ст. ст. 107, 113 УК РФ); психические страдания (ч. 1 ст. 117 УК РФ); беспомощное состояние потерпевшей (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ) и др.

Также тесная связь наблюдается с гражданским правом. В качестве примера можно привести: особенности использования психологических знаний по гражданским делам, связанным с решением вопроса о дееспособности отдельных участников тех или иных правоотношений (оценка дееспособности); проблему компенсации морального вреда в случае причинения гражданину «нравственных страданий» с учетом психологического фактора, тем более, что суды должны оценивать все это, учитывая «индивидуальные особенности лица, которому причинен вред» (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ).

Не менее актуальной является проблема признания сделок недействительными вследствие необычного состояния психики гражданина, сниженного интеллекта, непонимания им значения своих действий, дефектов его волеизъявления, а также ошибок восприятия, связанных с пониженным уровнем чувствительности тех или иных анализаторов (зрительных, слуховых и пр. ), повышенной внушаемостью, т. е. качеств, которые способствуют введению человека в заблуждение при принятии им решений правового характера (ст. ст. 177, 178 ГК РФ).

Самая тесная связь происходит с криминалистикой, особенно с ее разделами, посвященными следственной тактике и методике расследования преступлений, с криминологией. Криминология традиционно занимается изучением закономерностей преступности, причин преступности, личности преступника и предупреждение преступности[7]. Важнейшие разделы криминологической науки не могли бы развиваться без использования результатов исследований в области психологии личности. Особое внимание криминологов привлекают именно те особенности личности преступника, которые связаны с его преступным деянием, объясняют его совершение (направленность, ценностные ориентации, основные потребности, интересы, отношение к нормам морали, уровень правосознания, психические и психофизические особенности).

Традиционные связи и взаимодействие поддерживаются между юридической психологией и судебной психиатрией, особенно, когда мы имеем дело с пограничными состояниями, расстройствами психики, не исключающими вменяемость, и возникает необходимость давать комплексную развернутую оценку личности субъекта с привлечением знаний из области психологии и психиатрии.

Судебная психиатрия — это специальный раздел общей психиатрии, она неотделима от нее, но имеет свои особенности. Если общая психиатрия изучает, главным образом, причины и характер психических заболеваний, их диагностику, лечение, реабилитацию психически больных и другие вопросы (в т. ч. и предупреждение психических расстройств у здоровых лиц), то судебная психиатрия, сохраняя в той или иной степени решение этих вопросов за собой, изучает также психические заболевания применительно к требованиям специальных задач уголовного и гражданского процесса.

Объектом изучения судебной психиатрии может быть психически большой и здоровый человек в повседневной жизни, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, истец, ответчик, а её предметом исследования — как состояние психики, болезненные нарушения и психическая деятельность во время деликта и проведения судебно-психиатрической экспертизы, так и установление психопатологических изменений — по показаниям очевидцев, материалам уголовного и гражданского дела, данных медицинских, служебных и личных документов (переданных следствием и судом для изучения судебно-психиатрическим экспертом).

В связи с этим цель судебной психиатрии сводится к тому, чтобы установить психическое состояние испытуемого и помочь правосудию решить главную проблему, которая возникает в ходе судебно-следственных действий: преступник или психически больной человек совершил те или иные противоправные действия. Ведь с точки зрения закона психически больной человек, совершивший преступление, не считается преступником, и к нему не применяют карательно-воспитательное воздействие. Однако такое лицо нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Именно это и определило практическую задачу судебной психиатрии: выявить у субъекта исследования психическое расстройство до и во время деяния (ретроспективно) и в период экспертизы (при обследовании), изучить и оценить их применительно к правовым нормам отечественного правосудия и здравоохранения.

Такая постановка судебной психиатрии определила её основные разделы:

- судебно-психиатрическая экспертиза;

- принудительные меры медицинского характера;

- пенитенциарная психиатрия.