 |
Правомерное поведение — поведение, цели, способы и результаты которого не противоречат основным устоям общества, выраженным в правовых нормах.
|
|
|
|
Таким образом, основным критерием разграничения ПА и ФА служит установление симптомов психогенно обусловленного сумеречного состояния сознания при ПА или аффективно суженного, но не психотического состояния сознания при ФА.
В психиатрии это определяется как реакция короткого замыкания, которая
возникает обычно на фоне пролонгированной психотравмирующей ситуации у практически психически здоровых лиц, как правило при наличии легкой органической патологии, чаще посттравматического генеза.
Судебно-психиатрическая оценка патологического и физиологического аффектов различна. При совершении аффекта невменяемость определяется только наличием признаков патологического аффекта в момент деяния. Данное состояние подпадает под понятие временного расстройства психической деятельности критериев невменяемости, так как исключает возможность такого лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Судебно-психиатрическая оценка реакции короткого замыкания соответствует оценке патологического аффекта — признанием лица невменяемым в отношении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния. Выбор меры медицинского характера определяется наличием органически измененной почвы, выраженностью реактивного состояния на момент обследования и характером противоправного деяния.
В психиатрии аффект относится к исключительным состояниям — временным психическим расстройствам, которые сходны между собой по характеру возникновения и течения: они начинаются и заканчиваются внезапно, протекают на фоне измененного сумеречного помрачения сознания, сопровождаются чаще всего бурным двигательным возбуждением и агрессией.
|
|
|
Несмотря на то, что исключительные состояния могут возникать у практически здоровых людей, все-таки они чаще наблюдаются у людей с остаточными явлениями органического поражения головного мозга, у которых психиатры отмечают психопатические отклонения.
К исключительным состояниям УК РФ относит патологическое опьянение (острый транзиторный психоз) — острый кратковременный психотический эпизод, возникающий на фоне простого алкогольного опьянения. Для возникновения патологического опьянения имеет значение не столько воздействие алкоголя, сколько наличие постоянной и временной патологической почвы.
Постоянная почва проявляется в перенесенных в прошлом органических заболеваниях центральной нервной системы, в том числе черепно-мозговых травм, однако выраженных столь незначительно, что лица в обычном состоянии не обнаруживают отклонений в психической сфере и считаются практически здоровыми. Большую роль в возникновении патологического опьянения играет временная почва — усталость, переутомление, недосыпание, психическое и физическое истощение, волнения, страхи, тревога. В таком состоянии принятый алкоголь, независимо от его дозы, в некоторых случаях вызывает патологическое опьянение. Сочетание указанных факторов наблюдается чрезвычайно редко и потому повторение патологического опьянения у одного и того же лица маловероятно.
Патологическое опьянение возникает остро на фоне обычной картины алкогольного опьянения (шаткая походка, нечеткая речь, снижение критических способностей, пьяное балагурство или гневливость, придирчивость и т. д) и характеризуется резким изменением состояния субъекта.
Основным симптомом патологического опьянения является болезненно измененное сознание, в результате чего нарушаются и искажаются процессы восприятия, наступает отрыв от реальной действительности. Появляются безотчетный страх, тревога, ощущение угрозы в отношении себя и своих близких. При нарастании эмоционального напряжения нарушается ориентировка в окружающем и проявляется бредовое ее толкование.
|
|
|
Различаются две главные формы патологического опьянения:
1) эпилептиформный вариант, когда отмечается молчаливая мрачная сосредоточенность, действия и поступки носят автоматизированный характер, выявляется резкое и безмотивное возбуждение, бесцельное неистовство, ярость, агрессия; при этом психопатологическая продукция выражена мало или не замечается окружающими;
2) параноидный или галлюцинаторно-параноидный вариант, в клинической картине сумеречного состояния сознания выявляются бредовые переживания устрашающего характера, отрывочные галлюцинаторные феномены, стереотипные движения и импульсивные двигательные разряды, сопровождающиеся аффектом страха.
Заканчивается патологическое опьянение так же внезапно, как и начинается, чаще всего сильным сном. Характерно полное отсутствие сокрытия следов преступления, неоказание сопротивления при задержании, пассивное подчинение окружающим. Совершенное деяния после восстановления сознания воспринимается с удивлением, как чуждое. Патологическое опьянение сопровождается последующим запамятовыванием происшедшего. Патологическое опьянение не является тяжелой формой простого алкогольного опьянения, это качественно иное состояние психики — тяжелое психическое расстройство, спровоцированное алкоголем.
Патологическое опьянение всегда свидетельствует о невменяемости лица, совершившего преступление в таком состоянии.
Еще одним видом исключительного состояния является патологическое просоночное состояние, которое в психиатрической литературе описывается как «физиологическое и патологическое опьянение сном», «сновидное опьянение», относящееся к расстройствам пробуждения. Патологические просоночные состояния, как правило, развиваются у лиц, склонных к расстройствам сна, особенно пробуждения, сопровождающихся медленным восстановлением ориентировки в окружающем. Возникновение их может провоцироваться приемом алкоголя. Объектом агрессивного поведения обычно становятся лица, находящиеся вблизи, и искаженное восприятие их является как бы продолжением сновидения. В период просоночного состояния сознание помрачено, в силу чего полностью отсутствует контакт с окружающими, последовательность и целенаправленность действия определяется содержанием сновидения. После деяния сон или продолжается или наступает пробуждение с последующей адекватной оценкой растерянности или удивления по поводу произошедшего. Однако возможны фрагментарные воспоминания, касающиеся в основном содержания сновидения. Сновидения, как правило, носят яркий, устрашающий характер, сопровождающийся страхом и необходимостью обороны.
|
|
|
Лица, совершившие преступления в состоянии патологического просоночного состояния, признаются невменяемыми.
Другими юридически значимыми состояниями являются стресс и фрустрация, как более или менее доступные для практического применения. На практике невозможно отделить одно от другого.
Стресс — нервно-психичесское перенапряжение, вызванное сверхсильным экстремальным воздействием. Понятие стресса введено канадским ученым Г. Селье в 1936 г. он определил стресс как совокупность адаптационно-защитных реакций организма (адаптационный синдром) на воздействия, вызывающие физическую или психическую травму. В развитии стрессового состояния Селье выделил три этапа: 1) тревога; 2) сопротивление; 3) истощение.
Реакция тревоги (алярм-реакция) состоит из фазы шока (депрессия центральной нервной системы) и фазы противошока, когда восстанавливаются нарушенные психические функции.
Стадия сопротивления (резистентности) характеризуется возникновением устойчивых к действию стрессов. При их длительном воздействии силы организма иссякают и наступает стадия истощения, зарождаются патологические дистрофические процессы (приводящие иногда к гибели организма).
В преодолении стресса проявляются два поведенческих типа личности: интерналы — рассчитывающие только на себя и экстерналы — рассчитывающие на помощь других людей.
|
|
|
Тем не менее, стресс может оказывать как мобилизующее (австресс), так и угнетающее (дистресс) влияние.
Фрустрация — конфликтное отрицательно-эмоциональное состояние, возникающее в связи с крахом надежд, неожиданно возникшими непреодолимыми препятствиями на пути достижения высокозначимых целей.
Одна из основных трудностей, сопровождающих диагностику фрустрации, так же, как и стресса, - отсутствие однозначной эмоциональной картины этих состояний. Они могут выражаться в переживании как стенических эмоций (гнев, раздражение), так и астенических эмоциональных состояний (страх, тревога, отчаяние, безнадежность). В основном — это отрицательные эмоции. Но всегда событие-фрустратор должно вызвать изменение чувств. Реакция на фрустрацию также меняет некоторые поведенческие показатели. Невозможно сказать определенно, каким образом должно изменяться поведение под влиянием фрустрации. Как и стресс, она может вызвать рассогласование поведения, некоторую неадекватность действий и, напротив, повышение его упорядоченности и целенаправленности. Решающую роль здесь играют личностные и индивидуальные особенности субъекта.
В исследуемой ситуации необходимо присутствие фрустатора — причины, вызвавшей это состояние. Теоретические трактовки данного понятия несколько различаются. Самая распространенная из них связывает фрустрацию с объективно непреодолимыми (или субъективно так воспринимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или к решению задачи, переживание неудачи.
Нередко фрустрация является реакцией на угрозу целостности личности, образу «Я» человека. Например, пенсионерка Иванова, 64 лет, обратилась к своей знакомой, Давыдовой, с просьбой помочь продать некоторые предметы антиквариата, принадлежащие ей, так как нуждалась в средствах. Давыдова согласилась, так как ее сын коллекционировал антиквариат. Конкретную дату встречи не назначали. Давыдовы пришли к Ивановой крайне неожиданно, когда она чувствовала себя нездоровой (много лет Иванова страдала гипертонией). Кроме того, в квартире был беспорядок, что сильно смущало хозяйку. Она просила Давыдовых перенести визит, но те настояли на том, чтобы войти в квартиру. Они вели себ бесцеремонно: ходило по комнате, брали без разрешения вещи и их осматривали. При этом Давыдова все время что-то говорила. В ее высказываниях перемежались заявления, что «за все будет заплачено по максимуму» с различными не относящимися к делу высказываниями. В частности, она мимоходом сообщила Ивановой о смерти одной общей знакомой. Это вызвало у Ивановой тревожные мысли о смерти: она рассматривала Давыдову как человека, который сможет ей помочь в случае тяжелой болезни и уж во всяком случае не останется равнодушной к факту ее смерти. Кроме всего прочего Ивановой показалось, что Давыдова не скрывала презрительной улыбки при виде интерьера квартиры, что усилило возникшее у Ивановой чувство стыда и растерянности.
|
|
|
По мере развития ситуации Иванова почувствовала изменение физического состояния. Нечто подобное с ней происходило во время гипертонических кризов. Ей только хотелось одного, чтобы все быстрее закончилось. По ее словам, она не могла подобрать аргументы против соврешения купли-продажи, хотя понимала, что не в состоянии действовать адекватно.
Давыдовы взяли ряд предметов, оставив на столе деньги. Утром Иванова поняла, что уплаченная за вещи сумма сильно занижена. Последующие обращения к Давыдовым по возвращению вещей результатов не принесли. Давыдовы утверждали, что сделка состоялась при согласии сторон.
Иванова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Суд вынес определение о назначении судебно-психологической экспертизы, перед которой стоял вопрос, находилась ли Иванова в исследуемой ситуации в психологическом состоянии, снижающем способность руководить своими действиями.
Согласно результатам экспертизы у Ивановой высокая тревожность, внушаемость, она испытывает незащищенность, бессилие, страхи и опасения, связанные со здоровьем, стремление избегать травмирующих ситуаций. Также она отличается высокой истощаемостью.
По окончании экспертизы было сделано заключение о наличии у Ивановой в исследуемой ситуации состояния фрустрации, значительно снижающего способность руководить действиями.
Этот случай представляет собой пример бесспорной фрустрации с ее признаками. Иванова испытывала гамму чувств, каждое из которых само по себе может рассматриваться как признак фрустрации (растерянность, страх, стыд), тем более что они были достаточно сильными и возникли под влиянием инцидента. Налицо и рассогласование деятельности: Иванова забыла многие важные в данной ситуации обстоятельства, не смогла противостоять давлению со стороны Давыдовых.
Таким образом, в этом случае фрустраторами были поведение гостей, которое было расценено как недопустимо напористое; невозможность принимать визитеров в беспорядке; нездоровье; гнетущее впечатление сообщения о смерти знакомой.
Так как объективных признаков фрустрации не так много, по сравнению с аффектом, то важна оценка субъективной значимости различных обстоятельств для человека, находящегося в ситуации потенциальной фрустрации.
В диагностике фрустрации много неясного. Основная трудность — определение степени снижения способности руководить своими действиями. Очевидно, что она ниже, чем в случае физиологического аффекта, но невозможно сказать, насколько ниже. Так как юридически имеет значение лишь существенное снижение этой способности, задача экспертизы состоит в анализе личности подэкспертного и криминальной ситуации с целью ответа именно на этот вопрос.
В случаях неустанимости причин фрустрации может возникнуть глубокое депрессивное состояние, связанное со значительной и продолжительной дезорганизацией психики (ослабление памяти, способности к логическому мышлению) и т. п.
Правоисполнительное поведение личности формируется в результате ее правовой социализации.
Правовая социализация личности — включение в ценностно-нормативную систему личности ценностей, охраняемых правом; овладение личностью правомерными способами поведения, формирование у нее чувства социальной ответственности и солидарности с правом.
Высший уровень правовой социализации — поведение личности на основе правосолидарных установок — привычное правоисполнительное поведение как устойчивая особенность нравственной личности. При этом нормы права соблюдаются не из страха наказания, а по настоятельной нравственной потребности совершать только правомерные действия — жить достойно.
Дефектность правовой социализации может проявляться:
- в недооценке права (правовой негативизм);
- в безответственном, легкомысленном отношении к требованиям закона (правовой инфантилизм);
- в активном неприятии норм права (правовой нигилизм);
- в сознательном преступном поведении.
Правовая социализации неразрывно связана с нравственным формированием личности.
Мораль и право — две взаимосвязанные формы регуляции поведения людей в обществе. Моральная санкция осуществляется мерами духовного воздействия, правовая — мерами юридической ответственности.
Нормы права охватывают сферу безусловно должного поведения, нравственность — сферу сложных отношений между должным и сущим. Значительная часть общественных отношений регулируется одновременно и нормами права и нормами морали. Добровольно контролировать свое поведение нравственными эталонами может только нравственная личность.
Нравственное поведение — высший критерий человеческого поведения и основная предпосылка правоисполнительного поведения.
Развитость механизма внутриличностного конроля является основой и правовой социализацией личности.
Преступления совершают социально дезадаптированные лица. Социальная дезориентация уходит истоками в раннюю юность и даже в отроческий период жизни. Асоциальная личность формируется в ответ на труднопреодолимые для нее жизненные ситуации. В этих условиях личность легко включается в асоциальную субкультуру и формирует свою асоциальную жизненную позицию.
Поведение асоциального индивида определяется его представлением о выгодах и невыгодах определенных поступков. Он склонен к оправданию всего, что считает выгодным. Чем примитивнее психическая организация индивида, тем меньше его беспокоит моральная сторона используемых средств.
Для того, чтобы человек вел себя правомерно, он должен принять базовые ценности, усвоить (интернализировать) основные нормы и способы социализированного поведения. Правовые представления и оценки могут быть сформированы лишь на этой основе.
Правосознание — сфера общественного, группового и индивидуального сознания, связанная с отражением правозначимых явлений и решуляций правозначимого поведения; совокупность взглядов, знаний, выражающих отношение людей, социальных групп, общества к праву и законности, их представления о должном правопорядке, о правомерном и неправомерном.
Правосознание — психологическая основа реализации права. Оно неразрывно связано с базовыми ценностями данного общества, которые охраняются правом.
Правосознание подразделяется на общественное, групповое и индивидуальное.
Общественное правосознание — сфера общественного сознания, отражающая правозначимые являния общественного бытия. Общественное правосознание взаимодействует с правовой идеологией — системой господствующих правовых идей, взглядов и установок, определяет направленность правотворчества и механизмы праворегуляции.
В отличие от общественного правосознания групповое правосознание стихийно, зависит от узкогрупповых интересов, которые нередко противостоят общественным интересам. Групповое сознание может быть и антисоциальным.
Индивидуальное правосознание еще более разнообразно. Оно в значительной степени определяется правосознанием малых социальных групп, в которые включена личность, условиями ее бытового формирования. Индивидуальное правосознание отличается различными уровнями развития.
На элементарном уровне индивидуальное правосознание выражается в согласовании конкретной правозначимой деятельности с эмпирическим представлением личности о нормах правомерного поведения.
Более высокие уровни индивидуального правосознания проявляются при осознании личностью сложных правовых ситуаций, правовых институтов, правового статуса человека в обществе.
Высший уровень индивидуального правосознания характеризуется совокупностью компетентных взглядов на правовую систему, осознанием социальной значимости права, оценкой его сущности, овладением правовой идеологией. Это концептуальный уровень правосознания.
В правосознании различаются три взаимосвязанные стороны: познавательная, оценочная и регулятивная.
Познавательная сторона правосознания связана с адекватным отражением правовых ценностей в сознании индивида.
Оценочная сторона выражается в личностном отношении человека к правовым явлениям, определении их смысла и значения.
Регулятивная — связана с контролем правозначимого действия и оценкой его результатов. Регулятивная сторона правосознания — проявление правосознания в действии, правомерном поведении.
Правомерное поведение — поведение, цели, способы и результаты которого не противоречат основным устоям общества, выраженным в правовых нормах.
Правосознание и связанная с ним правовая идеология и правовое мировоззрение — одна из основных сфер духовной жизни общества и личности, определяющих престиж права, его ценность и эффективность в данном обществе.
Первопричина противоправного поведения — реальные жизненные условия, которые порождают дефекты правосознания.
Поведение, регулируемое правовыми нормами, называется правоприменительным поведением. Его можно разделить на три уровня:
1) правопослушное — потребности личности, цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями;
2) правоисполнительное — цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями не в силу внутреннего убеждения личности, а в силу ее конформности, подверженности социально-групповому давлению;
3) законоисполнительное — потребности, желания, интересы личности не совпадают с правовыми требованиями, но личность в силу боязни наказания подчиняется требованиям закона.
Определить уровень общей и правовой социализации личности можно лишь на основе выявления подлинных мотивов ее поведения.
Все разновидности преступлений — проявления социально неадаптивного поведения.
В зависимости от специфики правозначимого объекта отражения можно выделить различные сферы правосознания. Они соответствуют различным отраслям права и видам правоотношений.
Правосознание может быть теоретическим и эмпирическим (обыденным).
В зависимости от конкретных носителей правосознание может быть массовым и локальным, стихийным и специализированным и, как уже отмечалось, общественным, групповым и индивидуальным.
Правосознание юриста должно быть правозащитным. Правосознание же населения зависит от состояния правопорядка в данном обществе. Оно особенно чувствительно к состоянию государственного управления обществом.
Ослабление связи личности с обществом неизбежно ведет к ее соционормативному саморазрушению. Личность уходит в малые замкнутые группы, игнорируя общенормативные требования больших социальных групп и общества в целом.
Правосознание, конечно, регулирует правозначимое поведение членов общества, но само правосознание определяется условиями их повседневной жизни.
|
|
|
