Современное долговое рабство: формы и масштабы

Как бы там ни было, но сегодня таких долговых тюрем «нового поко­ления» (пока) нет. А вот долговое рабство существует. Чаще всего оно не­заметно, но при этом очень многообразно, всепроникающе и чрезвычайно масштабно. По своей значимости в современном финансовом капитализме долговое рабство не уступает наемному рабству. Оно представляет собой эксплуатацию ростовщиками тех, кто своим трудом создает богатство. Экс­плуатация осуществляется путем присвоения ростовщиками части этого богатства. Если давать нравственно­правовую оценку деятельности ростов­щиков, то она нацелена на ограбление людей труда без применения прямых методов физического насилия (хотя косвенно такое насилие со стороны кон­тролируемого ростовщиками государства присутствует постоянно).

Основные формы (способы) ростовщического ограбления следующие.

Первая форма. Через прямое взимание ссудного процента с граждан, которые пользуются кредитами банков. Кредитное обслуживание населе­ния банками сегодня осуществляется в форме выдачи ипотечных кредитов, целевых кредитов на учебу, отдых, покупку автомобилей и других товаров длительного пользования, потребительских кредитов (выдача наличности без определения цели и способа расходования денежных средств). Также все большее распространение приобретают так называемые «карточные» кредиты, связанные с выпуском банками кредитных карточек.

Вторая форма. Через опосредованную оплату ссудного процента по­купателями товаров и услуг. В условиях финансового капитализма в кре­дитные отношения опосредованно и насильственно втягиваются даже те, кто не пользуется кредитами банков. Подавляющее число компаний­производителей товаров и услуг вынуждено пользоваться банковскими кре­дитами. Свои процентные затраты банки, согласно правилам бухгалтерско­го учета, покрывают в первую очередь за счет их включения в издержки производства. Если процентные ставки по кредиту превышают ставку рефи­нансирования центрального банка, то дополнительные процентные затраты покрываются за счет прибыли. Монополии достаточно спокойно могут брать дорогие кредиты, так как для них не составляет большой проблемы покрыть эти дополнительные затраты с помощью повышения цен на свою продукцию. Между банками­кредиторами и монополиями­производителями товаров и услуг образуется устойчивое «взаимовыгодное сотрудничество», жертвой которого оказываются граждане как конечные потребители.

В изданной за рубежом книге Маргарит Кеннеди приводятся неко­торые примеры, дающие представление о том, насколько значимым ока­зывается «скрытое» долговое рабство для тех, кто пользуется услугами жилищно­коммунального хозяйства. В начале 1980­х гг. доля «процентных издержек» в плате за отдельные виды услуг ЖКХ в Западной Германии была равна (%): вывоз мусора – 12; водоснабжение – 38; канализация – 47; пользование квартирами социального жилищного фонда (аренда) – 77¹.

Третья форма. Оплата налогоплательщиками долгов, которые возни­кают в результате заимствований государством у ростовщиков. О том, насколько гигантским стал к началу XXI века государственный долг во всех странах мира, мы уже сказали выше. Его обслуживание легло тяже­лым бременем на экономику многих стран. В целом по миру доля расходов по уплате процентов по государственному долгу (процентных расходов) в 2002 г. составила 3 процента мирового валового внутреннего продукта (ВВП). В реальном выражении прирост мирового ВВП в начале XXI века не превышал 3 процентов, поэтому в лучшем случае ростовщики присваивали себе весь прирост мирового ВВП, а скорее всего, также перераспределя­ли в свою пользу то национальное богатство, которое уже имелось у чело­вечества. В абсолютном выражении эти процентные платежи составляли не менее 1 триллиона долларов. По группе экономически развитых стран доля процентных расходов в ВВП была равна 3,4%, по странам с переходной экономикой (бывшие социалистические страны) – 2,4%, по развивающимся странам – 3,0%². В некоторых странах этот показатель был существенно выше среднего. Например, в 2004 г. он был равен (в %): в Бразилии – 11,4; Мексике – 6,8; России – 4,1; Италии – 5,3³.

Основной источник финансирования процентных расходов по государ­ственному долгу – налоги, вносимые в государственный бюджет. Поэтому сравним процентные расходы с общим объемом государственных расходов. По данным ООН, в 2002 г. в целом по миру среднее значение показателя доли процентных расходов в государственных бюджетных расходах было равно 10,6%. Значение этого показателя для отдельных групп стран было следующим (%): экономически развитые страны – 9,8; страны с переходной экономикой – 7,7; развивающиеся страны – 11,6⁴. В отдельных странах в от­дельные моменты доля процентных расходов в бюджетных расходах может

¹ М К Дь б ф Скь, 1993 ² UN conomic and Social Council Committee of xperts on Public Administration, February 17, 2004 ³ World Development Indicators, 2006 ⁴ UN conomic and Social Council Committee of xperts on Public Administration, February 17, 2004

быть существенно выше. Например, в России после дефолта 1998 года пра­вительству Российской Федерации пришлось покрывать свои процентные обязательства по ранее выпущенным ценным бумагам (прежде всего – ГКО), направляя на эти цели значительную часть своих бюджетных расходов: в 1999 г. – более 25%, в 2000 г. – более 20%. Даже в 2003 г. эта доля была все еще на высоком уровне – почти 12%.

После первой волны современного экономического и финансового кри­зиса на Западе также следует ожидать значительного роста процентных расходов. Так, в США в 2005 г. их доля в расходах федерального бюджета уже составила около 8%. В 2010 г., по предварительным оценкам, этот по­казатель превысил 10%. В Конгрессе США высказываются опасения, что к 2020 г. он может достичь 20%, а все новые заимствования будут полно­стью идти на рефинансирование старых долгов. Значит, сегодня из каждых 10 долларов налогов, уплачиваемых американцем в федеральную казну, 1 доллар напрямую идет в карман ростовщикам. А через десять лет уже 2 из 20 долларов налогов могут перераспределяться в пользу ростовщиков.

Впрочем, и это еще не предел. Накануне Первой мировой войны (в 1913 году) банкиры сумели протолкнуть через Конгресс США закон о созда­нии Федеральной резервной системы (ФРС). Это была сплоченная группа частных банков, которая под вывеской «Центрального банка» в годы войны начала активно оказывать «помощь» правительству США для финанси­рования резко возросших военных расходов. После войны (в 1920­е годы) «благодарное» американское правительство стало погашать свои долги, на­правляя банкирам каждый третий доллар собираемых налогов.

Напомним читателю, что в предыдущей части работы мы говорили о том, как делится «испеченный» работником «пирог»: на первом этапе от него здоровый «кусок» «откусывает» производительный капиталист (пред­принимательская прибыль); на втором этапе – государство (налоги). А вот на третьем этапе – ростовщики (вкупе с торговыми капиталистами). Этот третий «кусок» называется ссудным процентом. Выше было показано, ка­ким образом работник вынужден в «добровольно­принудительном» поряд­ке отдавать этот третий «кусок». Таким образом, наемное рабство в совре­менном капитализме дополняется рабством долговым.

Дмитрий Карпов в интересной работе по проблемам современной денежно­кредитной системы пишет: «В среднем доля процентов в себестоимости това­ров и услуг повседневного пользования составляет 50%. Когда мы устраним проценты и заменим их на более совершенный механизм, то большинство из нас… практически станет вдвое богаче, или же нам нужно будет работать для поддержания нашего уровня жизни только половину рабочего времени»¹.

¹ Д К Т Пь, 2009 С 32

Полагаем, что эффект от устранения процентов может быть даже больше, поскольку здесь не учитываются проценты по кредитам, которые граждане берут напрямую у ростовщиков, а также проценты по долгу государства (ко­торые граждане выплачивают как налогоплательщики). Не исключено, что долговое рабство сегодня не просто дополняет наемное рабство, а по своей тяжести выходит на первое место¹.