I.Ост-индийская (староиндийская) защита.

I. Ост-индийская (староиндийская) защита.

Теоретически ценной, я считаю свою партию с Боголюбовым из Бад-Киссингенского турнира (август 1928 года); хотя, вследствие грубого просмотра, я её и проиграл, но в дебютной стадии на моей стороне было явное преимущество.

Шпильман – Боголюбов                                                                                                                       (Бад-Киссинген, 1928)

1. d2-d4 Kg8-f6 2. c2-c4. После 2. Kf3 чёрным проще вести защиту, так как ход конём препятствует, важному, в некоторых случаях движению белой пешки «f». Кроме того, ход с2-с4 сразу же берёт под контроль стратегически важное поле d5, в то время как 2. Kf3 представляет для себя безобидный ход для развития.                                                            2… g7-g6. Будапештский гамбит я считаю недостаточным. При правильном ведении атаки белые получают позиционно лучшую игру (прежде всего – поле d5), не оставляя чёрным ни каких, конкретных контршансов. Чёрные получают шансы лишь в том случае, если белые, недооценивая возможностей защиты, ведут атаку слишком                стремительным темпом, как, например, это имело место в партии Алехин – Гильг, Земмеринг, 1926 (Фd1-h5 и т. д. ).

3. g2-g3. Сильнейшее продолжение. Конь всё ещё остаётся на своём месте, так как таким путём для противника затрудняется возможность получить игру в центре ходом  d7-d5. Например, на 3. Kc3 это возможно (Грюнфельд! ), хотя я думаю, что и тогда после 4. Cf4 (в ответ на 3…d5) или 4. е3 белые получают несколько лучшую игру.                                                                                                                                                                                            3…Cf8-g7 4. Cf1-g2 0-0 5. Kg1-f3. Однако, 5. e2-e4 сильнее хода в партии. Если чёрные играют 5…d7-d6, подготавливая 6… e7-e5 (а лучшего у них нет ничего), то белые, играя 6. Ke2! e5 7. d5 с последующим f2-f4 получают прекрасную атаку.                                                                                                                 5…d7-d6. Относительно 5…d7-d5 – смотрите главу II. Чёрные должны, возможно, скорее занять одной из пешек центр и в их распоряжении выбор между e7-e5, d7-d5 и c7-c5. Из этих продолжений d7-d5 является лучшим.                                                                                       6. 0-0 Kb8-d7 7. Kb1-c3 e7-e5. После 7…с5 в распоряжении белых несколько выгодных продолжений. Их игра будет значительно лучше после 8. d5  (чтобы в случае 8…e6 или 8…e5 играть 9. d: e6), также и после 8. e4 и, наконец, после 8. h3 с последующим Се3, Фd2. Поскольку возможность хода d7-d5 уже упущена, в распоряжении чёрных нет ничего, кроме хода в тексте; на подготовительный ход c7-c6  белые могли бы  очень сильно ответить 8. d5.                                                                                                                                                         8. d4: e5! На этот простой ход до сих пор обращали мало внимания. Как показывает продолжение партии, теперь чёрным приходится бороться с чрезвычайно значительными трудностями. Напротив, после 8. d5 a5! с последующим Kc5 положение их было вполне благополучно. Наравне с ходом в тексте заслуживает также внимания и 8. e4, но с тем, чтобы не играть d4-d5, а чтобы сохранить важное поле d5 для своих фигур. Я думаю, что и этот путь даёт белым дебютное преимущество.                       8…d6: e5. Вынужденно, так как после 8…K: e5? 9. K: e5 d: e5 10. Ф: d8 Л: d8 11. Сg5! позиция белых чуть лучше.                                                                                                                                                           9. h2-h3 c7-c6 10. Cc1-e3 Фd8-e7. Чёрные хотят сохранить за собой поле c5, и потому ход в тексте логичнее, чем 10…Фc7.                                                                                                                        11. Фd1-b3! Таким путём белые препятствуют ходу Kc5 и одновременно подготавливают сдвоение ладей по вертикали «d».                                                                                         11…h7-h6. Печальная необходимость, но возможности нормального развития в распоряжении чёрных уже нет: на 11…Kc5? последовало бы 12. Фа3! b6 13. Ka4! и белые выигрывают пешку.                                                                                                                                                         12. Лf1-d1 Kpg8-h7 13. c4-c5! Чёрные не могут брать эту пешку, так как в этом случае белые выигрывали после хода 14. Фа3.                                                                                                               13…Kf6-h5. Сознавая, что в центре белые достигли полного господства и что при нормальном течении партия проиграна, чёрные решают предпринять продиктованную отчаянием попытку на королевском фланге, которая, однако, (если бы мои нервы были в порядке) должна была лишь ускорить конец.                                                                                    14. Лd1-d6. Белые создали могущественный форпост.                                                                                                   14…f7-f5            

  Белые стоят на выигрыш (хотя мой могучий противник в своём безграничном оптимизме этого и не сознавал), и самым простым и сильным продолжением для белых было 15. Лad1. Могло последовать: 15…f4 (если 15…e4, то 16. Kh4 и затем Фc2 с угрозами решающих прорывов ходами K: e4 или g3-g4) 16. Фc2! Фe8 (если 16…Фf7, то 17. Ke4 с угрозой Kg5+) 17. g: f4 e: f4 18. Cd4 с выигранной позицией; если бы чёрные попытались играть на выигрыш пешки, то могло бы последовать: 18…. C: d4 19. K: d4 K: c5 20. Kcb5 c: b5 21. Ф: c5 с решающей атакой.                                                                                                               
  В партии был сделан более слабый ход 15. Фc2, однако и после этого хода, преимущество оставалось на стороне белых; в результате крайнего переутомления (во время Бад-Киссигенского турнира почти не было свободных дней), четыре хода спустя, я подставил фигуру. Но это не относится к теме настоящей статьи.

II.

Рети – Эйве                                                                                                                                              (Бад-Киссинген, 1928)

1. d2-d4 Kg8-f6 2. c2-c4 g7-g6 3. g2-g3 d7-d5. Относительно лучшее. Чёрные стремятся путём раннего открытия центра получить контригру. Однако, в данном случае, поскольку белые сыграли не 3. Kc3, а сделали более сильный ход 3. g3, это сопряжено с большими трудностями: у попадающего на d5 чёрного коня нет возможности желательного размена на c3, и чёрные не выигрывают темпы, а теряют.                                                  4. c4: d5. Этот немедленный размен необходим, так как иначе чёрные сыграют c7-c6 и создадут несокрушимый опорный пункт d5, после чего игра выравнивается.                                          4. … Kf6: d5 5. e2-e4 Kd5-b6. Это гораздо лучше, чем 5…Kb4, как было сыграно в партии Рубинштейн – Рети (Земмеринг, 1926).                                                                                                                         6. Cf1-g2 Cf8-g7 7. Kg1-e2 Cc8-g4 8. f2-f3 Cg4-d7 9. Kb1-c3 Фd8-c8 10. 0-0! Белые правильно поступают, что не противодействуют ходу Ch3.                                                                                                                      10. …Cd7-h3 11. Cc1-e3 Ch3: g2 12. Kpg1: g2 0-0 13. Фd1-c1. Белые превосходно разыграли начало, обладают сильным центром и получили преимущество. Вместо хода в тексте возможны были и другие хорошие продолжения, например 13. Фb3. Во всяком случае, белые правильно поступают, что уводят ферзя с линии «d», так как иначе ход Лd8 был бы неприятен.