Статья Рудольфа  шпильмана «В  постели у  больного королевского гамбита».

1. d2-d4 Kg8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Kb1-c3 Cf8-b4 4. a2-a3. Ход в стиле Яновского. Он был введён Земишем на турнире в Дортмунде (август 1928 года) и затем несколько раз с успехом применён Кмохом.                                                                                                                                                                     4. …Cb4: c3+ 5. b2: c3 b7-b6. В партии Кмох – Земиш из турнира в Брно (октябрь 1928 года) сыграно было 5…d6, но с неудовлетворительным для чёрных результатом. Партия Рети – Маршалл (Берлин, октябрь 1928 года) также подтвердила основательность хода 4. а3. После этого Кмох при всяком удобном случае восхвалял силу хода 4. а3, однако признанию его взгляда мешало то обстоятельство, что он же сам предложил неожиданно простой и, пожалуй, лучший ответ для чёрных, именно, 5…d7-d5! Развитие игры благоприятно для белых. Но отнюдь не в такой мере выгодно, как продолжение рассматриваемой ниже.                                                               6. Фd1-c2 Cc8-b7 7. f2-f3! d7-d6 8. e2-e4 e6-e5 9. Cf1-d3 c7-c5 10. Kg1-e2 Фd8-e7 11. Cc1-e3 Kb8-c6 12. 0-0 0-0-0. Это многими порицалось, на самом же деле длинная рокировка является лучшим продолжением, так как у белых нет возможности создать здесь прорыв, при рокировке же в короткую сторону там это было возможно.                                                                                                                  13. a3-a4 Kc6-a5 14. Ke2-c1 Kpc8-c7 15. Kc1-b3 Ka5: b3 16. Фc2: b3 a7-a5! 17. Ce3-g5!

Последний ход препятствует отступлению чёрного коня на d7. Позднее белые создали прорыв ходом f3-f4 и получили сильную атаку, которая вероятно должна была решить исход партии, окончившейся, однако, вничью.

                                                                               VI.

Наконец остаётся отметить ещё один вид индийской защиты, а именно:                                                                         1. d2-d4 e7-e6.   Кмох, которому, кстати сказать, я признателен за содействие при составлении этой статьи, предложил называть такую систему франко-индийской, что мне представляется очень удачным. Эта система имеет самостоятельное значение, так как здесь дело отнюдь не сводится к простой перестановке ходов. На 2. с4 чёрные могут ответить 2…Cb4+, чтобы затем, сыграв f7-f5, перейти на вполне приемлемый вариант голландской партии. Именно в этой форме (2…Cb4+) франко-индийскую систему с успехом применили уже на Московском турнире 1925 года Богатырчук и Ильин-Женевский; потом, однако, на неё мало обращали  внимания. Я сам не раз применял франко-индийскую защиту на последнем турнире в Берлине и результатом могу быть вполне удовлетворён. Моими противниками были: Яновский (Мариенбад, 1925), Видмар (Нью-Йорк, 1927), Капабланка (Будапешт, 1928), Рубинштейн (Берлин, 1928), Маршалл (Берлин, 1928) и другие шахматисты. Обычно ходом с7-с5, делаемым в ранней стадии партии, я придавал игре характер сицилианской защиты. Конечно, белые ходом 2. е4  могут свести игру к французской защите или, играя 2. Kf3 c5 3. e4 перейти в сицилианскую. Здесь я не даю подробного исследования франко-индийского начала, но думаю, что прав Кмох, считающий, эту защиту эластичной, чем другие индийские.                                                  
   Я надеюсь, что изложенное выше, хотя и сжато, но ясно отражает современное состояние вопроса об индийской защите. Быть может, начинающийся 1929 год даст дальнейшее освещение этого вопроса, и выяснится, что будет более целесообразным. Применять индийскую или, по примеру матча Алехин – Капабланка, играть ортодоксальную защиту. Но, в конце концов, последнее решение этого вопроса зависит от индивидуальности играющего, моды и личного вкуса. С теоретической же и шахматно-философской точки зрения «индийская проблема» так же трудно поддаётся обоснованию, как и шахматы вообще.

  (Ежемесячный журнал «Шахматы» № 3, март, Москва, 1929г., с. 41-46)

СТАТЬЯ РУДОЛЬФА  ШПИЛЬМАНА «В  ПОСТЕЛИ У  БОЛЬНОГО КОРОЛЕВСКОГО ГАМБИТА».

«Всё ещё находятся лица, не желающие замечать гибели королевского гамбита». В такой резкой форме отозвался о королевском гамбите маэстро Леонгардт ещё в довоенное время. Приблизительно так-же думают многие гипермодернисты и шахматисты нового романтического стиля. И действительно, королевский гамбит находится, по-видимому, на смертном одре. Он покинут даже теми, кто ещё так недавно его одобрял. Даже маэстро Рети и Тартаковер не представляют в этом отношении исключения: они совершенно отказались от королевского гамбита, так как этот дебют является малоподходящим для использования их нового романтического оружия. Только я, несчастный, целиком продался гамбитному бесу и поэтому причислен Леонгардтом к группе своенравных, неисправимых шахматистов, играющих для публики, а не с целью совершенствования игры. Я считаю себя одним из тех, кто не должен ломать себе голову над тем, в какой валюте целесообразнее всего получить приз за красивую победу. Правда некоторые шахматисты утверждают, что сам по-себе правильный королевский гамбит здесь не при чём, что виною здесь моё ошибочное разыгрывание дебюта, хотя я и специализировался как-раз в этой области и завоевал первые призы в обоих гамбитных турнирах (Аббация, 1912г. и Баден, 1914г. ).

Я не собираюсь, однако, произносить преждевременных похоронных речей. Без всякого пристрастия я лишь ставлю вопрос: «Имеет ли право королевский гамбит, в сегодняшнем своём виде, показываться в блестящих турнирных залах или же он должен влачить своё жалкое существование лишь в удушливых атмосферой кафе? »

Исключительно с целью приближения к истине, я приведу 5 проигранных мною в последних турнирах (Карлсбад и Острава Моравская) партий. Все эти партии я начинал королевским гамбитом и, как мне кажется, они в своей совокупности отражают современное состояние исследований в области этого дебюта. Так как разбираемые партии уже были опубликованы деятельным издательством Кагана, то здесь я ограничусь дебютной стадией. Зато в примечаниях я буду ссылаться на другие важные партии, не замечая, однако, новых продолжений. Впрочем, только после «боевого крещения» этих новых продолжений, можно будет ими пользоваться с целью реалибитации, многих оспариваемых ныне, систем развития.