 |
Сознание как изменяющийся поток
|
|
|
|
Жаден разу.» человеческий. Он не может ни остановиться, ни пребывать в покое, а порывается всё дальше. Но тщетно\
Ф. Бэкон
Закон Джеймса. То, что не изменяется, не осознаётся
Если обстоятельства, в которых находится субъект, не изменяются, то они легко прогнозируются. Какими бы критериями ни пользовался мозг, очевидно, что они должны быть применимы в этом простейшем случае. В стабильном, не изменяющемся мире мозг должен уметь автоматически находить стабильный, не изменяющийся способ поведения. После стабилизации мира буридановые проблемы не возникают, протосознательные процессы уже не нужны, а следовательно, должно прекращаться и порождение связанного с ними сознательного переживания. Отсюда следует: неизменный мир не должен осознаваться.
Разумеется, окружающий мир никогда не бывает абсолютно стабильным — могут стабилизироваться лишь какие-то части этого мира. Но и неизменные части мира также не должны осознаваться. Это значит, что не должны осознаваться без какого-либо изменения ни по- стоянные внешние стимулы, ни постоянные собственные мысли. (Читатель легко может проверить это утверждение на себе — ему достаточно попробовать думать одну и ту же думу без каких-либо её изменений). Потому же человек не должен обычно осознавать базовое Удержание собственного сознания — по крайней мере, до тех пор, пока то базовое содержание не изменится? [окончание cтраницы 357]
Раздел пятый
В отсутствие изменений во внешней стимуляции осознанное пред-ставление о внешнем мире всё равно не останется неизменным - оно начнет трансформироваться. Ранее говорилось, что сознание — порож. дение инодетерминированного процесса: однажды порожденное по од. ним причинам, сознание далее развивается по другим причинам, внутренне присущим уже самому сознанию. Это значит, что может включиться некий механизм самодетерминации содержания сознания Этот механизм мы подробнее будем рассматривать в следующем томе Но, как бы мы ни понимали его деятельность, он работает с информацией, т. е. как-то её преобразует, трансформирует.
|
|
|
Итак, сформулирован проверяемый в эксперименте вывод (закон): всё неизменное исчезает из сознания, т. е. перестает осознаваться, или же происходит изменение данного сознанию представления об этом неизменном. Иначе говоря, осознаваться может только такая информация, которая меняется либо объективно, либо субъективно. Веч наяпроблема непротиворечивого описания противоречащих друг другу процессов изменения и сохранения решается сознанием весьма парадоксальным образом: сохранение осознаваемого обеспечивается только путём его изменения.
О непрерывном изменении сознания говорилось давно. Вот как писал об этом Г. Спенсер: «Все согласно принимают, что без перемены сознание невозможно: когда перемена в сознании прекращается — прекращается и сознание... Непрерывная перемена есть то условие, при котором одном только и возможно продолжение сознания... Перемены образуют сырой материал сознания» '. Однако первым ясно сформулировал обсуждаемый закон У. Джеймс, но, конечно, в весьма абстрактном виде — ведь он не знал полученных в последующем экспериментальных данных. Вот пример его аргументации: «Для того чтобы известное ощущение повторилось, нужно, чтобы мозг после первого ощущения не подвергался абсолютно никакому изменению. Но последнее физиологически невозможно, следовательно, и абсолютно точное повторение прежнего ощущения невозможно». И далее: «Ясно, как Божий день, что состояния нашего ума никогда не бывают абсолютно тождественными. Каждая отдельная мысль есть unicum и имеет лишь родовое сходство с другими нашими мыслями о том же предмете» 2.
|
|
|
Подчеркнём ещё раз. Этот закон (назовем его законом Джеймса) не подлежит непосредственной экспериментальной проверке, так [окончание cтраницы 358]
_________________________
1 Цит. по Бехтерев В. М. Сознание и его границы. // Избр. тр., 1. СПб, 1999, с. 203-204. '-2Джеймс У. Психология. СПб, 1911, с. 128-129.
Сознание как поток
как в реальности организм никогда не находится в полностью неизменном состоянии. Как уже говорилось, так часто бывает в науке. И всё же существуют экспериментальные данные, которые подтверждают сформулированный тезис. Рассмотрим, что по этому поводу говорит эмпирика.
|
|
|
