 |
Тема 15. Назначение наказания. Практические задания. Задачи
|
|
|
|
Тема 15. Назначение наказания
Вопросы для изучения
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений.
6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
7. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
8. Правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания.
9. Особенности назначения наказания:
а) при наличии смягчающих обстоятельств в порядке ст. 62 УК РФ;
б) в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;
в) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
г) за неоконченное преступление;
д) за преступление, совершенное в соучастии;
е) при рецидиве преступлений;
ж) лицу, признанному больным наркоманией;
з) несовершеннолетним.
10. Условное осуждение: понятие, юридическая природа, основания применения и правовые последствия. Отмена условного осуждения. Продление испытательного срока.
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: глава 10, глава 14, ст. ст. 18, 86.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1969-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //doc. ksrf. ru/decision/KSRFDecision210931. pdf.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. vsrf. ru/documents/own/8251/ (п. 35. 1).
|
|
|
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8276/.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8350/ (п. 2).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8470/.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8528/ (п. п. 2, 3).
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 27
1. Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и выявите подходы судов:
а) к мотивировке оснований применения ст. 64 УК РФ;
б) к выбору варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
2. Укажите, встречаются ли ошибки при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Практическое задание 28
Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и выявите:
а) критерии, которыми руководствуются суды, мотивируя вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания;
|
|
|
б) какие конкретные обстоятельства учитываются судами при назначении условного осуждения;
в) в каком соотношении находятся установленный судом испытательный срок и срок назначенного наказания, которое постановлено считать условным;
г) исполнение каких обязанностей возлагают суды на условно осужденного, назначая условное осуждение.
ЗАДАЧИ
Задача 113
При рассмотрении уголовного дела в отношении Кумандина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом установлены следующие конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого:
а) Кумандин, находясь в состоянии наркотического опьянения, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, путем сбора листьев дикорастущей конопли и скатывания их в комки изготовил наркотическое средство гашиш массой 3, 2 грамма, которое хранил для личного употребления;
б) Кумандин ранее трижды судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, все судимости погашены;
в) является пенсионером, инвалид 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний;
г) вдовец, является опекуном совершеннолетней недееспособной дочери – инвалида 1 группы;
д) проживает вдвоем с дочерью, общий доход семьи состоит из получаемых им и дочерью пенсий, и составляет 29 тысяч рублей;
е) по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
ж) на воинском учете не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста;
з) к административной ответственности не привлекался;
и) у врача-психиатра под наблюдением не находится;
к) на динамическом наркологическом наблюдении не состоит;
л) согласно заключению экспертов по результатам проведенной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Кумандин обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными последствиями, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается;
м) Кумандин полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
|
|
|
1. Для назначения справедливого наказания Кумандину определите, какие из вышеприведенных обстоятельств и данных:
1) относятся к определяющим характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
2) относятся к сведениям о личности виновного (как положительно, так и отрицательно характеризующим личность подсудимого Кумандина);
3) могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.
2. Руководствуясь общими началами назначения наказания, решите, какой из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует назначить Кумандину для достижения целей наказания, укажите его срок или размер.
3. Обоснуйте, подлежит ли применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кумандину.
4. Установите, может ли суд при назначении наказания Кумандину возложить на него в порядке ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Задача 114
1 декабря 2021 года 17-летний Емелин осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет и по ч. 1 ст. 137 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал следующие: совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; наступление тяжкого последствия – смерти потерпевшего; рецидив преступлений, так как 1 октября 2020 года Емелин был осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Также судом установлено, что во время совершения преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 137 УК РФ, Емелин в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
|
|
|
1. Определите, соответствует ли наказание, назначенное Емелину, общим началам назначения наказания.
2. Аргументируйте, можно ли признать справедливым наказание, назначенное Емелину.
3. Выявите влияние на назначение наказания предписания ч. 2 ст. 22 УК РФ – «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания», руководствуясь: а) его буквальным толкованием; б) толкованием, данным Конституционным Судом РФ; в) толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ.
Задача 115
Глухов осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашенных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.
1. Укажите специальные правила, подлежащие применению при назначении наказания Глухову.
2. Решите, какое максимальное наказание может быть назначено Глухову.
3. Определите минимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Глухову.
Задача 116
Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст. 64 УК РФ в каждом из приведенных ниже случаев.
1. Куликов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ за осуществление незаконной банковской деятельности в составе организованной группы совместно с неустановленными соучастниками. Применяя ст. 64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики Куликова по месту жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей.
2. 16-летний Нагимов осужден по ст. 317 УК РФ за убийство сотрудника полиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст. 64 УК РФ, мотивируя свое решение несовершеннолетием подсудимого.
3. Сторож детского интерната Сушков отнял неоприходованную выручку у водителя городского маршрутного автобуса, за что был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судом установлено, что все деньги – 930 рублей Сушков потратил на покупку фруктов и конфет для детей – воспитанников интерната, а «сдачу» – 22 рубля, оставшуюся у него по «авансовому отчету», который он вел с приложением чеков, Сушков в день задержания выдал сотрудникам полиции. Назначая наказание Сушкову с применением ст. 64 УК РФ, суд обосновал свое решение тем, что установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, а именно – наличие альтруистского мотива и отсутствие корыстной цели.
|
|
|
