 |
Начните с очевидного. Не только Google. Как, вы говорите, называются эти штуки? А, книги!
|
|
|
|
НАЧНИТЕ С ОЧЕВИДНОГО
В век интернета у нас не остается никаких оправданий для того, чтобы не готовиться к интервью.
Даже быстрого поиска в Сети достаточно, чтобы найти много нужного по теме: статьи, видео, исследования, фотографии, архивы, посты в блоге и прочее. Получить к ним доступ несложно. С неменьшей легкостью они вводят и в заблуждение. Как и любые другие факты, необходимо проверять, корректны ли результаты интернет‑ поиска. И все же интернет – отличное начало пути.
Я не против почитать Википедию, но никогда ею не ограничиваюсь. Ценность этого сайта, помимо всего прочего, заключается еще и в примечаниях и ссылках. Эти ссылки обычно выводят на новые ссылки. Не всегда разумно полагаться на сведения самой Википедии, потому что они предоставляются широкой общественностью и ею же редактируются. Но я внимательно изучаю ссылки под статьями, и они часто отсылают к надежным источникам.
Поиски в интернете полезны во многих смыслах. Там можно найти небольшие детали (например, упоминание о неприязни Трейси Киддера к своей первой книге), а также более очевидные факты (например, в каком году он выиграл Пулитцеровскую премию). Если я вижу несколько ссылок на одну и ту же информацию, я быстро ее пролистываю. Раз об этом уже столько всего написали, для меня в ней мало интересного.
Время от времени я смотрю интервью с моими будущими гостями на YouTube или их выступления на TED Talks. Просмотр интервью и выступлений помогает мне понять, каких тем избегать. Если человек уже обсуждал тот или иной вопрос публично и запись доступна онлайн, тогда зачем мне заходить на эту территорию? И к тому же человеку в принципе может надоесть об этом говорить.
|
|
|
Еще одна цель изучения таких записей – найти идеи для более подробного разговора. Поиск общей информации в Сети сродни разработке полезного ископаемого. Вы что‑ то ищете – хорошо бы самородок, но сойдет и золотой песок.
Иногда полезно смотреть интервью с тем, кто станет вашим собеседником, ради представления о том, как другие интервьюеры обращались с этим человеком или темой. Но я лично больше подобными делами не занимаюсь. Мне стало казаться, что это вредит процессу подготовки. Глядя интервью, я понимал, что размышляю о том, интересен ли мне собеседник или кажется скучным. Я обращал внимание на то, не избегает ли он трудных вопросов, не говорит ли бессвязно или уклончиво, приятен ли он как человек или скорее вызывает неприязнь. Когда же начиналось мое собственное интервью, эти впечатления мне мешали.
А еще я стал более критичен в отношении других интервьюеров, хотя иногда меня, наоборот, немного пугало то, насколько хорошим был интервьюер, и я, бывало, даже пытался слегка ему подражать. Ни та ни другая эмоция никак вам не поможет в работе, так что теперь я просто стараюсь не смотреть чужие интервью.
Нет сомнений в том, что интернет – замечательное место для сбора сведений во время подготовки к интервью. Вбейте имя человека в поисковик Google, и вы легко найдете практически все, что об этом человеке написано. Все, от опубликованных материалов и постов в блогах до «желтых» видео, на которых он выходит из закусочной Dunkin’ Donuts. От неистовой похвалы до жгучей критики. Если хотите знать что‑ то более специфическое, например сколько раз этого человека привлекали к суду, уточните поисковый запрос, добавив к его имени «и судебные разбирательства». Чем у́ же запрос, тем меньше вероятность, что вы утонете в ответах.
НЕ ТОЛЬКО GOOGLE
Но если вам было легко найти эти сведения в интернете, тогда это будет так же легко и всем остальным. Вот почему так важно выйти за пределы поисковика. Если вы напишете материал, содержащий информацию, которую сможет за пять минут найти любой, у кого есть интернет, зачем тогда нужно ваше интервью? Вы же не хотите, чтобы читатели и зрители сказали: «Мы это уже знаем». Поэтому так важно копать глубже. Называйте меня приверженцем «старой школы», любителем стирать подошвы в старой доброй погоне за информацией – подойдет любая метафора, – но я настаиваю, что существуют эффективные способы подготовки, для которых интернет не нужен. Вот некоторые из них:
|
|
|
Как, вы говорите, называются эти штуки? А, книги!
Если я готовлюсь к интервью с писателями, я стараюсь прочесть как можно больше их книг в хронологическом порядке. Это помогает мне понять, как работает их логика и как они развиваются как писатели. Но, читая книги, написанные кем‑ то или написанные о ком‑ то, иногда подмечаешь важные мелочи, о которых я упоминал выше. Во время интервью я спросил Карима Абдул‑ Джаббара, когда он понял, что он хороший писатель. По его словам, это случилось после того, как он прочел свое эссе на уроке английского в Университете Калифорнии в Лос‑ Анджелесе.
– О чем было эссе? – спросил я. (Я уже знал ответ на этот вопрос, потому что встречал его в других интервью, но я хотел, чтобы он сам сказал. )
– О посещении одного джаз‑ клуба в Нью‑ Йорке и о том, что я там испытал.
– Это же был «Вилладж Венгард»[30], верно?
Вопрос, кажется, его удивил:
– Откуда вы знаете?
– Ну я же готовился!
После этого он немного расслабился и рассказал историю до конца. Даже этой крупицы знаний было достаточно, чтобы расположить его к себе, и я верю, что ему начало казаться, что он в надежных руках. Ведь я был готов к разговору именно с ним.
То же самое я делаю, когда возникает необходимость ехать за границу. Я стараюсь ознакомиться хотя бы с некоторыми книгами, написанными в регионе моего назначения и в разное время.
Во время подготовки к поездке на Гаити для работы над проектом одной книги я прочитал несколько произведений Зоры Ниэл Хёрстон, что принесло свои плоды практически сразу в одном интервью, которое я даже не планировал брать.
|
|
|
В той поездке я должен был описать процесс формирования гражданских групп в определенных сообществах для решения общих проблем. В каждой такой группе были представители местного бизнеса, правительства, школ и церквей. А среди церковных деятелей всегда был местный жрец вуду. Я ожидал увидеть приходского священника из католического костела и пастора из одной из протестантских церквей, но наличие жреца культа вуду вызвало мое особое любопытство.
Хёрстон и другие писатели посвятили меня в подробности гаитянской истории, литературы и культуры, но об этом невозможно говорить, ничего не зная о культе вуду.
После одной из встреч лидеров сообщества я подошел к женщине, местной жрице вуду, которая представилась как Мадам Брижит. Я спросил, можно ли задать ей пару вопросов чуть позже на неделе, и она благосклонно пригласила меня зайти к ней в храм.
Я не то чтобы много знал о культе вуду, но знаний мне хватало, чтобы понять, что это не только китчевые сувениры, которые можно приобрести в лавке на Бурбон‑ стрит в Новом Орлеане. Благодаря прочитанным мной книгам я мог задавать чуть более глубокие вопросы – не только о том, что это такое и почему многие люди этого боятся.
Когда через несколько дней я прибыл к Мадам Брижит, она выставила два пластиковых кресла в тени большого дерева во дворе, в котором проходили многие ритуалы.
Я спросил, стала ли она жрицей потому, что это было семейным занятием. Были ли ее родители жрецами вуду? А бабушки с дедушками? Я прочел, что именно так многие жрецы становились жрецами: это занятие передавалось из поколения в поколение. Мне показалось, что Мадам довольна, что интервью началось с этого вопроса. Я почувствовал ее облегчение: я производил впечатление человека, который знал хоть что‑ то об истории культа вуду и его значимости на островах. Она рассказала, как давно в ее семье существуют жрецы, еще со времен проживания ее предков в Африке. Наше интервью длилось несколько часов.
Когда мы закончили, я спросил, не может ли она показать мне храм и объяснить смысл его убранства: объекты, изображения, иконы, – а также поговорить о стереотипах среднего американца о том, что жрецы вуду накладывают порчу и тыкают иголки в кукол, чтобы заставить кого‑ то страдать.
|
|
|
Интересно, что гаитянский переводчик, которого я нанял, стоял в дверном проеме у входа в храм и выкрикивал перевод издалека. Он даже шагу внутрь не сделал. Я спросил о причинах, когда мы сели в машину, и он просто ответил, что его вера научила его держаться подальше от подобных мест.
На прощание Мадам Брижит обняла меня и пригласила на церемонию, которая должна была состояться через несколько месяцев, и даже предложила мне поучиться на ее помощника (а что, если это будет моим новым семейным бизнесом в Сан‑ Диего? ). Я уверен, что она общалась со мной так открыто, потому что я обладал какими‑ то базовыми знаниями о культе вуду. Если бы я начал со слов: «Так что такое вуду? », наверняка наше интервью прошло бы куда более натянуто.
Повторюсь: подготовка к интервью сродни подготовке к написанию статьи. Если вы собираетесь писать на любую тему, будь то добыча золота, кулинария или ремонт дома, вам необходимо провести серьезное исследование, чтобы иметь толковые и достоверные источники идей. То же самое касается и процесса подготовки к интервью.
|
|
|
