Дуализм тела и сознания.  Назад – в будущее, вперед – в прошлое

  Дуализм тела и сознания

       Но есть еще и тело человека, и если не удалось разрушить личность, то можно затронуть его тело, его гендерную принадлежность, и это будет вторым шагом по разрушению личности, который делают недоговороспособные личности. Вот простой пример: «Ты миллионер, у тебя все хорошо, но ты стар». Здесь мы хотим сделать еще один акцент: на противоречии между психикой и телом.

       Один из самых сильных форматов – разрушение личности с помощью ее половой идентификации. Первое, с чего начинает познавать мир младенец, – собственное тело. С осознания того, кто он – мальчик или девочка, начинается социальное отождествление. Правда, уже в некоторых странах стали говорить о третьем, четвертом, пятом поле. И уже в школах начинают рассказывать, что мальчик может быть девочкой, быть бисексуальным или асексуальным и это нормально. Мы с этим не согласны. И не только мы, но и Роберт Сапольски, Джордан Питерсон, нейробиологи, клинические психологи – все они заявляют о том, что подобные нововведения разрушительны. Например, наша коллега Полина, которая живет в Барселоне, говорит, что в Испании и в других европейских странах уже признаны 3–5 полов. И от этого уже никуда не деться! В сознание уже встраивают этот конфликт гендерной идентичности и тела. И рассогласование тела и гендерной идентичности, то есть внутриличностный конфликт, закрепляется на государственном и законодательном уровне. Таким конфликтом обязательно воспользуется умелый переговорщик, особенно если он отследил внутриличностный конфликт. Даже если конфликта нет, его можно постараться встроить.

       Ведущий новостей Дмитрий Киселев в интервью Юрию Дудю попытался этим воспользоваться, когда после нескольких достаточно острых вопросов поинтересовался, действительно ли Юрий Дудь относится к сексуальным меньшинствам, чем на некоторое время вызвал у того замешательство.

       Да, у каждого человека есть свое тело, свой эго-комплекс. Согласитесь, каждый из нас думает, что он живет где-то у себя в голове. Вы же не говорите: «Я – тело». Нет. Вы говорите: «Я – мозг! Я нахожусь где-то здесь! »

       И в нашем эго, в нашем представлении о своем идеальном «я» мы не хотим стареть, но наше тело все равно стареет. Особенно чувствительно это для женщин, которые вкладывают огромное количество денег и сил в уход за собой. Мужское тело стареет не так быстро, как женское, особенно если женщина еще и несколько раз рожала.

       Тело увядает, умирает, и это – естественный процесс, а наш мозг находится в состоянии некоего отрыва от тела. И этот факт мы можем использовать в таком приеме: «Ну согласись, ты уже не тот, ты уже не так эффективен… Ну какой ты там хороший спортсмен? Ну про что ты говоришь? Ну где ты и где твои победы? Смирись с этим! » Таким образом мы проводим разрыв между телом и психикой, делая акцент на устаревании тела. Самый простой вопрос, убивающий мужчину: «Сколько раз за ночь ты спишь со своей женой? » И если вы попали в точку, в то, что является ценностью человека, вы можете вывести на поверхность такой внутренний конфликт, который просто сотрет личность человека.

       Мы показываем, что человек несовершенен, приводя такую аргументацию: «Посмотри на тело! Психика твоя молода, а ты посмотри на свое тело. Ты уже не тот! Не может человек с таким телом быть успешным и эффективным! » Собеседник говорит: «Ну посмотри на инвалидов, в Паралимпийских играх выигрывают! » Развить конфликт дальше тоже очень просто: «Ну для них и проводят эти Паралимпийские игры, у них – отдельная тусовка! »

       Почему это работает? Потому что на бессознательном уровне мы не принимаем идею того, что наше тело смертно. И это дает нам возможность встроить человеку состояние тревожности. И тогда за столом переговоров он всегда будет в состоянии невроза. Так что помните, что самый простой способ разрушить личность человека – немного поработать с его убеждениями в отношении своего тела. Для этого вам нужны не только те речевые раскрутки, которые связаны с воздействием на психику, но и те, которые показывают, что человек несовершенен телесно. Если недоговороспособный переговорщик попал своими словами и аргументами в эго-комплекс и при этом увидел телесный зажим, он будет эксплуатировать этот комплекс постоянно, при каждой встрече.

 Назад – в будущее, вперед – в прошлое

       Третий шаг обязательно будет сделан, если не удалось вас пробить первыми двумя приемами. Еще одна очень важная техника, которая будет лежать в основе создания конфликта, – это техника «работа по линии времени».

       Что такое «психологическое настоящее»? Это идея о том, что мы живем «в моменте», здесь и сейчас. Принято считать, что психологическое настоящее длится 3–4 секунды. То есть я нахожусь здесь и сейчас, присутствую здесь, говорю здесь и сейчас. Все, что больше четырех секунд находится в нашем сознании, автоматически становится прошлым. А то, что не наступило, но что мы прогнозируем, является будущим.

       Был у меня такой интересный случай. Ко мне на консультацию пришла девушка и говорит: «У меня проблемы с детства, потому что моя мама всегда давала мне негативную обратную связь». И она начала рассказывать о том, в каком депрессивном состоянии находится. А я ее слушаю, слушаю и говорю: «А вы где сейчас находитесь? » Она отвечает: «Я нахожусь у вас дома». – «Скажите мне, пожалуйста, а ваша мама находится здесь, у меня дома? » – «Нет, не находится». – «А где? » – «Далеко, за много километров». – «О, здорово, то есть почти через океан. Скажите, пожалуйста, а зачем вы тащите ее с собой? »

       К чему приведен этот пример?

       Дело в том, что мы живем в формате «гамбургера», «бутерброда». Психологическое настоящее – здесь и сейчас, а все остальное – это прошлое и будущее. И вот когда человек приходит к нам с каким-то расстройством, то, по сути, он что делает? Рассказывает, но не живет настоящим. Если бы он жил настоящим, то калибровал здесь и сейчас, наблюдал бы за чем-то. А он не живет, он тащит свое прошлое. И основная задача недоговороспособного человека в переговорах – не позволять оппоненту быть «здесь и сейчас», не позволять опираться на факты, статистику и реальные материалы. Не позволять ему быть целостным и призывать: «Помни, как было хорошо в прошлом, вспомни, как было в Советском Союзе! А будущее? А будущее – совершенно другое! » Недоговороспособные стараются сами направить человека в то будущее, которое им нужно. А будущее должно быть обязательно опасным. Или, наоборот, тащат за собой прошлое. Какое? «У нас стабильная страна, у нас есть государственная экономика, и мы будем жить при социализме». Мы говорим: «Подождите, у нас другое все уже, мы живем в другом мире, нас окружают европейские ценности, нас окружают совершенно другие вещи! » Он говорит: «Не-не-не, в прошлом было хорошо и все ваше будущее – это будет классное прошлое! Не вздумайте жить моментом! Я не живу моментом и вам не позволю! »

       Что делает недоговороспособный переговорщик? Он сознательно свое прошлое, свою модель мира натягивает на будущее, не живя в настоящем, не калибруя того, что происходит

       в этом мире. Это делается для того, чтобы увести вас от реальной картины мира и таким образом показать вашу несостоятельность в принятии адекватного решения. А если вы находитесь в затруднительном положении, замешательстве, он с радостью предложит «наилучшее» решение.