 |
Луганская и Донецкая области
|
|
|
|
В риторике Кремля наблюдалось снижение уровня агрессивности. Однако о полном или частичном прекращении информационной поддержки оккупированных районов Донбасса говорить не стоит. Организованная Кремлем информационная блокада практически исключила присутствие украинских медиа в этом регионе.
Мероприятия информационного влияния в регионе оккупированного Донбасса перешли на качественно новый уровень. Он характеризуется
информационными операциями и разного рода информационно‑ психологическими акциями, среди которых:
• популяризация мнимой «истории Новороссии»;
• героизация сепаратизма;
• замена украинской системы образования на российские стандарты обучения;
• популяризация российских традиций, истории и государственных ценностей РФ;
• хождение на оккупированной территории российского рубля – денежной единицы РФ;
• подготовка населения Донбасса к получению ими паспортов граждан РФ.
При этом общая риторика «ЛНР‑ ДНР» продолжала иметь антиукраинский фон с отдельными информационными трендами, среди которых:
а) Попытка непризнанных образований заявить о себе международному сообществу
– Направление официального обращения от лидеров оккупированных регионов к руководителям США, ФРГ и Франции с целью оказать давление на власти Украины для проведения конституционной реформы в интересах оккупированного Донбасса;
– обращение к с постоянным членам СБ ООН (РФ, США, Китай, Великобритания и Франция) с призывом учредить международный трибунал для расследования якобы военных преступлений на Донбассе со стороны Украины. Обращает на себя внимание то, что Совет Федераций РФ незамедлительно поддержал обращение непризнанных республик к ООН, что может свидетельствовать о некоей заинтересованности российского руководства развитием событий в непризнанных республиках;
|
|
|
– проведение в Донецке международного форума «Донбасс: вчера, сегодня, завтра» (май 2015 года). В форуме приняли участие представители общественных организаций пророссийской направленности: из России – А. Журавлев, депутат Госдумы; из Германии – Мануэль Охзенрайтер, главный редактор правого журнала Zuerst, эксперт Russia Today; из США – Андреа Мария Виллотти, профессор Гарвардского университета и эксперт по свободным экономическим зонам; из Италии – Алессандро Мусолино, председатель Народной партии Италии, член партии С. Берлускони «Вперед, Италия! »; из Франции – Жан‑ Люк Шаффхаузер, член партии «Национальный фронт»; из Латвии – Татьяна Жданок, руководитель Русского союза Латвии; из Чехии – Милослав Рансдорф, руководитель Коммунистической партии Чехии и Моравии. Характерно, что большинство из приглашенных на форум представителей были «международными наблюдателями» на «выборах» в «ЛНР» и «ДНР» 02. 11. 2014.
б) Продвижение тренда «Луганск и Донецк останутся в Украине»
Заявление лидеров «ЛНР» и «ДНР» о готовности непризнанных регионов остаться в составе Украины и обращение к руководству украинского государства сохранить на постах нынешних лидеров – И. Плотницкого и А. Захарченко. Отличительной чертой этого информационного направления есть изменившаяся тональность заявлений самопровозглашенных республик: от ультимативного тона и угроз в средине мая – к просьбе о переговорах и поиске компромисса спустя месяц. Фактически в ответ на откровенное игнорирование Киевом предыдущего ультиматума «ЛНР» и «ДНР» лидеры сепаратистов сменили маргинальную тактику на миролюбивые предложения относительно конституционной реформы. И тогда и сейчас обращения были адресованы не непосредственно украинской власти, а контактной группе по урегулированию конфликта.
|
|
|
В средине мая П. Губарев заявил агентству News Front, что Донбасс может применить силу, если Киев не примет направленные ему предложения относительно конституционной реформы. Однако уже в начале июня после консультации в Москве А. Захарченко воинствующая риторика была забыта. С этого времени он перестал делать заявления о намерении «ДНР» расширить свою территорию за счет населенных пунктов, в которых год назад проводились «референдумы о независимости».
в) Создание единого с Россией медийного пространства
В оккупированных регионах Донбасса выстроена российская модель информационной политики. Главная ее особенность – информационная изоляция при условии развития пророссийского информационного потока.
На сегодня в регионе работают:
• 4 сепаратистских телеканала;
• 9 сепаратистских радиостанций;
• около 10 информационно‑ аналитических сепаратистских интернет‑ порталов;
• около 20 сепаратистских газет.
• При поддержке:
• более 30 российских телеканалов;
• около 40 российских радиостанций;
• около 70 российских газет;
• около 100 информационно‑ аналитических интернет‑ порталов;
• около 1000 страниц в социальных сетях и блогах.
Нужно отметить, что источники массовой информации оккупированных регионов Донбасса и СМИ России работают в унисон. Было много раз отмечено, что российский контент становится определяющим в выборе риторики для сепаратистских медиа.
Кроме того, методика создания сообщений в ситуации информационной блокады России также взята из практики кремлевских СМИ – многократно проверенная информация плюс военная цензура.
При этом можно говорить о создании единой медийной платформы непризнанных республик Донбасса с российскими структурами.
Следует отметить, что у руководства оккупированных регионов уже налажено тесное сотрудничество с российскими информационными агентствами – ТАСС, «РИА Новости», «Звезда», LifeNews, «Россия‑ 24», RТ и др.
В рамки медийного пространства непризнанных регионов Донбасса включены новостные и информационно‑ аналитические интернет‑ порталы, редакции которых работают из России, – «Новости Антимайдана», ИА «Новороссия», Донецкое агентство новостей, сайт «Русская весна» и др. Это периферийные медийные источники. Зачастую они используются для публикации первичной информации – иногда самого нелепого содержания. После появления на любом из них какой‑ либо новости информация дублируется с «необходимой ретушью» официальными и военными СМИ России. В сообщениях публикуется ссылка на тот самый периферийный источник, который не несет никакой ответственности за необъективное информирование.
|
|
|
Подобный метод взят за основу для продвижения заказных материалов в целях создания негативного имиджа Украины в военном конфликте.
г) Создание базиса виртуальных информационных инструментов «ДНР» и «ЛНР»
Для формирования пророссийского идеологического нарратива на оккупированных территориях развернута работа по формированию виртуального информационного сегмента. Виртуальные продукты или инструменты влияния практически нельзя запретить или опровергнуть, потому что они близки к произведениям искусства. Кроме этого, они оказывают устойчивое и долговременное воздействие, в отличие от прочитанного на ходу сообщения в газете. Для них характерна легкость восприятия, поэтому их форма подачи – сериалы, художественная литература или, скажем, компьютерная игра.
В этом контексте в оккупированных регионах Донбасса:
• в ноябре 2014 года начал работу союз художников «ЛНР», который
при поддержке российских коллег уже провел ряд параллельных выставок в городах оккупированной Луганской области и в России. В рамках объединения проходят выставки агитационного плаката, листовки, карикатуры. В 2015 году общество провело ряд выставок в России, а в своих городах предоставило помещения для выставок российских художников. Кроме того, планируется установить ряд памятников, среди которых монументы А. Мозговому, В. Ленину и Неизвестному солдату;
• в ноябре 2014 года основан союз писателей «ДНР», который уже выпустил сборник стихов «Час мужества». В выпуске книг произведений донецких литераторов помогало издательство «Эксмо‑ Яуза» (г. Москва);
|
|
|
• в ноябре 2014 года создан союз художников «ДНР», который провел более десятка выставок живописи, графики и скульптуры. Мероприятия поддерживаются депутатом Госдумы И. Кобзоном, «Землячеством донбассовцев в Москве», объединениями художников РФ, общественными организациями России;
• в декабре 2014 года был создан союз писателей «ЛНР», который уже выпустил сборники: «Я дрался в Новороссии» (рассказы), и «Ожог» (стихи). В мае вышел философский сборник монтеневского общества Луганска под названием «На грани мира и войны». Общество тесно контактирует с российскими литераторами, которые часто наносят визиты своим луганским коллегам;
• в июле 2015 года «Луганская академия культуры» презентовала первую собственную почтовую марку, отпечатанную в московской типографии Гознака;
• студией «Новороссия» ведутся съемки документальных фильмов о войне на Донбассе.
Кроме того, отдельные творческие структуры России оказывают сепаратистам Донбасса прямую поддержку:
• режиссер О. Джураев, творческое объединение «Белый аист» и съемочная группа «Рассвет» снимают фильм о войне в «Новороссии». Съемки происходят в Калининграде, рабочее название ленты – «Правда»;
• министерство культуры «ДНР» обратилось к российским поэтам и композиторам с просьбой написать гимн «республики»;
• цикл документальных фильмов о войне на Донбассе выпустили сразу несколько студий: режиссер А. Мамонтов («Дебальцевский котел», «Юго‑ Восток», «Гонение»), объединение «Первый канал» («Донбасс в огне», «Демократия массового поражения»), интернет‑ издание «Правда ДНР» (многосерийный фильм «Донецк. Линия войны»), ИЦ «Юго‑ Восточный фронт» («Бегство из котла», «Новороссия. Оружие победы») и др.;
• режиссер А. Крупин получил от молодежного форума «Таврида» грант в сумме 250 тысяч рублей на создание пьесы о «Донецкой Народной Республике». Спектакль собираются ставить в Екатеринбурге.
д) Создание инструментария влияния на массовое сознание посредством результатов социологических исследований
В оккупированных регионах Донбасса практически в одно и то же время возникли два центра социологических исследований с идентичным названием. Причем каждый из этих центров уже успел провести первичные социологические исследования:
17. 03. 2015 в Луганске открылся центр социологических исследований (ЦСИ) «Особый статус». Результаты первых исследований луганского ЦСИ таковы:
– 93, 7 процента населения Луганского региона высказали мнение, что экономическая блокада ожесточит жителей Донбасса и оттолкнет их от Украины, которая продолжает военную агрессию против своих же граждан;
|
|
|
– 79, 3 процента людей уверены, что ВСУ проводят военную агрессию Украины против своих граждан, а вооруженный конфликт следует рассматривать не иначе, как гражданскую войну;
– 43, 5 процента жителей «ЛНР» оценили работу властей по восстановлению экономики и инфраструктуры региона «однозначно положительно».
12. 03. 2015 в Донецке создан центр социологических исследований с зеркальным названием – «Особый статус». Результаты его первых исследований таковы:
– 93, 5 процента участников соцопроса считают Украину агрессором, а боевые действия на территории Донбасса – военной агрессией и геноцидом собственного народа;
– 86, 1 процента населения не удовлетворены уровнем своего благосостояния;
– 89 процентов жителей «ДНР» относятся к действующей в регионе власти положительно;
– более 70 процентов опрошенных не видят будущего во взаимоотношениях между «ДНР» и Украиной.
Результаты обоих опросов создают единую картину социально‑ политического климата:
1. Жители оккупированных регионов считают Украину агрессором, который стремится их уничтожить;
2. Население «ЛНР» и «ДНР» доверяет своим властям и ожидает от них действенных решений;
3. Люди на Донбассе не удовлетворены уровнем своей жизни.
Характерной особенностью социальных опросов этих «независимых»
центров является моментальное реагирование на изменение риторики Кремля. Так, после визита в Москву лидеров «ДНР» и «ЛНР» и их заявлений о готовности остаться в составе Украины показатели опросов «развернули флюгер» в нужном направлении. Если в середине марта «более 70 процентов» жителей «ДНР» видели свой регион в составе России, то уже 4 июня этот показатель резко «обвалился» более чем в два раза. Причем этот вопрос оказался «наиболее популярным» при проведении опроса, что также не может не удивлять.
Следует предположить, что созданные в Донецке и Луганске ЦСИ выполняют функцию своеобразного информационного ориентира. В зависимости от указаний Кремля, квазисоциологи Донбасса подстраивают мнение аудитории под интересы местной власти. В результате создается эффект коллективного мнения, которым можно управлять путем распространения нужных результатов социальных исследований.
Примечательно, что луганский ЦСИ возглавил А. Проценко – руководитель правового отдела Луганской областной организации Партии регионов.
е) Культурная и образовательная инфильтрация
В этом ключе следует рассмотреть несколько направлений: Образование
1. Школы «ЛНР» и «ДНР» начали переход на российские Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС), а учебники для детей и методички для учителей, как оказалось, уже поставляются на Донбасс гуманитарными конвоями;
2. Министерство образования и науки РФ окажет содействие в защите диссертаций соискателям из «ДНР» и «ЛНР»;
3. В Госдуме рассматриваются законопроекты:
– о разрешении российским ЧОПам (частным охранным предприятиям) работать за пределами России и обеспечить безопасность образовательных заведений в «ДНР» и «ЛНР»;
– о подготовке специалистов по российским стандартам для правоохранительной системы этих регионов;
4. Оказание финансовой и материальной помощи учебным заведениям «ДНР» и «ЛНР» со стороны российских образовательных заведений;
5. Закон «ДНР» «Об образовании» (№55‑ 1Ьс от 19. 06. 2015) в точности повторяет Федеральный закон РФ «Об образовании в Российской Федерации» (№273‑ ФЗ от 29. 12. 2012), поэтому в российских органах исполнительной власти считают, что в оккупированных регионах Донбасса в ближайшее время будет реализовано:
– согласование основных образовательных программ по всем уровням образования;
– разработка системы повышения квалификации и порядка проведения стажировок педработников с Донбасса в российских образовательных организациях;
– установление шефства российских образовательных организаций над образовательными организациями «ЛНР» и «ДНР» и другие мероприятия.
|
|
|
