Тема 11. Множинність злочинів. Завдання для практичних занять (2 год. )

Тема 11. МНОЖИННІСТЬ ЗЛОЧИНІВ

Завдання для практичних занять (2 год. )

Теоретична частина:

1. Поняття та види множинності злочинів.

2. Поняття та види одиничних злочинів.

3. Повторність як вид множинності злочинів. Види повторності злочинів.

4. Сукупність злочинів, її ознаки та види.

5. Рецидив злочинів.

Контрольні запитання і завдання:

1. Розкрийте поняття множинності злочинів.

2. Назвіть та охарактеризуйте ознаки множинності злочинів.

3. Що таке одиничний злочин?

4. Чим відрізняється одиничний злочин від множинності злочинів?

5. Які є види одиничних злочинів?

6. Що таке прості одиничні злочини?

7. Що таке складені одиничні злочини?

8. Що таке триваючі злочини?

9. Що таке продовжувані злочини?

10. Що таке складені злочини?

11. У чому полягає особливість злочинів з похідними наслідками?

12. Що необхідно розуміти під повторністю злочинів?

13. За якими ознаками повторність відрізняється від продовжуваного злочину?

14. Що таке тотожні злочини?

15. У чому полягає відмінність між тотожними та однорідними злочинами?

16. Що таке різнорідні злочини?

17. Чи може утворювати повторність вчинення особою декількох однорідних злочинів?

18. Чи може утворювати повторність вчинення особою декількох різнорідних злочинів?

19. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при повторності злочинів?

20. Розкрийте поняття сукупності злочинів.

21. Назвіть ознаки сукупності злочинів.

22. Чи може утворювати повторність вчинення особою декількох тотожних злочинів?

23. Назвіть та охарактеризуйте види сукупності злочинів.

24. Що таке реальна сукупність злочинів?

25. Що таке ідеальна сукупність злочинів?

26. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при сукупності злочинів?

27. В яких випадках сукупність буде збігатися з повторністю злочинів?

28. Що таке рецидив злочинів?

29. Назвіть та охарактеризуйте ознаки рецидиву злочинів.

30. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при рецидиві злочинів?

31. У чому полягає відмінність повторності злочинів від рецидиву злочинів?

32. Що таке загальний рецидив злочинів?

33. У якому випадку загальний рецидив злочинів враховується при кваліфікації?

34. Що таке спеціальний рецидив?

35. Що таке пенітенціарний рецидив?

 Практична частина:

Розв’язати ситуаційні завдання:

Задача 1. Раніше засуджений за крадіжку Олексів протягом двох днів здійснив у центральному універмазі міста Вапнярка дванадцять кишенькових крадіжок. Кожна завдала окремим потерпілим шкоди на суму від двох до семи мінімальних розмірів заробітної плати, загальна ж сума викраденого становила тридцять п’ять мінімальних розмірів заробітної плати. Як було встановлено слідством, Олексів мав намір придбати імпортний кольоровий телевізор. Чи мала місце у цьому конкретному випадку множинність злочи­нів? Якщо мала, то який це був вид множинності? Назвіть види повтор­ності тотожних злочинів. У чому полягає відмінність між повторністю (як видом множинності) та продовжуваним злочином?

Задача 2. Мелікян, який очолював організовану групу у складі восьми чоловік, займався нерухомістю і був власником однієї з фірм. Злочинну діяльність групи здійснювали за такою схемою: знайомилися з одинокими людьми, які зловживали спиртними напоями, за пляшку домовлялися з ними про передачу квартири. Потім ці квартири перепродували своїм клієнтам. З допомогою підроблених документів, а також «подарунків» потрібним людям, злочинці отримували ордери. В результаті діяльності групи без квартир залишилися 24 громадянина. Один з них був убитий. Який вид множинності злочинів мав місце у цьому разі? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 3. Увечері, близько 23 години Тарасевич і його приятель Ромашкін, перебуваючи у нетверезому стані, прийшли до будинку Бурка й поча­ли стукати в двері та вимагати, щоб їм відкрили. Почувши відмову, Та­расевич вибив віконну раму й вліз до кімнати, де кулаками та ногами по­бив Бурка, завдавши йому легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я. Після вчинення цих хуліганських дій, Тарасевич і Ромашкін пішли з будинку Бурка. В 00. 45 на зупинці тролей­буса вони зустріли Куташова і без усякого приводу теж його побили, завдавши тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Скільки злочинів вчинили Тарасевич і Ромашкін? Який вид (види) множинності злочинів мав місце в цьому випадку? Які злочини можуть утворити реальну сукупність злочинів? Назвіть та охарактеризуйте види сукупності злочинів.

Задача 4. Онищук, раніше судимий за хуліганство, разом із Дробнохотом розпивав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він почав вимагати у Дробнохота гроші, але той відповів, що грошей у нього немає. Тоді Онищук поліз до кишені пальто Дробнохота і почав витягати гаманець. Дробнохот сказав, що хоча гроші в нього є, але він їх не віддасть, і став забирати свій гаманець. Оніщенко витяг ножа, вдарив ним Дробнохота в живіт і забрав гроші. Дробнохоту було завдано тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Чи має місце в діях Онищука множинність злочинів? Якщо так, вкажіть, скільки одиничних злочинів він вчинив. До якого виду ускладнених одиничних злочинів належіть розбій (ст. 187 КК)? Охарактеризуйте ускладнені одиничні злочини.

Задача 5. У приміщенні диспетчерського пункту між Петровим, Івановим та Сидоровим виник спір. Через певний час почалася бійка, в якій Петров та Іванов почали бити Сидорова, який схопив металеву арматуру (вагою 5 кг) та з метою вбивства обох наніс нею Петрову удар по голові, від якого він упав, а тоді наніс два удари в голову Іванову. Обоє померли на місці події. Ознайомтеся з пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК. Скільки злочинів вчинив Сидоров?

Задача 6. Ніде непрацюючий Арапов, близько третьої години ночі проник у приватний будинок, господарів якого не було вдома. Там він викрав значну суму грошей та ювелірні прикраси. Цієї ж ночі він, розбивши бокове скло автомобіля Маzdа, який належав громадянину Романову, викрав з салону автомагнітолу Kenwood, а також автомобільні чохли на сидін­ня. Уранці цього ж дня Арапова було затримано під час спроби вчинити крадіжку з комерційного кіоску. Чи є в діяннях Арапова множинність злочинів? Якщо так, то про який вид множинності злочинів йдеться в цьому завданні й скільки зло­чинів вчинив Арапов? Які злочини утворюють сукупність злочинів? Яке співвідношення є між повторністю та сукупністю злочинів?

 

Завдання для самостійної роботи студентів (4 год. ):

Теоретична частина:

1. Відмінність ідеальної сукупності від одиничного злочину та конкуренції кримінально-правових норм.

2. Види рецидиву злочинів: загальний та спеціальний, простий та складний (багаторазовий); пенітенціарний

Практична частина:

Розв’язати ситуаційні завдання:

    Завдання 1. Опрацюйте та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 4 червня 2010 року № 7.

Задача 1. Климко, керуючи вантажною автомашиною, поїхав на червоне світло, внаслідок чого збив пішохода. Після зіткнення Климко не зу­пинився, а навпаки, збільшив швидкість і намагався втекти, щоб уник­нути відповідальності. Через 15 хвилин він, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала дозволену, під час повороту не впорався з керуван­ням, виїхав на тротуар і збив ще одного пішохода. Від заподіяних тілес­них ушкоджень обидва пішоходи померли на місці події. Чи мала місце повторність злочинів? Як потрібно вирішити питання про відповідальність Климка? Визначте співвідношення сукупності та повторності злочинів.

Задача 2. Воловик познайомився у барі з Ляпіною і запросив її до себе додому подивитися відеофільми. Після їх перегляду він запропону­вав Ляпіній залишитися в нього на ніч, а коли та відмовилася, зачи­нив двері і, погрожуючи ножем, кілька разів зґвалтував її. Ранком Вол­овик відвів Ляпіну на квартиру, де вона мешкала. Через два дні він прийшов до Ляпіної і, побачивши, що господарів немає вдома, знову зґвалтував її. Чи є в діяннях Воловика множинність злочинів? Якщо так, то який вид множинності має місце в цьому випадку? Назвіть види і дайте характеристику ознакам ускладнених оди­ничних злочинів. У чому полягає відмінність ускладнених одиничних злочинів від фактичної повторності як виду множинності злочинів?

Задача 3. Дмитренко, перебуваючи у місцях позбавлення волі, де він відбував покарання за крадіжку майна, вирішив помститися Зурабову за те, що той на суді свідчив проти нього. Після відбуття всього стро­ку покарання, Дмитренко повернувся додому. Через 3 дні після звільнення він взяв каністру з пальним і пішов до будинку Зурабова. Дочекавшись поки усі позасинають, Дмитренко заклинив вхідні двері обрізком металевої труби, облив буди­нок з усіх боків пальним і підпалив його. У пожежі загинули Зурабов, а та­кож його мати, що приїхала до нього на декілька днів у гості, і про яку Дмитренко не знав. Чи є в даному випадку ознаки множинності злочинів? Якщо є, то якого вона виду? Ознайомтеся із диспозицією ст. 115 КК і дайте відповідь на запитання, чи має зна­чення для кримінальної відповідальності те, що Дмитренко не знав про перебування в будинку матері Зурабова? Назвіть і розкрийте ознаки сукуп­ності як виду множинності злочинів. Чим відрізняється ідеальна сукуп­ність від конкуренції норм?

Задача 4. Відбуваючи покарання у виді позбавлення волі на певний строк, Армен і Бойко домовилися, що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Після звільнення Бойко придбав у невстановлених осіб 2, 1 кг. анаші, та відвіз матері Армена для передання в колонію. Мати зберігала анашу та передала синові під час чергового побачення. Армен був затриманий при спробі збути частину анаші іншому засудженому. Ознайомтеся зі ст. 307 КК. Чи мала місце множинність злочинів?

Задача 5. Чумак і Зелений, перебуваючи в нетверезому стані, вирішили ви­красти автомобіль, щоб покататись на ньому. З цією метою вони зайшли на територію одного з пансіонатів і намагалися завести двигун автомо­біля “Волга”, який належав громадянину Мальцеву. Після того, як їм це зробити не вдалося, Чумак і Зеленій залишили автомобіль “Волга” й спробували завести інший автомобіль, який належав громадянину Івашкіну. Побачивши, що й цей автомобіль вони викрасти не зуміють. Чумак і Зелений пішли на іншу стоянку автомобілів, де їх затримали працівник міліції під час чергової спроби завести двигун чергової автомашини, яка належала громадянину Соколову. Скільки злочинів вчинили Чумак і Зелений? Чи можна вважати їх дії продовжуваним злочином? Назвіть і розкрийте ознаки продовжува­ного злочину. Чим відрізняється повторність злочинів (як вид множин­ності) від продовжуваного злочину?

Задача 6. Інспектор районного відділу реєстрації актів громадянського стану Колишева одержувала за своєчасне оформлення свідоцтва про смерть від родичів померлого винагороду у розмірі від 100 до 250 грн. Всього було встановлено 22 епізоди одержання такої винагороди на загальну суму 4500 грн. Судом дії Колишевої кваліфіковано за ч. 2 ст. 368 КК як одержання хабара у великому розмірі повторно.

Ознайомтеся зі ст. 368 КК та пунктами 14, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. № 5. Чи є підстави вважати дії Колишевої продовжуваним злочином? Чи правильно визначив суд кваліфікуючі ознаки одержання хабара?

Задача 7. Гриценко, перебуваючи в нетверезому стані, вибив двері кіоску, зайшов всередину та взяв шість пляшок коньяку та 2 кг. Лимонів. Все це він відніс додому, де випив пів пляшки коньяку. Після цього Грищенко знову повернувся до кіоску, зайшов всередину, алде був помічений Стахановим і затриманий.

На допиті Грищенко пояснив, що повернувся до кіоску, оскільки вдома у нього виник намір забрати з кіоску ще горілку та пиво, які там були.

Варіант 1. На допиті Грищенко пояснив, що намір забрати коньяк, горілку та пиво у нього виник перед проникненням у кіоск, але він вирішив реалізувати цей намір у два прийоми.

Ознайомтесь зі ст.. 185 КК та приміткою до неї. Чи можна розцінити дії Грищенка як один злочин?     

Тематика рефератів:

1. Поняття рецидиву та його кримінально-правове значення для кваліфікації злочинів.

2. Види одиничних злочинів у кримінальному праві.    

 

Література:   22, 64, 68, 69, 125, 126, 135, 138, 139, 180, 202, 222, 236, 239, 259.

 

Тема 12. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ

Завдання для практичних занять (2 год. )

Теоретична частина:

1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Необхідна оборона. Умови її правомірності.

3. Затримання особи, яка вчинила злочин.

4. Крайня необхідність. Умови її правомірності.

5. Фізичний або психічний примус.

Контрольні запитання і завдання:

1. Наведіть визначення та основні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння, назвіть їх види.

2. Розкрийте поняття необхідної оборони.

3. Необхідна оборона – право чи обов’язок людини?

4. Охарактеризуйте умови правомірності необхідної оборони, які стосуються нападу.

5. Охарактеризуйте умови правомірності необхідної оборони, які стосуються захисту.

6. Що таке перевищення меж необхідної оборони?

7. За заподіяння якої шкоди передбачена відповідальність за перевищення меж необхідної оборони?

8. Визначте особливості застосування зброї при необхідній обороні.

9. Розкрийте поняття уявної оборони.

10. Охарактеризуйте ознаки уявної оборони.

11. Охарактеризуйте кримінальну відповідальність при уявній обороні.

12. Розкрийте поняття затримання особи, що вчинила злочин.

13. Охарактеризуйте умови правомірності заходів, необхідних для затримання особи, що вчинила злочин.

14. Що таке перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

15. За заподіяння якої шкоди передбачена відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

16. У чому полягає спільність і відмінність необхідної оборони й заходів щодо затримання особи, яка вчинила злочин?

17. Розкрийте поняття крайньої необхідності.

18. Охарактеризуйте умови правомірності крайньої необхідності.

19. Що таке перевищення меж крайньої необхідності.

20. Охарактеризуйте специфіку відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності.

21. У чому полягає відмінність між необхідною обороною та крайньою необхідністю?

22. Розкрийте поняття фізичного або психічного примусу.

23. Охарактеризуйте умови, за яких фізичний примус вважається обставиною, що виключає злочинність діяння.

24. Що таке фізичний примус?

25. Що таке психічний примус?

26. Які ознаки характеризують діяння особи, що зазнала непереборного фізичного примусу?

27. У чому полягає особливість застосування психічного примусу як обставини, що виключає злочинність діяння?

28. У яких випадках фізичний або психічний примус створює стан крайньої необхідності?

Практична частина:

       Завдання. Опрацювати та законспектувати основні положення Постанови Пленуму Вер­ховного Суду України № 1 від 26 лютого 2002 року " Про судову практику у справах про необхідну оборону".

 Розв’язати ситуаційні завдання:

Задача 1. Увечері до Ізотова у двір зайшов його сусід Бунін, щоб забра­ти 

залишений раніше цемент. Оскільки було темно, Ізотов, що знаходив­ся у будинку, побачивши у дворі сторонню особу, вирішив, що здійснюється крадіжка. Схопивши рушницю, Ізотов з веранди вистрілив у ноги Буніну. Останньому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Визначте, чи діяв Ізотов у стані необхідної оборони? Чи підлягає Ізотов кримінальній відповідальності? Чи має кримінально-правове зна­чення необачна поведінка Буніна?

Задача 2. Після катастрофи у Балтійському морі туристського лайнера багато його пасажирів потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахова­ному на 12 чоловік, зібралося близько 20, а люди все ще намагалися влізти на нього, чіплялися за борти. Матрос Андрієвський, який був на плоту, побоюючись, що пліт не витримає і перевернеться, відштовхував людей. Багато з них врятуватися не змогли. Чи підлягає Андрієвський кримінальній відповідальності? Визначте, чи знаходився Андрієвський у стані крайньої необхідності або необхідної обо­рони. Чи має значення для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності Андрієвського кількість людей, яким він пе­решкодив забратися на пліт?

Задача 3. Заборовець і Локарєв викрали автомобіль „Волга”, який нале­жав Добротуну. Співробітники міліції наздогнали їх біля заболоче­ного місця, вкритого чагарником. Лейтенант Касимов зробив три попе­реджувальних постріли у повітря, але злочинці не реагували і про­довжували бігти. Коли до чагарнику залишалось кілька метрів, Ка­симов четвертим пострілом вбив Заборовця. Чи підлягає лейтенант Касимов кримінальній відповідальності?

Задача 4. Співробітники міліції здійснювали операцію по затриманню двох рекетирів у той момент, коли потерпілий передавав їм гроші. Спільники рекетирів, які з-за рогу будинку на трьох автомобілях спостерігали за цим, вибравши момент, спрямували авто на співробітників міліції. Тим вдалось ухилитись від автомобілів, що мчались на них. Але злочинці розвернули автомобілі і вирішили повторити маневр. Співробітники міліції зробили кілька пострілів у повітря. Злочинці почали втікати. З метою їх затримання капітан Тюрін зробив кілька пострілів по колесах автомобілів. Куля зрикошетила й потрапила в голову одному із злочинців. Він помер на місці пригоди.

Задача 5. Шипілов часто приходив додому п’яним, бив свою дружину, а одного разу вдарив її ножем по руці. У серпні між подружжям виникла сварка, під час якої Шипілов кілька разів вдарив дружину кулаком по голові та по обличчю, а потім наніс удар ногою, завдавши легких тілес­них ушкоджень. Продовжуючи насильницькі дії, він схопив дружину за одяг, притиснув до поручнів ґанку, погрожуючи задушити. У цей час Шшгілова вдарила його в живіт ножем, яким зчищала бруд із взуття і який був у неї в руках. Від отриманого поранення Шипілов у той же день помер у лікарні. Визначте, чи діяла Шипілова в стані необхідної оборони. Що кри­мінальний кодекс розуміє під перевищенням меж необхідної оборони і які обставини при цьому враховуються: суб’єктивні чи об’єктивні? Чи буде підлягати Шипилова кримінальній відповідальності за тілесне ушкодження, що було заподіяне під час захисту від нападу на неї її чо­ловіка? Чи підлягає відшкодуванню матеріальна шкода, що заподіюєть­ся при перевищенні меж необхідної оборони згідно з чинним кримі­нальним законодавством?

Задача 6. Від’їжджаючи у відрядження, Маслов для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала на того, хто відчиняв двері. У його відсутність лопнула труба парового опалення і начальник ЖЕК-у дав вказівку в присутності дільничого інспектора відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері,  важка болванка впала на нього і дістав тяжке поранення.

Варіант: пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагалися її обікрасти. При цьому одному з них було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, від яких він у лікарні помер.

 

   Завдання для самостійної роботи студентів (4 год. ):

Теоретична частина:

1. Виконання наказу або розпорядження.

2. Діяння, пов’язане з ризиком

3. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

Контрольні запитання і завдання:

1. Що таке законний наказ або розпорядження?

2. Які ознаки має виконання наказу або розпорядження?

3. Які дії особи охоплюються поняттям «виконання явно злочинного наказу або розпорядження»?

4. Як потрібно кваліфікувати дії особи, яка одержала злочинний наказ, однак не усвідомлювала його злочинного характеру, хоча за обставинами справи вона повинна була і могла це усвідомлювати?

5. Які підстави й ознаки має діяння, пов’язане з ризиком?

6. Які межі заподіяння шкоди передбачає ст. 42 КК України?

7. У чому полягає ексцес ризикового діяння?

8. Розкрийте зміст виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

9. Особливості кримінальної відповідальності за злочин, вчинений під час виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

10. Особливості призначення покарання за злочин, вчинений під час виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

11. Значення інституту обставин, що виключають злочинність діяння.

Практична частина:

           

 Розв’язати ситуаційні завдання:

Задача 1. Повертаючись уночі додому, Гавриленко повинен був йти через яр. Спускаючись туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він роз­крив складаного ножа. В яру він Зустрів Ормова й Прохова, які йшли з роботи. Зіткнувшись із Ормовим, Гавриленко завдав йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. На слідстві він пояснив свої дії тим, що прийняв Ормова і Прохова за грабіжників, оскільки знав, що раніше в цьому місці траплялися пограбування. Чи підлягає Гавриленко кримінальній відповідальності? Визначте зміст поняття уявної оборони. Укажіть усі можливі варіанти криміналь­но-правової оцінки шкоди, заподіяної в стані уявної оборони. Чи змінить­ся рішення задачі, якщо буде встановлено, що Гавриленко заподіяв Ормову легких тілесних ушкоджень?

Задача 2.  На станцію швидкої медичної допомоги з різних районів міста одночасно надійшло два виклики у зв’язку з серцевою недостатністю. Оскільки в наявності була лише одна спеціалізована машина, то її було направлено за однією адресою, а за іншою було направлено неспеціалізовану бригаду. Прибувши за викликом, спеціалізована бригада прий­няла негайних заходів й забрала хворого до лікарні. По дорозі до лікарні спеціалізована бригада побачила два ушкоджені автомобілі, в одному з яких знаходився чоловік із пораненнями у стані шоку. Для врятування його життя було потрібне негайне медичне втручання, яке й було здійс­нене спеціалізованою медичною бригадою. У цей час перший хворий Козирев, стан здоров’я якого не давав підстав побоюватися смерті, рап­тово знепритомнів. Оскільки лікарі були зайняті й не помітили цього, хворий помер. Життя потерпілого в автокатастрофі врятувати теж не вда­лося. Неспеціалізована бригада швидкої допомоги, яка виїхала на інший виклик, через брак ліків та устаткування теж не врятувала хворого. Чи діяли диспетчер станції медичної допомоги та лікарі спеціальної медичної бригади у стані крайньої необхідності:

а) щодо епізоду двох викликів?

б) щодо смерті Козирева?

Які існують умови правомірності заподіяння шкоди у стані край­ньої необхідності? Чи змінилося б рішення задач за тієї умови, що спе­ціалізована бригада швидкої допомоги змогла врятувати життя людини, яка постраждала в автокатастрофі?

Задача 3. Хворий Петров поступив непритомним до лікарні з неясною клінічною картиною захворювання. Для встановлення діагнозу не­обхідно було взяти пункцію спинного мозку, але батьки хворого зго­ди на це не дали. Петров помер. За висновком судово-медичної екс­пертизи своєчасне проведення пункції спинного мозку дало б мож­ливість встановити правильний діагноз і врятувати хворого. Як вирішити справу? Варіант: Незважаючи на відсутність згоди батьків Петрова, лікар Головко взяв у нього спинний мозок на аналіз, що дозволило встановити правильний діагноз і застосувати правильні методи лікування. Петрова було врятовано.

Задача 4. Альпіністи Струмілін та Рюмін заблукали в горах. Почався бу­ран, це ускладнило орієнтування, і Рюмін звалився у прірву. Він повис на мотузці, яка зв’язувала його із Струміліним. Той спробував витягти Тюміна, але не зміг цього зробити і перерізав мотузку, побоюючись, що загине разом з Рюміним. Останній упав в ущелину і загинув. Як вирішити справу?

  Задача 5.  Заяць і Анисимов уночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку ковпаків із коліс автомобіля Кротенка. У цей час Кротенко знаходився у своїй квартирі на другому поверсі бу­динку і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, вийшов і двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямі Зарйця, наказавши йому підняти ру­ки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Кротенка не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Кротенко ще двічі вистрілив у За­рйця, який стояв з піднятими руками, завдавши йому тяжких ті­лесних ушкоджень, через які йому ампутували руку. Чи підлягає Кротенко кримінальній відповідальності? Розкрийте зміст таких умов правомірності необхідної оборони як своєчасність оборони та дійсність посягання. Чи рівнозначні ці поняття? Визначте початковий та кінцевий моменти посягання, вчиненого Зайцем і Анисимовим. Чи підлягав би Кротенко кримінальній відповідальності, якби він вистрілив у особу, що скорилася вимозі припинити посягання та намагалася втекти?

Задача 6. Довгань, перебуваючи в нетверезому стані середнього ступеня, пе­релізаючи через паркан господарства Салюка, погрожував “переламати усі кістки” останньому. Салюк, побачивши, що Довгань вже заліз на його подвір’я, пострілом зі своєї мисливської рушниці вбив Довганя.

Чи знаходився Салюк у стані необхідної оборони? Чи підлягає Салюк кримінальній відповідальності? Чи зміниться рішення задачі за тієї умови, що Довгань, перелізаючи через пліт і погрожуючи Салюку, перебував у стані патологічного сп’яніння? Чи виключає патологічне сп’яніння осудність і, разом із тим, небезпечність посягання? Чи визнаєть­ся правомірним вбивство Довганя за тієї умови, що він лише погрожував заподіяти шкоду Салюку?

   Тематика рефератів:

1. Соціальна обумовленість обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Співвідношення обставин, що виключають злочинність діяння, з іншими інс­титутами кримінального права.

3. Гіпноз як спосіб примусу до вчинення злочину.

 

Література: 3-7, 17, 18, 24, 46, 53, 56, 79, 80, 85, 97, 111, 119, 137-139, 147, 150, 152, 160, 185, 186, 189, -191, 193, 194, 207, 208, 228, 229, 234, 248, 257, 260.

 

Тема 13. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Завдання для практичних занять (2 год. )

Теоретична частина:

1. Поняття, ознаки та мета звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Види звільнення від кримінальної відповідальності.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених нормами Загальної частини КК.

Контрольні запитання і завдання:

1. У чому сутність звільнення від кримінальної відповідальності?

2. Чому передбачені КК України види звільнення від кримінальної відповідальності вважаються нереабілітуючими?

3. Як співвідносяться між собою звільнення від кримінальної відповідальності й звільнення від покарання та його відбування?

4. У якому порядку здійснюється звільнення від кримінальної відповідальності?

5. Які існують види звільнення від кримінальної відповідальності?

6. Які види звільнення від кримінальної відповідальності вважаються факультативними, а які – обов’язковими?

7. Які види звільнення від кримінальної відповідаль­ності можна віднести до умовних, а які – до безумовних?

8. Сукупність яких факторів необхідна для звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям?

9. Що слід розуміти під вчиненням злочину вперше?

10. Яку поведінку особи можна розглядати як активне сприяння розкриттю злочину?

11. Хто такий потерпілий?

12. Дайте характеристику звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

13. Чому звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки вважається умовним?

14. Що треба розуміти під зміною обстановки, яка має своїм наслідком втрату суспільної небезпечності вчиненого злочинного діяння?

15. Що визнається зміною обстановки, яка приводить до втрати суспільної небезпечності особи злочинця?

16. Які критерії покладені в основу визначення тривалості строків давності притягнення до кримінальної відповідальності?

17. Назвіть початковий та кінцевий момент строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

18. У якому випадку перебіг давності зупиняється?

19. З якого часу перебіг давності відновлюється у випадку його зупинення?

20. У якому випадку перебіг давності переривається?

21. У яких випадках давність не застосовується?

22. Що таке амністія? Хто звільняє від кримінальної відповідальності на підставі амністії?

23. Чи існують категорії осіб, щодо яких застосовувати амністію не дозволяється?

24. Що таке помилування? Хто звільняє від кримінальної відповідальності на підставі помилування?

Практична частина:

 Розв’язати ситуаційні завдання:

Задача 1. Борисов, застосувавши фізичне насильство, вчинив декілька статевих актів з Кисленко. При розслідуванні кримінальної справи за ст. 152 КК виявилось, що Борисов позитивно характеризується на роботі та за місцем проживання, відшкодував завдані Кисленко збитки. Кисленко написала заяву на імя слідчого з проханням не притягувати до відповідальності Борисова. Ця заява разом з матеріалами справи передана в суд. Чи може суд звільнити Борисова від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК?

    Задача 2. Гончар прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила та образила, внаслідок чого перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, Гончар наніс їй декілька ударів в голову, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа, проте Гончар щиро покаявся, відшкодував збитки та оплатив витрати на лікування дружини. Чи може бути Гончар звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК?

Задача 3. Солимов, перевищуючи межі необхідної оборони, застрелив з мисливської рушниці Котова та Мутко, які вчинили незакінчений замах на зґвалтування його неповнолітньої доньки. Порушена кримінальна справа за ст. 118 КК. Солимов під час досудового слідства давав правдиві показання, висловлював готовність матеріально допомогти сім’ям потерпілих, вину свою визнавав частково і у вчиненому не покаявся. Справа була направлена до суду. Також до суду було направлено клопотання від колективу заводу «Укрспецмаш», де працював Солимов, з проханням передати його на поруки колективу. На судовому слідстві Солимов вину свою визнавав частково і у вчиненому не покаявся. Чи може Солимов бути звільнений від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який з передбачених у КК його різновидів має бути застосований до Солимова?   

Задача 4. Герман, перебуваючи у стані сп’яніння, передав керування своїм автомобілем «Нива» Ткаченку, який прав на керування транспортним засобом не мав. Ткаченко виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Пежо», в результаті чого обидва автомобілі були пошкоджені, а водій «Пежо» Орлов та пасажир Соколов отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа щодо Ткаченка – за ч. 1 ст. 286 КК; щодо Германа – за ст. 287 КК. На досудовому слідстві Герман та Ткаченко щиро покаялися, давали правдиві показання, оплатили витрати потерпілих на лікування та відшкодували завдані збитки. У зв’язку з цим Орлов та Соколов написали на ім’я слідчого заяву, що між ними та Германом і Ткаченко досягнуте повне примирення. Коли справа була передана до суду, надійшло клопотання ТОВ «Явір», де працювали обвинувачені, з проханням передати їх на поруки. Чи можуть бути Герман та Ткаченко звільнені від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який його різновид має бути застосований за наявних обставин справи?   

Задача 5. Проживаючи в одній комунальній квартирі, Мичкар та Філюкова часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Мичкар звинуватила Філюкову у крадіжці її вечірньої сукні. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів вдарила, заподіявши умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпіла звернулася до суду, який порущив кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК і призначив її до розгляду. У період судового розгляду Філюкова придбала для Мичкар дефіцитні ліки, а також передала їй 800 грн. за зниклу суконку, хоч і наполягала, що сукні не брала. Мичкар та Філюкова заявили в суді про примирення. Ознайомтеся зі ст. 27 КПК. Чи може Філюкова бути звільнена від кримінальної відповідальності? Як співвідносяться між собою передбачені ст. 46 КК та ч. 1 ст. 27 КПК різновиди звільнення від кримінальної відповідальності?

Задача 6.   Ребкало за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) № 15 Ленінського району м. Маріуполя, де він працював сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе позитивно, сумлінно виконував доручену роботу, але потім кілька разів з’явився на роботі в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку.

У зв’язку з цим колектив ЖЕКу № 15 прийняв рішення про відмову від поручительства за Ребкало і направив це рішення до суду. Яке рішення щодо Ребкало має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: