Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.)

Теоретична частина:

1. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі амністії та помилування.

      Практична частина:

 Розв’язати ситуаційні завдання:

      Задача 1. Через 1 рік 9 місяців після вчинення Онищуком злочину, передбаченого ч. 1 ст. 225 КК щодо нього була порушена кримінальна справа. В ході досудового слідства було встановлено, що за рік до вчинення цього злочину Онищук при одержанні квартири здійснив підроблення документа та його використання, а також дав хабар начальнику відділу житлового забезпечення КМДА. Водночас було встановлено, що останній вимагав хабар, а за підроблення документа та його використання Онищук підлягав звільненню від кримінальної відповідальності на підставі Закону України про амністію, який набув чинності через 2 місяці після вчинення цих злочинів. Ознайомтеся зі статтями 358 і 369 КК. Як має бути вирішене питання про кримінальну відповідальність Онищука за вчинені ним злочини, якщо досудове слідство тривало 3 місяці?

Задача 2 . Крамник брав участь у хуліганській бійці, але затриманий за цей злочин не був. Через 3 роки він на грунті неприязних стосунків заподіяв умисне легке тілесне ушкодження своєму сусіду Бригасу. Останній з цього приводу пройшов освідування, але заяву до суду не подав. Через 1 рік 10 місяців після вчиненого другого злочину Крамник знову побив Бригаса і заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

З приводу двох останніх злочинів Бригас звернувся до суду в порядку ч. 1 ст. 27 КПК. Була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 125 КК та ч. 2 ст. 125 КК. Під час судового розгляду був встановлений факт участі Крамника у груповому хуліганстві. У зв’язку з цим щодо нього була порушена ще одна кримінальна справа за ч. 2 ст. 296 КК (окремо). Кримінальна справа щодо Крамника, порушена за ч. 1 ст. 125 КК та ч. 2 ст. 125 КК, слухалась судом 3 місяці; досудове слідство у справі за ч. 2 ст. 296 КК тривало 2 місяці. Ознайомтеся зі статтями 125, 296 КК, ч. 1 ст. 27 КПК. Яке рішення має прийняти суд у кожній кримінальній справі?

      Задача 3. Шунькевич придбав у невстановленої слідством особи пістолет Макарова з набоями і зберігав його у себе вдома у шухляді письмового столу серед документів та інших особистих речей, яку закривав на ключ, проте інколи забував закрити. Одного разу його 14-річний син випадково побачив у шухляді пістолет, і коли до нього в гості прийшли однокласники, вийняв його та почав демонструвати. Вважаючи, що пістолет розряджений, син навів його на свого однокласника Васіна і натиснув спусковий гачок. Куля влучила у Васіна, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження. Син Шунькевича викликав по телефону швидку допомогу та подзвонив батькові, який викликав міліцію та добровільно здав зброю та набої. Щодо Шунькевича була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 263 та ст. 264 КК. Під час досудового слідства Шунькевич щиро покаявся, давав правдиві показання, пістолет придбав для самозахисту, оскільки працює таксистом у нічну зміну. Також було повністю оплачене лікування Васіна, відшкодовані збитки. Крім того, колектив автопарку, де працював Шунькевич, написав клопотання про передачу Шунькевича на поруки. Чи є підстави для звільнення Шунькевича від  кримінальної відповідальності? Якщо це можливо, то які різновиди звільнення можуть бути застосовані?

     Задача 4. Литвиненко в ніч перед відправленням до місця строкової військової служби в Збройних Силах України напав на 19-річну Хвостенко і, застосувавши фізичне насильство, вчинив з нею декілька статевих актів. Була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 152 КК і проведено досудове слідство. Воно через 2 місяці було зупинено, оскільки не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

  Через 5 місяців після цього у короткотермінову відпустку до Києва приїхав Литвиненко, який проходив службу в прикордонних військах. Під час випадкової зустрічі він був упізнаний Хвостенко і затриманий. Досудове слідство було відновлене. В ході досудового слідства було встановлено, що на військовій службі Литвиненко зарекомендував себе з позитивної сторони: є відмінником бойової підготовки, користується авторитетом у товаришів по службі, особисто затримав 5 порушників кордону. До закінчення досудового слідства він відшкодував Хвостенко моральні збитки, і вона написала заяву на ім’я слідчого, що не заперечує проти звільнення Литвиненка від кримінальної відповідальності. Додавши заяву до матеріалів справи слідчий направив її до суду. Варіант 1. Хвостенко на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років, тому кримінальна справа була порушена за ч. 3 ст. 152 КК.

  Ознайомтеся зі ст. 152 КК. Чи може суд звільнити Литвиненка від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК?

   Задача 5. Зозуліна було затримано за вчинення шахрайства, і щодо нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК. В ході досудового слідства було встановлено, що за 4 роки до вчинення останнього злочину Зозулін також вчинив шахрайство, але тоді йому вдалося уникнути відповідальності. Варіант1. За 4 роки до вчинення шахрайства Зозулін вчинив кишенькову крадіжку.

   Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Зозуліна за перший злочин? Який вплив буде мати факт вчинення першого злочину на кваліфікацію другого злочину?

    Задача 6. У 16-річному віці Щукін вчинив незакінчений замах на умисне вбивство з мотивів помсти. Про цей злочин правоохоронні органи не дізнались. Через 12 років Щукін вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, але і цього разу затриманий не був. Через 2 роки 4 місяці Щукін був затриманий за носіння фінського ножа без відповідного дозволу. В ході досудового слідства стало відомо про перші два злочини, вчинені Щукіним. У зв’язку з цим строки досудового слідства неодноразово продовжувались, і справа була передана до суду через 1 рік 6 місяців після затримання Щукіна за вчинення останнього злочину.

    Варіант 1. Щукін вчинив незакінчений замах на умисне вбивство з ревнощів у 19-річному віці.

Ознайомтеся зі статтями 115, 116, 118 та ч. 2 ст. 263 КК. Яке рішення щодо перших двох злочинів має (може) прийняти суд?

Тематика рефератів:

1. Звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене нормами Особливої частини КК України

2. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

3. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Указу Президента про помилування.

Література: 33, 34, 56, 59, 78, 79, 87, 89, 99, 106, 165, 166, 169, 178, 179, 204, 224, 226, 241, 242.