 |
Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.)
|
|
|
|
Теоретична частина:
1. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.
2. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
3. Звільнення від відбування покарання за хворобою.
4. Звільнення від покарання у зв’язку з втратою особою суспільної небезпечності.
5. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних інок і жінок, які мають дітей віком до семи років.
Контрольні запитання і завдання:
1. Що означає звільнення від покарання без його призначення у зв’язку із втратою особою суспільної небезпечності?
2. Що означає звільнення від покарання без його призначення у зв’язку з хворобою особи?
3. За яких умов є можливим звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років?
4. Що означає звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку?
5. Після закінчення яких строків обвинувальний вирок не виконується?
6. Розкрийте особливості звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років.
7. У чому полягає сутність давності виконання обвинувального вироку?
8. Які існують строки давності виконання обвинувального вироку?
9. Початок, зупинення, переривання та відновлення перебігу давності виконання обвинувального вироку.
10. До яких категорій осіб не застосовується давність виконання обвинувального вироку?
11. У чому полягає сутність заміни невідбутої частини покарання більш м’яким?
12. Підстави заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.
13. Після фактичного відбування якої частини строку покарання можлива заміна невідбутої частини покарання більш м’яким?
|
|
|
14. Правові наслідки вчинення особою нового злочину під час відбування більш м’якого покарання.
Практична частина:
Розв’язати ситуаційні завдання:
Задача 1. Євдокимова засуджено за діяння, передбачене ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. При призначенні покарання захисник Євдокимова просив врахувати те, що вчинений підсудним злочин не є тяжким, а також те, що він є добрим сім’янином, позитивно характеризується за місцем праці та просив прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Однак, суд йому відмовив у цьому, мотивуючи тим, що призначене покарання є верхньою межею, передбаченою санкцією ч. 2 ст. 213 КК України, тому такого роду звільнення не є доцільним. Який порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені чинним КК України? Чи відповідає рішення суду чинному КК України?
Задача 2. Леонідов 1 січня 1990 року вчинив діяння, передбачене ст. 93 КК України 1960 р. (ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року), за що його було засуджено 30 серпня 1999 року до покарання у виді позбавленням волі на строк 15 років. Однак, до 1 травня 2003 року вирок так і не було виконано, оскільки Леонідов в день постановлення обвинувального вироку здійснив втечу через халатність працівників конвою і переховувався від органів правосуддя. Які умови зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку передбачені чинним КК України? Яке рішення має прийняти суд?
Задача 3. До Даниленко було застосовано ст. 83 КК України, оскільки вона була матір’ю дитини дворічного віку. Однак, невдовзі дитина Даниленко померла. Яке рішення має прийняти суд?
Задача 4. Кальчугу 1 червня 2001 р. засуджено за ч. 1 ст. 176-2 КК України 1960 р. (ч. 1 ст. 377 КК України 2001 р. ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 1 серпня 2001 року він звернувся з проханням про застосування до нього Закону України N 2593-III від 5 липня 2001 року “Про амністію”, оскільки він є ветераном Великої Вітчизняної Війни. Яке рішення має прийняти суд?
|
|
|
Задача 5. Гайсинського було засуджено за вчинення злочину, передбаченого п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. У листі до Президента України Гайсинський просив замінити йому довічне позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Який порядок і умови помилування засуджених передбачений чинним законодавством? Чи підлягає прохання Гайсинського задоволенню?
Задача 6. Через 4 роки 6 місяців після вчинення Фількіною привласнення чужого майна проти неї була порушена кримінальна справа за ч. 4 ст. 191 КК. Ще через 3 місяці досудове слідство по обвинуваченню Фількіної було закінчено та справа передана до суду. У ході судового слідства по справі не знайшли підтвердження два епізоди привласнення Фількіною чужого майна, у звязку з чим її дії були перекваліфіковані судом з ч. 4 на ч. 1 ст. 191 КК. Обвинувальний вирок суд постановив через 3, 5 місяця після початку розгляду справи. Яке рішення щодо покарання Фількіної мав прийняти суд при постановленні обвинувального вироку?
Тематика рефератів:
1. Проблемні питання застосування помилування в України.
2. Правова природа та практика застосування амністії.:
Література: 11, 14, 40, 57, 60, 65, 70, 79, 88, 89, 116, 125, 129, 146, 149, 150, 160, 170, 180.
Тема 17. СУДИМІСТЬ
Завдання для практичних занять (2 год. )
Теоретична частина:
1. Поняття судимості.
2. Погашення судимості.
3. Зняття судимості.
Контрольні запитання і завдання:
1. Розкрийте сутність поняття судимості.
2. Визначте правові наслідки судимості.
3. Чи визнаються судимими особи, які були реабілітовані?
4. З якого моменту в особи виникає судимість і коли припиняється?
5. Які наслідки спричиняє судимість?
6. Яким є зміст кримінально-правових і загальноправових наслідків судимості?
7. Як впливає судимість на кваліфікацію злочину?
8. Як впливає судимість на звільнення від кримінальної відповідальності?
9. Як впливає судимість на звільнення від покарання?
10. Які існують форми припинення судимості?
|
|
|
11. Що таке погашення судимості?
12. Що означає погашення судимості у зв’язку з фактом відбуття покарання?
13. Охарактеризуйте строки погашення судимості.
14. Що означає погашення судимості у зв’язку зі спливом певних, чітко визначених законом строків після відбуття покарання?
15. З якого часу обчислюються строки погашення судимості при призначенні особі лише основного покарання?
16. Особливості погашення судимості щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 та 79 КК.
17. Як обчислюються строки погашення судимості?
18. З якого часу починає обчислюватися строк погашення судимості?
19. Чи зараховується до строку погашення судимості час, протягом якого вирок не було виконано?
20. Яким чином обчислюється строк погашення судимості у випадку, якщо вирок щодо особи не було виконано.
21. Чим відрізняється погашення судимості від її зняття?
22. Що таке зняття судимості?
23. Охарактеризуйте підстави та порядок зняття судимості.
24. За яких умов є можливим зняття судимості?
25. Яким є порядок зняття судимості?
Практична частина:
Розв’язати ситуаційні завдання:
Задача 1. За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК, громадянку Алієву було засуджено на 5 років позбавлення волі. У зв’язку з народженням нею під час відбування покарання дитини, вона на підставі ст. 83 КК була звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку. Після досягнення дитиною трирічного віку, Алієва була звільнена від покарання. До звільнення від відбування покарання у зв¢ язку з народженням дитини Алієва відбула 1 рік і 2 місяці позбавлення волі. Коли Алієва вважатиметься такою, що не має судимості?
Варіант 1. Після досягнення дитиною трирічного віку призначене Алієвій за вироком позбавлення волі було замінено більш м’яким покаранням – штрафом.
Варіант 2. Після досягнення дитиною трирічного віку Алієва була направлена для відбування покарання.
Варіант 3. Після досягнення дитиною трирічного віку Алієва була направлена для відбування покарання із зарахуванням у строк відбування покарання часу, протягом якого вона не відбувала покарання (2 роки і 11 місяців).
|
|
|
Варіант 4. Через 7 місяців після звільнення її від відбування покарання Алієву на підставі ч. 5 ст. 83 КК було направлено для відбування покарання, призначеного за вироком.
Задача 2. Воскобойніков був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК на 2 роки виправних робіт. Через півроку після їх відбуття він звернувся в суд з клопотанням про дострокове зняття судимості, мотивуючи своє прохання тим, що наявність останньої є перешкодою для переміни ним його прізвища на інше. Визнавши, що Воскобойніков після відбуття покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, суд достроково зняв з нього судимість. Чи відповідає рішення суду вимогам закону?
Варіант 1. Воскобойніков був засуджений на 2 роки позбавлення волі.
Варіант 2. Воскобойніков був засуджений на 2 роки обмеження волі.
Задача 3. Щербань був засуджений за ч. 1 ст. 199 КК на 5 років позбавлення волі. Через 3 роки після відбуття покарання він вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за що його було засуджено за ст. 198 КК на 2 роки позбавлення волі. Скільки судимостей має Щербань і коли вони будуть погашені?
Задача 4. Парубій був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. До початку звернення вироку до виконання актом про помилування його було звільнено від відбування призначеного покарання. Як запобіжний захід до Парубія застосовувалась застава. З’ясуйте питання про припинення судимості в осіб, яких було помилувано. Коли Парубіій вважатиметься таким, що не має судимості?
Задача 5. За вчинення злочину, передбаченого ст. 116 КК, Паляниця був засуджений на 4 роки позбавлення волі. Після набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили, але до початку звернення його до виконання, Паляницю на підставі закону про амністію було звільнено від відбування призначеного покарання. Як запобіжний захід до Паляниці застосовувалась підписка про невиїзд. З’ясуйте питання про припинення судимості в осіб, до яких застосовано амністію. Коли Паляниця вважатиметься таким, що не має судимості? Варіант 1. До моменту застосування до Паляниці амністії, він 3 місяці перебував у попередньому ув’язненні, час знаходження в якому згідно з ч. 5 ст. 72 КК було зараховано судом до строку призначеного йому покарання.
Задача 6. Димитров був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Через 2 роки 8 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання і частково – на 1 рік – від відбування додаткового покарання.
|
|
|
Який термін повинен пройти після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Димитрова, щоб він визнавався таким, що не має судимості?
|
|
|
