 |
Семантика рационального/иррационального: необходимые и случайные связи
|
|
|
|
Итак, и рациональные, и иррациональные аспекты описывают зависимости между вещами. Но, с точки зрения категории необходимости/случайности, зависимости бывают разные.
Иррациональные аспекты описывают случайные явления, которые могут ассоциироваться с другими явлениями произвольным образом, порождая спонтанные ассоциативные связи:
- спонтанно возникшие связи между отдельными вещами - ЧС и ЧИ;
- множество вещей, плавно переходящих друг в друга, непрерывную среду - БС и БИ.
Рациональные же аспекты описывают необходимые, закономерные явления и устойчивые связи между ними:
- зависимости между отдельными вещами, взаимодействующими и влияющими друг на друга - ЧЛ и ЧЭ;
- зависимости между множествами вещей, вытекающую из их характерных свойств - БЛ и БЭ.
Чем необходимое отличается от случайного? В современных учебниках по категориальной логике есть дурацкие определения, типа "причина необходимого лежит в нём самом", но эти книжки можно выбросить на помойку. Лучшее - определение Канта: случайное - это то, отрицание чего возможно, отрицание же необходимого невозможно.
Правда, это определение - слишком ограничивающее, поскольку при определённых условиях возможно всё, а значит, всё является случайным. Например, утверждение "Солнце всегда восходит на востоке" (БЛ), вроде бы, говорит о необходимом, поскольку восход Солнца на западе кажется невозможным. Но можно представить ситуацию, когда вращение Земли остановится или развернётся в другую сторону - скажем, из-за столкновения Земли с астероидом. Тогда Солнце начнёт восходить на западе. Конечно, эта ситуация случайна и очень маловероятна, но она возможна.
Более правильное определение: необходимое - это то, xnj подкреплён определёнными зависимостями в большей степени, чем статус его отрицания. Скажем, восход Солнца на востоке является необходимым, поскольку подкреплён текущим направлением вращения Земли, в отличие от его восхода на западе. А вот выпадение любого числа очков на кубике в равной степени является случайным и ничем не подкреплённым. Кстати, из этого примера видно, что величина вероятности или частота повторяемости явления не имеет значения. Главное - наличие подкрепляющих явление зависимостей.
|
|
|
Для БЛ и БЭ - общих закономерных правил - их необходимость понятна. Сложнее с ЧЛ и ЧЭ, которые описывают единичные события, иногда кажущиеся случайными. Но эти события тоже вызываются определёнными связями и причинами, хотя и, возможно, однократными и неповторяющимися.
Пример 1: "За окном совсем темно, ничего не видно" (БС). Да, можно сказать, что за окном темно, потому что наступила ночь - но это уже будет перевод на причины по ЧЛ. Сама же констатация явления могла быть произведена в любой момент - днём или ночью - с равной обоснованностью. То есть описывает случайное событие.
Пример 2: "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века,
Всё будет так. Исхода нет" (БИ).
На первый взгляд, аспект БИ описывает некие глобальные вселенские закономерности, которые уж никак не могут быть случайными. Но ведь в данном случае Блок пишет о том, что всё повторяется, просто потому что хандрил. Если бы был в хорошем настроении, может, написал бы как Гераклит, что всё течёт и меняется. То есть это тоже констатация случайной закономерности.
Пример 3: "Это облако похоже на кота в сапогах" (ЧИ). Никакой зависимости между облаком и котом в сапогах нет (и их сравнения, кстати, тоже нет), они просто случайно оказались похожи и ассоциируются друг с другом по сходству.
|
|
|
Пример 4: "На дорожном знаке был изображён перечёркнутый зелёный слон" (ЧС). Нет зависимости между дорожным знаком и слоном, просто случайно оказалось, что они существуют совместно, соединены друг с другом и имеют общую границу (слон вложен в знак, соединен с ним изнутри).
Пример 5: "Если бы да кабы, да во рту б росли бобы, то был бы не рот, а целый огород" (ЧИ). Тут, несмотря на слово "если", тоже нет необходимой зависимости между ртом и бобами. Рот лишь ассоциируется с огородом и указывается на возможность роста в нём бобов.
Пример 6: "Если бы да кабы, да во рту росли бобы, то мы бы их собрали и съели" (ЧИ и ЧЛ). А вот тут уже возникает зависимость между бобами во рту и нашим поведением. И эта зависимость обоснованная, вызванная закономерным взаимодействием между вещами: бобы съедобны, а съедобное едят.
Пример 7: "Подъехал троллейбус №37, я сел на него и поехал в гости к другу" (ЧЛ). На первый взгляд, то, что подъехал именно 37-й троллейбус, случайно. Но то, что герой оказался на остановке и сел на троллейбус, чтобы поехать к другу в гости, закономерно, эти события связаны друг с другом.
Пример 8: "2+2=4" (БЛ). Это высказывание закономерно зависит от аксиом логики и теории множеств.
Пример 9: "Васисуалий - хороший человек, когда трезвый" (БЭ). Описывается зависимость между хорошестью Васисуалия и его пьянством. Для Васисуалия эта зависимость закономерна, является повторяющейся.
Поскольку мы говорим и о необходимом, и о случайном, философские концепции, в которых считается, что в мире всё необходимо либо всё случайно – слишком ограниченные.
Синтаксис рационального и иррационального: семантические сети и хэш-таблицы
Итак, с точки зрения семантики, то есть смысла, рациональные аспекты описывают необходимые события, а иррациональные - случайные. Но оказывается, что эта семантика отражается и в синтаксисе описания рациональной и иррациональной информации. Правда, отражается не всегда - но всё-таки некоторое тяготение к двум разным формам хранения и передачи информации у людей явно есть (наверно, оно есть и у других форм жизни).
Необходимые события регулярно повторяются. Для общих правил по БЛ и БЭ это понятно. Но и события с единичными объектами по ЧЛ и ЧЭ тоже повторяются при повторении вызывающих их условий. Поэтому информация о них должна сохраняться и устойчиво воспроизводиться. Для этого информация по рациональным аспектам связывается с уже имеющейся информацией в единую семантическую сеть, и новая информация добавляется в эту сеть. Поэтому, кстати, рациональным функциям свойственны устойчивые суждения, основанные на сохранённом в памяти опыте.
|
|
|
Структура данных, соответствующая необходимым событиям – семантическая сеть, в которой между всеми понятиями есть связи. Пример семантической сети по ЧЛ:
Пример семантической сети по БЛ:
Случайным же событиям повторяемость несвойственна. Если она и есть, то чисто случайна: мы не можем заранее знать, будут эти события повторяться или нет. Соответственно, хранение в памяти иррациональных ассоциаций нецелесообразно. Большей частью, обработка иррациональной информации состоит в том, что из огромного массива информации извлекается что-то более менее полезное и переводится в рациональные аспекты для длительного сохранения - а прочая информация выбрасывается. Поэтому главная задача иррациональных функций - восприятие новой информации и её фильтрация.
Тем не менее, информация по иррациональным аспектам тоже сохраняется в памяти и обрабатывается. В частности, для обработки информации об ассоциациях у человека в памяти есть отдел, известный как ассоциативный буфер. Там информация хранится недолго - из неё сразу извлекается всё ценное.
Но есть и хранение сенсорной информации в долговременной памяти. Её предназначение, скорее всего - для отложенного извлечения информации, когда мы воскрешаем в памяти картины из прошлого, чтобы найти в них то, что раньше могло показаться нам бесполезным, но сейчас вдруг оказалось нужным. При этом информация о разных вещах ассоциируется друг с другом просто по факту нахождения в одной сенсорной картинке - например, мы запоминаем изображение, на котором видно, что друг живёт в крайнем правом подъезде. Мы можем извлечь из него логическую информацию "крайне правый", и тогда сенсорная картинка нам больше не понадобится. Но кто знает, что ещё полезного может найтись в будущем на этой картинке? Другое предназначение - для будущего распознавания объекта на местности, когда мы ассоциируем детали в памяти с деталями реального объекта (например, распознавание лиц людей).
|
|
|
При этом картинка может меняться, рассматриваться с разных углов, в неё может добавляться шум (например, дождь, туман), большие куски из неё могут вываливаться и забываться. Ни о каком надёжном сохранении информации в этом случае речи быть не может. Цель её другая - она усиливает ассоциации некоторых пар объектов друг с другом, увеличивая вероятность того, что при вспоминании одного объекта вспомнится и второй.
В информатике такие структуры данных называются хеш-таблицами: в таблице хранятся пары "ключ-значение", позволяющие по ключу найти значение, но не гарантируется, что оно будет найдено сразу же, поскольку с одним ключом может быть связано множество значений, и придётся их перебирать. Возможно, первая ассоциация не сработает, вторая тоже не сработает... и так далее, пока мы не найдём сработавшую. Ассоциации, скорее, наталкивают нас на правильное направление поиска, чем приводят к однозначному результату.
Хеш-таблица выглядит примерно так:
|
|
|
