 |
Задачи. Занятие 1.. Задача 2. При рассмотрении дела по иску Архипова к Архиповой о расторжении брака было установлено
|
|
|
|
Задачи. Занятие 1.
Задача 1. Николаев обратился в суд с иском к администрации райсовет о признании права собственности на домовладение, построенное им на месте дома, полученного по наследству.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у него не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства.
Правильно ли определение суда?
Задача 2. При рассмотрении дела по иску Архипова к Архиповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом ранее рассматривалось аналогичное дело между ними и оно было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судья вынес определение о прекращении производства по делу в по мотиву, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого же лица в суд с таким же иском.
Правильно ли определение судьи?
Задача 3. Аксенов и Петров заключили договор, согласно которому Аксенов обязался выполнить Петрову работу по строительству гаража.
В договоре также было указано, что все спорные вопросы по срокам, характеру исполнения работы, расчетам за работу будут переданы на рассмотрение арбитражного суда.
В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Петров обратился с иском к Аксенову о возмещении убытков.
Можно ли включить в договор такое условие? Подведомственен ли данный спор суду и как должен поступить судья?
Задача 4. Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский райсуд г. Казани с иском к Галеевой, гражданке РФ, проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение брака согласна.
|
|
|
Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст. 19 СК РФ расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.
Правильно ли поступил судья?
Задача 5. Новиков обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к Новиковой. Новикова возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и Николаевым до возникновения спора было заключено письменное соглашение о разрешение возможных споров в третейском суде.
Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.
Как должно быть разрешено данное требование?
Занятие 2
Задача 1. Сидоров обратился с иском о расторжении брака в Кировский районный суд г. Казани. Определением указанного суда ему отказано в принятии искового заявления с указанием, что подобного рода требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Не согласившись с отказом в принятии искового заявления, Сидоров обратился с частной жалобой на указанное определение, в качестве довода к его отмене указав, что, по его мнению, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ его требование подлежит рассмотрению в районном суде, т. к. между ним и его супругой может возникнуть спор о детях.
Какие дела подсудны мировым судьям? В каком случае дело, подсудное мировому судье, становится подсудным районному суду? Как следует поступить в данном случае? Подлежит ли жалоба Сидорова удовлетворению?
Задача 2. Гражданка Сергун обратилась в суд с иском к Тимунинну о расторжении брака, указав, что ответчик является гражданином Республики Финляндия и брак был заключен в г. Тампере Финляндия. В настоящее время муж проживает у себя на родине, она в России, детей у них нет.
Определить подсудность дела.
|
|
|
Задача 3. Иванова, работающая бухгалтером в ОАО " Стройматериалы", была переведена из центрального здания, расположенного по ул. Павлюхина, в здание, расположенное на ул. Техническая.
Считая, что при этом ухудшились ее условия работы, она обратилась с заявлением в КТС об отмене распоряжения директора как незаконного. КТС приняла решение об удовлетворении заявления.
Администрация предприятия, не согласившись с решением КТС, обратилась с заявлением в суд по месту жительства Ивановой о пересмотре решения.
Судья отказал в принятии заявления администрации, указав, что заявление администрации должно рассматриваться в суде по месту нахождения органа юридического лица.
Определить подсудность трудовых споров. Прав ли судья?
Задача 4. Председатель областного суда распорядился изъять из районного суда гражданское дело по иску Калининой к ОАО " Компрессормаш" о возмещении ущерба и принять для рассмотрения по существу в производство областного суда.
Калинина не согласилась с передачей дела в ведение вышестоящего суда и подала частную жалобу в Верховный суд РФ.
В каком порядке происходит передача гражданского дела из одного суда в другой?
Задача 5. В начале судебного заседания представитель истца заявил отвод судье, председательствующему по делу в связи с тем, что он является родственником ответчика. Судья отвод принял.
Каковы последствия отвода, если замена судьи в данном суде не представляется возможной? Как должен действовать судья в дальнейшем?
|
|
|
