 |
Задача№ 5. Тема 9. Процессуальные сроки. Нормативный материал, судебная практика. Литература. При этом судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины
|
|
|
|
Задача№ 5
Определением районного суда исковое заявление гражданки Лапиной оставлено без движения в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины в полном размере исходя из цены иска.
Не имея возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме, заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому была приложена копия ее трудовой книжки, подтверждающая факт ее увольнения из организации в связи с сокращением штата.
Возвращая заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, государственная пошлина полностью не уплачена.
При этом судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав на непредставление документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.
Достаточно ли информации из трудовой книжки для предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины?
Тема 9. Процессуальные сроки
1. Понятие процессуальных сроков и их виды.
2. Разграничение материальных и процессуальных сроков.
3. Правила исчисления и приостановления процессуальных сроков.
4. Продление и восстановление процессуальных сроков.
5. Последствия пропуска сроков. Преодоление пропуска сроков.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
|
|
|
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и
дел об административных правонарушениях».
Литература
1. Белякова А. В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок. М., 2016
2. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2005.
3. Куниберти Ж. Право, устанавливающее сроки давности в отношении арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2015. №1.
4. Сероштан В. В. О восстановлении срока на обжалование РЮ. 2009. №4.
5. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Задача 1
Филиппова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора медиа холдинга «Моя Удмуртия»
Ознакомившись с исковым материалами и находя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения? Влияет ли сложность рассматриваемого дела на срок его рассмотрения в суде? Является ли рассмотрение гражданского дела по истечении установленного законом срока основанием для отмены решения суда?
Задача 2
Определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, а при заочном решении – также заявление об отмене заочного решения в следующих случаях:
|
|
|
А) заочное решение по делу принято 30 декабря
Б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, а мотивированное решение изготовлено 5 мая
В) «Основное» решение суда по делу принято 2 сентября, а дополнительное решение – 11 сентября
Г) Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря, а его копия направлена ответчику 12 января
Д) решение по делу принято 3 мая, а определение об исправлении арифметической ошибки вынесено 6 мая
Задач 3
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
А) судебная повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до судебного заседания
Б) с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после принятия судом «основного» решения
В) При рассмотрении дела о разделе наследственного имущества суд дважды объявлял перерыв на три и пять дней
Г) Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа спустя 20 дней со дня его вынесения, сославшись на то, что мировой судья не известил его о вынесении приказа
Д) копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика на следующий день после принятия заочного решения
Е) с Апелляционной жалобой на заочное решение суда истец обратился через один месяц после принятия заочного решения
|
|
|
