 |
Задача №10. Фирсова М.Н. обратилась в суд за выдаче дубликата исполнительного листа. Суд выдав дубликат исполнительного листа
|
|
|
|
Задача №10
Фирсова М. Н. обратилась в суд к ООО «Ласточка» с иском о защите прав потребителей. Решением суда иск удовлетворен, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Фирсова М. Н. предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов. Придя к приставам через месяц, Фирсова М. Н. обнаружила, что исполнительное производство утеряно.
Фирсова М. Н. обратилась в суд за выдаче дубликата исполнительного листа. Суд выдав дубликат исполнительного листа, привлек судебного пристава-исполнителя к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за утрату исполнительного листа.
Правомерно ли вынесение судом штрафа в отношении судебного пристава-исполнителя?
Задача №11
Кировским районный судом города Ижевска рассматривалось дело по иску Морозовой Р. Р. к Сидорову Ф. В. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка.
В судебном заседании у Морозовой Р. Р. зазвонил телефон, не став отвечать на звонок, Морозова Р. Р. отключила телефон. Суд удалил Морозову Р. Р. из зала судебного заседания за нарушение порядка судебного заседания.
Правомерно ли поступил суд?
Григорьев В. Р. обратился в суд с иском к Воронову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей. Григорьев В. Р. также заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на распоряжение всем имуществом Воронова Д. Е. Воронов Д. Е. обжаловал указанное определение суда, указав на несоразмерность заявленных Григорьевым В. Р. мер по обеспечению иска.
Воронов Д. Е. при этом уже месяц продавал квартиру и наконец нашел покупателей, заключил предварительный договор купли-продажи, получил задаток.
|
|
|
Однако в виду наложенных на имущество ограничений, не смог заключить сделку. Воронову Д. Е. пришлось возвратить полученные денежные средства.
В результате решением суда в иске было отказано, поскольку суд установил, что сумма займа Вороновым Д. Е. была возвращена.
Может ли Воронов Д. Е. взыскать с Григорьева В. Р. денежные средства и почему? Если да, то в каком размере?
Является ли это мерой гражданско-процессуальной ответственности.
Задача №12
Якупов Р. С. обратился с иском к Петрову И. И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, указав, что он его не подписывал, намерений продавать не имел.
При этом Якупов Р. С. систематически противодействовал своевременному разрешению дела. После нескольких судебных заседаний Якупову Р. С. в иске было отказано. Суд в решении указал что, экспертиза подтвердила, что подпись в договоре принадлежит Якупову Р. С.
После Петров И. И. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Правомерно ли действовал Петров И. И.? Удовлетворит ли суд заявление Петрова И. И. и почему?
Задача №13
Жданова А. А. обратилась с иском к авиакомпании о возврате денежных средств за билеты, компенсации морального вреда. В судебных заседаниях участвовал представитель Ждановой А. А. Иск Ждановой А. А. был удовлетворен.
Представитель Ждановой А. А. обратился в суд с заявлением о взыскании с авиакомпании компенсации в свою пользу за фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ.
Правомерно ли обратился в суд представитель Ждановой А. А. и почему? Как должен поступить суд?
Задача №14
В открытом судебном заседании представитель Сидоровой М. Р., не известив об этом суд, производил аудиозапись судебного заседания. На вопрос суда, представитель Сидоровой подтвердил, что ведет аудиозапись судебного заседания.
|
|
|
Суд удалил представителя Сидоровой из зала судебного заседания и наложил штраф в 1 000 рублей.
Правомерно ли поступил суд и почему?
Задача №15
В суде, в открытом судебном заседании, рассматривалось дело об установлении сервитута. В судебное заседание явился журналист местной газеты. На вопрос суда называть имя и фамилию отказался, представлять документы также отказался.
При этом стороны возражали относительно присутствия прессы на судебном заседании.
Суд не удалил журналиста из зала судебного заседания, однако наложил штраф в размере 500 рублей за отказ от предоставления суду документов.
Правомерны ли действия суда?
Задача №16
На гражданина Иванова П. П. судом наложен штраф за нарушение порядка в судебном заседании. Иванов П. П. с применением к нему такой меры ответственности не согласился, обратился с жалобой на определение суда о наложении штрафа.
Суд возвратил Иванову П. П. жалобу, указав что Ивановым Ч. Ч. избран не верный способ оспаривания штрафа.
Верный ли способ обжалования избрал Иванов Ч. Ч.? И почему? Если нет, каков порядок оспаривания штрафов?
Задача №17
Сотрудница Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Петрова В. С. обратилась в суд с заявлением о сложении наложенного судом штрафа за несвоевременное предоставление доказательств.
Судебное заседание состоялось, однако Петрова В. С., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание. Суд вынес определение, рассмотрев заявление Петровой В. С без ее участия, в удовлетворении заявления отказал.
Петрова В. С. обратилась с частной жалобой на определение, указав, что не была извещена о судебном заседании и суд не мог без ее участия рассмотреть ее заявление.
Обоснованы ли доводы Петровой В. С. и почему?
|
|
|
