 |
Задача 4. 6 июля.2018 судья, рассматривая дело о возмещении долга по договору займа между Кузнецовой Г.Б. и Егоровым Г.О., вынес решение в пользу Егорова. Мотивированное решение было изготовлено 13 июля
|
|
|
|
Задача 4
10 декабря возбуждено дело по иску Бутиной А. М. о возмещении убытков за некачественное строительство дома. 12 января судья вынес определение о назначении строительно-технической экспертизы.
Заключение эксперта получено 17 апреля. Уже 22 апреля судом принято решение, удовлетворить требования Бутиной частично. Мотивированное решение, суд изготовил 26 апреля. Копию решения Бутина получила 20 мая, так как до этого находилась в больнице на лечении. 25 мая в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба. 26 мая дело было направлено в суд апелляционной инстанции. 20 июня судья суда апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. На следующий день, без вызова сторон, суд первой инстанции разрешил вопрос о восстановлении срока. Дело было вновь направлено в суд апелляционной инстанции в тот же день.
Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?
Задача 5
6 июля. 2018 судья, рассматривая дело о возмещении долга по договору займа между Кузнецовой Г. Б. и Егоровым Г. О., вынес решение в пользу Егорова. Мотивированное решение было изготовлено 13 июля Кузнецова, не согласившись с решением суда, 13 августа направила по почте апелляционную жалобу, которая поступила в суд 20 августа. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Был ли соблюден Кузнецовой срок на апелляционное обжалование?
Задача 6
15 марта суд вынес решение о взыскании с Шишкина И. Н. в пользу Фельмана А. Н. денежной суммы по договору аренды. 20 марта Шишкин И. Н. скончался, не успев подать апелляционную жалобу. 12 мая в суд была представлена копия свидетельства о смерти Шишкина, и суд приостановил производство по делу. Сын Шишкина, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 15 июля в суд с жалобой на решение суда от 15 марта. Судья возвратил апелляционную жалобу, указав, что срок обжалования истек 16 мая.
|
|
|
Правомерны ли действия судьи?
Задача 7
18 мая 2018 г. судья Ленинский районного суда г. Чебоксары объявил решение об отказе в удовлетворении иска Горбунова А. В. о возмещении страховой выплаты. В судебном заседании Горбунов отсутствовал. Копию судебного решения в канцелярии суда Горбунов А. В. получил 8 июня. 19 Июля в суд поступила апелляционная жалоба. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 3 июля. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Был ли соблюден Горбуновым А. В. срок на апелляционное обжалование?
Имеет ли значение дата получения копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И. И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Тема №10. Процессуальная ответственность.
1. Понятие и виды процессуальной ответственности.
2. Основание и порядок наложения судебных штрафов.
3. Порядок обжалования определения о наложении судебного штрафа.
4. Иные меры процессуального принуждения (замечание; перенос судебного заседания, привод).
5. Частное определение как мера «судебного» реагирования.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ
2. Определение Конституционного Суда РФ от 04. 04. 2017 № 698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 106 и частью третьей статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ.
|
|
|
Литература
1. Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. №7. С. 93-96.
2. Липинский Д. А. Процессуальная ответственность как институт права // Вестник гражданского процесса. 2016. №4.
3. Чечина Н. А. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. №9. С. 33-41.
4. Юдин А. В. Гражданские процессуальные правонарушения и ответственность. СПб, 2009 – 624 с.
Задача № 1
Степановой Т. А. подан иск к Степанову Р. В. о разводе и разделе совместно нажитого имущества. При разделе совместно нажитого имущества стороны не согласились относительно цены автомобиля, в связи с чем по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля.
Суд направил материалы дела в экспертное учреждение, денежные средства были внесены Истцом на депозит суда.
Однако к назначенному сроку эксперт не направил в суд экспертное заключение, а также не направил в суд мотивированное заключение о невозможности проведения экспертизы.
Вправе ли суд применить меры ответственности? Если да, то в отношении кого и в каком размере?
Задача №2
Петров Р. И. обратился к Васильеву Т. Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ним и Васильевым Р. М. Иск предъявлен к Васильеву Т. Р. как к наследнику Васильева Р. М.
Суд в предварительном судебном заседании направил нотариусу запрос о наличии наследственного дела, открытого в отношении Васильева Р. М., установил срок предоставления документов – до 29. 06. 2018 года.
В указанный срок наследственное дело в материалы судебного дела представлено не было. Никакие сведения от нотариуса не поступили.
Суд в следующем заседании направил нотариусу повторный запрос. На повторный запрос ответ также не поступил.
Может ли суд применить в данном случае к нотариусу меру ответственности? Если да, то какую?
|
|
|
