 |
Задача № 3. в) иск прокурора Демьянова Н.Н. о признании брака гражданки Вишневской О.И и гражданина Вишневского А.К. недействительным;
|
|
|
|
Задача № 3.
Определите вид иска и его элементы:
а) иск гражданки Романовой А. Н. о расторжении ее брака с гражданином Романовым М. П. и о разделе совместно нажитого имущества;
б) иск гражданина Петрушина о выделении его доли из общего имущества ООО «Изумруд»;
в) иск прокурора Демьянова Н. Н. о признании брака гражданки Вишневской О. И и гражданина Вишневского А. К. недействительным;
г) иск гражданина Панкратова о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки по причине того, что Панкратов был введен в заблуждение продавцом автомобиля Кудрявцевым относительно предмета сделки, а именно год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным;
д) иск гражданина Сидорова к ателье по пошиву одежды «Стиль» об обязании устранить недостатки, допущенные при пошиве мужского костюма и о компенсации морального вреда.
Чем предмет иска отличается от его основания?
Тождественны ли понятия иск и исковое заявление?
Задача №4.
Гражданин Верещагин обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Судья возвратил заявление, указав на то, что данный спор должен быть сначала рассмотрен в КТС, а потом судом.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №5.
Гражданка Васнецова П. М обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с гражданином Васнецовым А. В. и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчик Васнецов А. В. предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, а также заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль, приобретенный в браке.
Что такое встречный иск? Каковы основания для обеспечения иска? Подлежит ли принятию заявленный встречный иск гражданина Васнецова А. В.? Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство о наложении ареста на автомобиль?
|
|
|
Тема: 14 Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса.
1. Понятие и виды судебных извещений и вызовов.
2. Способы и порядок доставки судебной корреспонденции.
3. Информационное обеспечение участников процесса с использованием современных информационных технологий.
4. «Информационные» обязанности участников процесса.
5. Возможности применения процедуры розыска в гражданском процессе
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ
2. ФЗ «Об исполнительном производстве»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. апрель, 2018.
Литература
1. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.
2. Терехова Л. А. Информационные технологии в практике арбитражных судов // Вестник гражданского процесса. 2017. №6
3. Марышева Н. И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. № 6.
Задача № 1
1. Рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика было назначено в суде апелляционной инстанции на 01. 04. 2018.
В судебное заседание, назначенное на 01. 04. 2018, стороны не явились.
Согласно справке, находящейся в материалах дела, рассмотрение дела было перенесено на 10. 04. 2018 в связи с болезнью судьи.
При этом документов, подтверждающих направление сторонам по делу извещений о назначении рассмотрения дела на 10. 04. 2018 и их получение сторонами, в материалах дела не имеется.
|
|
|
В протоколе судебного заседания не указано, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, при этом протокол датирован 10. 04. 2018.
Информации о своевременном направлении извещения истцу на 10. 04. 2018, а также данных о вручении его истцу в материалах дела не имеется.
Правомерно ли рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в отсутствие истца?
Что понимается под надлежащим извещением?
Задача№ 2
2. Районный суд взыскал с гражданки Золотовой (ответчик) в пользу банка задолженность по кредитному договору. Ни ответчик, ни его представитель в суде не присутствовали.
Ответчик указывает, что суд не направил ей судебную повестку о вызове в судебное заседание, в связи с чем она узнала о начавшемся процессе спустя пять месяцев в ходе исполнительного производства.
Получив копию судебного акта в суде и ознакомившись с материалами дела, она обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновав несвоевременным извещением о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения об отправлении в ее адрес заказного письма с извещением или судебной повестки, а также уведомления, подтверждающего их вручение. Заказное письмо или судебная повестка, подлежащие хранению в деле в случае их возврата с почты, в материалах дела также отсутствует.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исходя из того, что ответчик без уважительных причин не получила судебное извещение на почте и уклонилась от явки в суд, тем самым несет риск совершения действий (бездействий).
Является ли такое информирование участника процесса надлежащим?
Соответствуют ли мотивы отказа в восстановлении пропущенного срока нормам процессуального права?
|
|
|
