 |
Задача№ 4. Можно ли признать заявление такого ходатайства истцом в предварительном судебном заседании противодействием стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству
|
|
|
|
Задача№ 4
В предварительном судебном заседании истцом заявлено о вызове свидетеля, в удовлетворении которого судом отказано в связи с тем, что такое ходатайство должно быть заявлено при подготовке дела к судебному разбирательству.
Правомерен ли отказ в удовлетворении ходатайства?
Можно ли признать заявление такого ходатайства истцом в предварительном судебном заседании противодействием стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству.
Задача№ 5
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, истцом заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих исковые требования, которые он не может получить самостоятельно.
Суд в предварительном судебном заседании, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, принял решение об отказе в иске, отказав истцу в удовлетворении его ходатайства.
Правомерен ли отказ суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств?
Вправе ли суд в предварительном заседании принять такое решение об отказе в иске?
Задача№ 6
Истец, обратившись с иском в суд первой инстанции, в предварительное судебное заседание, назначенное судом, не явился.
Суд пришел к выводу об утрате истцом интереса к рассмотрению спора, установив надлежащее извещение истца о времени и месте предварительного судебного заседания, а также тот факт, что истцом не заявлено о проведении судебного заседания в его отсутствие, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
Имелись ли у суда первой инстанции основания для оставления искового заявления без рассмотрения?
|
|
|
Тема № 17. Судебное разбирательство
1. Понятие, значение, место и сроки судебного разбирательства.
2. Части судебного заседания и их характеристика:
2. 1. Подготовительная часть.
2. 2. Рассмотрение дела по существу: доклад дела, определение процессуальной позиции сторон, объяснение лиц, участвующих в деле, исследование доказательств;
2. 3. Судебные прения;
2. 4. Постановление и объявления решения.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. 09. 02. 2012 г. ) // СПС Консультант Плюс
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4, апрель, 2018.
4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. Дело «Тусашвили (Tusashvili) против Российской Федерации» (жалоба № 20496/04) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2005 г. Дело «Юрий Романов (Yuriy Romanov) против Российской Федерации» (жалоба № 69341/01) (Вторая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 октября 2005 г. Дело «Грошев (Groshev) против Российской Федерации» (жалоба № 69889/01) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 5.
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июня 2005 г. Дело «Зименко (Zimenko) против Российской Федерации» (жалоба № 70190/01) (Третья секция) // Российская юстиция. 2006. № 2.
|
|
|
8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело «Вохмина (Vokhmina) против Российской Федерации» (жалоба № 26384/02) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 1.
9. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 июня 2005 г. Дело «Кузин (Kuzin) против Российской Федерации» (жалоба № 22118/02) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
Литература
1. Белоковыльский М. С., Кучко В. Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2009. - № 2
2. Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 7.
3. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1.
4. Опалев Р. О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. №2.
5. Чудаева О. П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. - 2008. - № 7
6. Чудаева О. П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Законодательство. - 2009. - № 3
7. Шакитько Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 9.
8. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7.
|
|
|
