 |
Задача №3. Правомерно ли поступил суд? Какие документы обязан был приложить к исковому заявлению Петров Г. Гражданкой Пантелеевой А.А. было подано исковое заявление к Семенову О.Г. о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.
|
|
|
|
Задача №3
Гражданином Петровым Г. Г. было подано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани о взыскании страховой выплаты со страховой компании «Мегосстрах».
Судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. В обосновании суд указал, что Истцом не было приложено экспертное заключение о сумме ущерба нанесенного ТС в результате ДТП.
Однако, как указал гражданин Петров, транспортное средство было восстановлено за его счет, о чем свидетельствует договор и акт выполненных работ, заключенный между Петровым Г. Г. и ООО «Мотолига».
Правомерно ли поступил суд? Какие документы обязан был приложить к исковому заявлению Петров Г. Г.?
Задача №4
Гражданкой Пантелеевой А. А. было подано исковое заявление к Семенову О. Г. о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.
В исковом заявлении Пантелеева А. А. пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением она способна оплатить лишь половину государственной пошлины. Оставшуюся часть госпошлины она заплатит в течении месяца, после принятия искового заявления.
Как должен поступить суд?
Задача №5
Составьте проект определения суда по вариантам:
1 вариант – о принятии искового заявления
2 вариант об оставлении искового заявления без движения
3 вариант о возврате искового заявления.
Тема: 16. Подготовка дела к судебному разбирательству.
1. Подготовка к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса.
2. Цель, задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Содержание процессуальных действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Процессуальные действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
|
|
|
5. Предварительное судебное заседание.
6. Порядок назначения дела к слушанию.
7. Судебные извещения и вызовы в суд.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ, гл. гл. 14, 10
2. Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС Консультант Плюс
3. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса российской федерации» // СПС Консультант Плюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС Консультант Плюс
Литература
1. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский; с предисл. и под ред. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало, 2003. — 441 с. — (Русское юридическое наследие).
2. Диордиева, О. Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): Монография" /Диордиева О. Н. - Проспект. – 2013. С. 376.
3. Таранина, И. В. Справочник по гражданскому процессу. /И. В. Таранина. – Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2009. – 750 с.
4. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел: (исковое производство): учебное пособие / Е. Я. Баскаков и др. ; под ред. И. К. Пискарева. — Москва: Проспект, 2013. — 728 с.
5. Сахнова Т. В. ГПК РФ: долгий путь реформ // Вестник гражданского процесса. 2013. №4
Задача№ 1
Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с должника Даниловой А. В., не полученных в результате неисполнения обязательств по кредитному договору. На судебном заседании, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик обратилась с ходатайством о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения.
|
|
|
Правильно ли поступила Данилова А. В. поставив вопрос о мировом соглашении на данной стадии? Как должен отреагировать суд, рассматривая этот вопрос?
Задача№ 2
Исковое заявление истца поступило в суд 3 июля 2018. В тот же день судом было возбуждено гражданское дело, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и дело было назначено к слушанию на 10 июля 2018 г.
Решение по делу принято 10 июля 2013 г. без участия представителя ответчика.
Обжалуя решение суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебной повестки не получал, по заключению специалиста, имеющаяся в ней подпись, вероятно, выполнена не ответчиком.
Что надлежит установить суду в подготовительной части судебного разбирательства?
Осуществлена ли судом надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству по данному делу?
Задача№ 3
После принятия искового заявления о взыскании долга по договору подряда суд первой инстанций установил, что в производстве суда имеется спор между теми же лицами по иску о признании этого договора недействительной сделкой.
Однако в удовлетворении ходатайства, заявленного ответчиком в предварительном судебном заседании, об объединении дел для совместного рассмотрения отказал, не признав, что такое объединение будет способствовать своевременному рассмотрению дела.
Является ли такое решение суда обоснованным?
Имел ли право суд удовлетворить ходатайство?
|
|
|
