 |
Экономическая теория Дж. Р. Хикса 1 глава
|
|
|
|
Р.М. Энтов
Джон Ричард Хикс принадлежит к числу наиболее из-вестных и влиятельных представителей современной бур-жуазной политической экономии. Во многих работах за-падных авторов его характеризуют как одного из самых выдающихся экономистов-теоретиков нашего века [См., например: М. В1aug. Great Economists since Keynes. An Introduction to the Lives and Works of One Hundred Modern Economists. Sussex, 1985, p. 91.]. Перу Дж. Хикса принадлежит более 20 книг и несколько десят-ков статей, причем в центре исследования чаще всего ока-зывались важные проблемы политической экономии - теория стоимости, спроса и цены; заработной платы, ка-питала и прибыли, хозяйственного роста, промышленного цикла, инфляции и т. д. Наибольшую известность автору принесла неоднократно переиздававшаяся книга<Стои-мость и капитал>, снискавшая в западной литературе ре-путацию <классической работы>.
Эволюция теории Дж. Хикса
Джон Р. Хикс родился в небольшом английском город-ке Лимингтон в 1904 г. Получил образование в Оксфорд-ском университете; его <наставником> был известный дея-тель фабианского движения Дж. Коул (1889-1959), ко-торый незадолго до этого окончил тот же университет. С 1926 г. Хикс преподавал в Лондонской школе экономи-ки. В 1928-1931 гг. он опубликовал в журнале Экономи-ка ряд статей, посвященных условиям формирования заработной платы в строительстве (материалы подготов-ленной диссертации), теоретическим концепциям, в кото-рых существование капиталистической прибыли выводит-ся из неопределенности, характеризующей операции пред-принимателя и др.
<Теория заработной платы>. В 1932 г. была опубликована первая книга Хикса <Теория заработной платы>. Уже в этой работе 28-летний английский экономист продемон-стрировал свой интерес к самым общим теоретическим проблемам, и прежде всего к теории стоимости. Книга открывается фразой: <Теория определения заработной платы в условиях свободного рынка - это просто частный случай общей теории стоимости> [J. Hicks. The Theory of Wages. New York, 1963, p. 1. ]. Концепция, связываю-щая размеры заработной платы с величиной предельного продукта труда рабочего, к моменту выхода книги Хикса имела уже почти полувековую историю (автор прямо ссы-лается на <Распределение богатства> Дж. Б. Кларка и <Принципы политической экономии> А. Маршалла [Критический анализ теории предельной производительности содержится в кн.: В. Афанасьев. Этапы развития буржуазной политической экономии (очерк теории). М., 1985. ]). Однако к этому времени в центр обсуждения выдвинулся ряд вопросов, связанных с особенностями функциониро-вания рынков при подрыве условий так называемой совер-шенной конкуренции.
|
|
|
В чем же проявляются нарушения конкурентного ме-ханизма на рынке труда? Как известно, к началу нашего столетия в ключевых отраслях экономики развитых капи-талистических стран утвердилось господство монополий. Однако Хикс - в полном соответствии с традициями бур-жуазной политической экономии, - по существу, уклоня-ется от рассмотрения роли капиталистической монополии и, в частности, монополистических соглашений между предпринимателями, соглашений, обнаруживающихся на рынке рабочей силы [Пытаясь как-то оправдать явную односторонность своего ана-лиза, Хикс ссылается, в частности, на то, что большая часть сведе-ний об объединениях предпринимателей хранится в секрете, тогда как действия профсоюзов всегда <на виду> (см.: J. Hicks. The Theory of Wages, p. 166-167). Подобное соображение, разумеется, никак не может использоваться в качестве серьезного довода, по-зволяющего исключить из теоретического анализа объединенные действия предпринимателей, и сам автор в одном-двух случаях ссылается на получившие широкую известность случаи локаутов, Тем не менее в ходе последующих рассуждений неизменно пред-полагается, что капиталистические предприниматели своими дей-ствиями не могут оказывать какого-либо влияния на рыночный уро-вень заработной платы (выражаясь словами Хикса, при покупке факторов производства фирма всегда выступает как pricetaker- см.: J. H i с k s. The Theory of Wages, p. 332).
|
|
|
После второй мировой войны в статье <Экономические основы политики заработной платы> Хикс упоминает о необходимости учитывать монополистическую роль ассоциации предпринимателей на рынке рабочей силы; однако в теоретической модели монополии отсутствует устойчивое равновесие. И автор опять отвер-гает эту идею, ссылаясь на сей раз на ограниченные возможности теории монополии. <Чистая теория монополии, - утверждает он, - может лишь в очень ограниченных масштабах использоваться для того, чтобы объяснить поведение предпринимателей на тех рынках, на которых они продают свою продукцию; еще менее вероятно, что такая теория окажется сколько-нибудь уместной при анализе поведения участников, выступающих - с той или другой стороны- на рынке рабочей силы> (J. Hicks. Economic Foundations of Wage Policy. - Economic Journal, September 1955).]. Единственным фактором, нарушающим свободное взаимодействие рыночных сил, в книге <Теория заработной платы> оказывается деятельность профессиональных союзов рабочих и служащих. Объединение трудящихся и развитие профсоюзного движения вызвало к жизни, по утверждению Хикса, такие силы, которые эф-фективно противостоят попыткам предпринимателей сни-зить заработную плату; более того, эти силы могут обеспе-чивать повышение доходов рабочих сверх <равновесного> уровня.
Считая обычные маржиналистские схемы распределе-ния доходов недостаточными, Хикс дополняет их <теорией промышленного конфликта>. Единственной нерыночной си-лой, воздействующей в этих теоретических моделях на движение заработной платы, оказываются действия проф-союзов. Характерна сама постановка проблемы: <В какой мере давление профсоюзов может заставить предпринима-телей платить более высокую заработную плату или пре-доставить своим рабочим и служащим другие, более бла-гоприятные условия труда, чем те, которые имели бы мес-то при отсутствии профсоюзов?> [ J. Hiсks. The Theory of Wages, p. 352.]
|
|
|
Основное орудие давления на предпринимателей, кото-рое, по утверждению английского экономиста, используют профсоюзы, - это угроза забастовки. Рассматривая вопрос о возможности повышения заработной платы, предприни-матель сравнивает дополнительные издержки, связанные с повышением зарплаты, и убытки, которые должна при-нести забастовка в том случае, если он откажется пойти навстречу требованиям рабочих. К числу параметров, иг-рающих особенно важную роль в развитии <промышлен-ного конфликта>, относится вероятная продолжительность забастовки [Хиксианская модель определения заработной платы, в которой ставки оплаты определяются пересечением <кривой уступок> предпринимателей и <кривой сопротивления> профсоюзов, до настоящего времени широко используется в западных учебных посо-биях (см., например: R. Byrns, G. Stone. Economics. 2-nd ed. Glenview (111.), 1984, p. 703-704).].
Содержание книги <Теория заработной платы> может свидетельствовать (иногда прямо, а чаще - косвенно) о том глубоком впечатлении, которое произвела на ее ав-тора всеобщая забастовка английских рабочих 1926 г. Многие суждения о стачечной борьбе, которые высказаны в этой книге, продиктованы острым сознанием опасности, грозящей всей капиталистической системе хозяйственных отношений. В проектах смягчения классового конфликта наглядно проявляется связь сформировавшегося монополистического капитализма с оппортунизмом - связь, кото-рая, как показал В. И. Ленин, <сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые импе-риалистические черты развития наблюдались здесь гораз-до раньше, чем в других странах> [В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 423-424. ].
В соответствии с идеями <гильдейского социализма> Хикс полагает, что профсоюзы могут осуществлять важ-ные социальные функции в тех случаях, когда им удается поддерживать <мир в промышленности>, причем развивае-мая им концепция промышленного конфликта может способствовать теоретическому осмыслению подобной <миро-творческой> роли. Ведь если можно примерно оценить на-перед убытки, которые должна принести предпринимате-лям и рабочим предстоящая забастовка, рассуждает автор, обе стороны могут окончить дело миром, сговорившись между собой. Решающую роль при этом, разумеется, должно играть подчинение реформистской линии профсоюзного руководства интересам капиталистов. <Чем тес-ней контакты между профсоюзными руководителями и предпринимателями, - пишет Хикс, - тем в большей сте-пени профсоюзные руководители из агитаторов превраща-ются в коммерческого посредника> [J. Нiсks. The Theory of Wages, p. 147.]. Что же, яснее не скажешь!
|
|
|
Приемы заведомого преувеличения, всяческого выпя-чивания роли профсоюзов в апологетических целях не но-вы, они нередко встречались в буржуазной и реформист-ской литературе прошлого столетия. В своей работе <Брентано contra Маркс> Ф. Энгельс отмечал, что пропасть меж-ду наемными рабочими и капиталистами становится все глубже и шире по мере того, как современная крупная промышленность овладевает всеми отраслями производст-ва. <Но так как г-н Брентано хочет сделать наемного раба довольным наемным рабом, ему приходится колоссально преувеличивать благоприятное влияние охраны труда, со-противления профессиональных союзов, крохоборческого социального законодательства и т. д.; а так как мы имеем возможность противопоставить этим преувеличениям про-стые факты, то он гневается> [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 100. ].
К моменту выхода в свет издания <Теории заработной платы> <простые факты> реальной действительности са-мым наглядным образом входили в конфликт с апологети-ческими схемами. Достаточно вспомнить о том, что в ре-зультате развертывания самою глубокого в истории капи-тализма экономического кризиса безработица достигла невиданных масштабов; пользуясь этим, капиталистиче-ские предприниматели повсеместно прибегали к снижению ставок заработной платы и усилению эксплуатации тех трудящихся, которым удалось сохранить работу. В подоб-ной обстановке автор, разумеется, не мог обойти вопрос о причинах существования безработицы и о том влиянии, которое она оказывает на движение заработной платы.
Впоследствии Хикс с удовлетворением отмечал, что анализ проблемы безработицы в первом издании его <Тео-рии заработной платы> был намного содержательней, чем в вышедшей четырьмя годами позже <Общей теории за-нятости, процента и денег> Кейнса [См.: J. Н i с k s. The Theory of Wages, p. 318.]. Действительно, в первой из этих книг можно найти более обстоятельное описа-ние причин существования различных групп безработных. Как по методологии, так и по общей направленности этот анализ мало отличается от теоретической характеристики безработицы, содержавшейся в работах экономистов кемб-риджской школы (Ф. Эджуорта, А. Пигу и др.) и Кейнса. Буржуазных экономистов этого направления объединял - и до настоящего времени продолжает объединять - тезис о том, что важнейшим фактором существования постоянной безработицы неизменно оказывается нежелание самих трудящихся работать (или их неумение, недостаточная энергичность и т. п.). В <Теории заработной платы> встре-чаются отдельные <зарисовки с натуры>, свидетельствую-щие, например, о резких колебаниях занятости в ряде отраслей [Так, в третьей главе книги отмечается, что в капиталистиче-ской экономике существуют довольно обширные секторы, предъяв-ляющие крайне нерегулярный спрос на рабочую силу; рабочие и служащие, занятые в таких отраслях, особенно часто оказываются за воротами предприятий. В тех случаях, когда удается найти более надежную работу в других секторах экономики, эти люди вы-нуждены соглашаться на самые невыгодные для них условия опла-ты.], и все же основная линия теоретического анализа, по существу, игнорирует тенденции развития капиталисти-ческого производства, законы капиталистического накоп-ления.
|
|
|
Основную часть нерассасывающейся армии безработ-ных составляют, по утверждению Хикса, те рабочие, ре-зультаты труда которых оказываются недостаточными для того, чтобы претендовать на получение <стандартной> за-работной платы. Некоторым людям <исключительно труд-но приспособиться к требованиям промышленной систе-мы> [J. Hiсks. The Theory of Wages, p. 44.], другие слишком инертны и не обнаруживают готов-ности к переезду, когда меняется размещение промыш-ленности, и т. п. И хотя в <Теории заработной платы> можно найти краткие упоминания о возможных измене-ниях спроса на рабочую силу - прежде всего сезонных колебаниях (!),-его теоретическая конструкция оказы-вается совершенно непригодной для объяснения скачкообразного увеличения числа рабочих и служащих, лишив-шихся заработка, и существования массовой застойной безработицы на протяжении 30-х годов. Исходя из приводившейся выше аргументации, оставалось, по-видимому, только предположить внезапное распространение некой загадочной эпидемии, связанной с массовым нежеланием работать, исчезновением производственной квалификации, навыков к труду и т. п. Чудовищные лишения, которые испытывали в то время миллионы безработных в различ-ных капиталистических странах, еще наглядней выявляли всю нелепость подобных субъективистских концепций, ав-торы которых пытались взвалить вину за безработицу на трудящихся [Во втором издании <Теории заработной платы> Хикс должен был признать обнаружившийся к концу кризиса 1929-1933 гг. ра-зительный контраст между содержавшимися в книге построениями и реальной действительностью; впрочем, он связывал этот конфликт лишь с неудачным выбором времени издания. На протяжении все-го двадцатого столетия, писал Хикс, невозможно было выбрать худший год для публикации, - <год, когда теория, которую я раз-вивал в своей работе, оказалась бы более неуместной> (J. Hicks. The Theory of Wages, p. 305).].
В первом издании <Теории заработной платы> можно встретить ряд аналитических приемов, которые в после-дующий период, по существу, стали общепринятыми в за-падной экономической литературе. Так, рассматривая из-менения в распределении доходов, Хикс связывает их с процессами замещения между трудом и капиталом и вы-сказывает соображения относительно возможной эластич-ности такого замещения. Характеристики эластичности замещения между трудом и капиталом сегодня использу-ются в теории производственных функций, они играют су-щественную роль в современных буржуазных теориях распределения доходов. Широкое распространение полу-чило хиксианское определение <нейтральности> техниче-ских нововведений (характеристика таких нововведений, осуществление которых не меняет пропорций распределе-ния продукта между факторами производства).
В действительности, однако, по мысли автора <Теории заработной платы>, технический прогресс чаще всего не носит нейтрального характера. Факты капиталистической действительности могут свидетельствовать о том, что при выборе новой техники предприниматели во многих случа-ях предпочитают именно те виды оборудования, которые позволяют сильней всего уменьшить спрос на рабочую силу и тем самым не только сократить часть наемного пер-сонала, но и оказать серьезное давление на зарплату тех рабочих, которым еще удалось сохранить свое место. С мо-мента появления фабричной системы машина, как пока-зал К. Маркс, преднамеренно используется капиталом как враждебная рабочему сила. Переход к более широкому использованию машин и превращение части рабочего насе-ления в относительно избыточное - таков метод, каким капитал быстрее или медленнее реагирует на повышение заработной платы [См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, с. 152-153.].
Указанная тенденция получила отражение - в совер-шенно искаженном виде - в концепции <индуцированных нововведений>. Повышение заработной платы (исходный пункт большинства теоретических рассуждений Хикса!) должно, по его словам, приводить в движение <индуцированные нововведения> - такие нововведения, которые обеспечивают более активное замещение труда капиталом. В последующем развитии буржуазной теории, однако, во-прос об экономических и социальных последствиях трудо-сберегающего технического прогресса, по существу, <пото-нул> в нескончаемых спорах о том, насколько правомерно рассматривать результаты таких нововведений как за-мещение в рамках той же агрегатной производствен-ной функции (или же имеет место смещения кривой, переход к иным параметрам производственной функ-ции).
Теоретические построения Хикса оказали заметное влияние и на последующее развитие неоклассических кон-цепций безработицы. В своих первых статьях и в книге <Теория заработной платы> он пытался выделить в общей массе безработных различные компоненты: ту ее часть, ко-торая входит в активное предложение рабочей силы и ока-зывает непосредственное воздействие на движение рыноч-ных ставок заработной платы, и ту часть, которая хотя и лишена работы, но, по его утверждению, играет на рынках труда <пассивную> роль. Рассуждения подобно-го рода впоследствии получили дальнейшее развитие в теории так называемой естественной нормы безработи-цы [Критический анализ современных буржуазных теорий безра-ботицы содержится в книгах: <Социальная болезнь <номер один>. Как с ней бороться?>. М., 1985; <Критика буржуазных теорий ГМК. Проблемы "смешанной экономики">. М., 1984, гл. 12.].
После выхода в свет <Теории заработной платы> Хикс опубликовал ряд статей в ведущих теоретических журна-лах; две из них - <Еще раз о теории стоимости>, вышед-шая в журнале Экономика в феврале 1934 г., и <Кейнс и "классики''>, вышедшая в журнале ''Эконометрика'' в апреле 1937 г., - будут упоминаться в последующем изложении. В 1939 г. была издана главная его работа, посвященная теории стоимости, - <Стоимость и капитал> (вышедшая за два года до этого в Париже книга Хикса <Математиче-ская теория стоимости> в несколько переработанном виде была включена в математическое приложение к работе <Стоимость и капитал>).
Стоимость и капитал. 20-30-е годы нашего столетия в английской политической экономии обычно считаются <годами высокой теории> - периодом, который характери-зуется <необычайной концентрацией интеллектуальных усилий и появлением множества новых теоретических концепций> [G. Shackle. The Years of High Theory. Invention and Tradition in Economic Thought. 1926-1939. Cambridge, 1967, p. 5. ]. Именно в это время вышли в свет <Трактат о деньгах> (1930) и <Общая теория занятости, процента и денег> (1936) Дж. М. Кейнса, <Экономическая теория несовершенной конкуренции> (1933) Дж. Робинсон, <Торговый цикл> (1936) В. Харрода, <Торговля и кредит> (1928) Р. Хоутри, <Деньги> (1922) и <Банковская политика и уровень цен> (1926) Д. Робертсона, получившие впоследствии широкую известность работы Дж. Мида, Л. Роббинса и Дж. Шэкла. Но и в ряду этих работ книга Хикса <Стоимость и капитал> выделялась широтой и последовательностью теоретического анализа. П. Самуэльсон в своей книге <Основания экономического анализа> писал, что работа Хикса <Стоимость и капитал> займет свое место в истории экономической мысли рядом с классическими работами Курно, Вальраса, Парето и Маршалла [См.: Р. Samuelson. Foundations of Economic Analysis. New York, 1976, p. 141. ].
В последующие годы за книгой <Стоимость и капитал> прочно утвердилась репутация <классического труда>. Она переиздавалась в Англии, была переведена на другие языки. В 1972 г. Хиксу была присуждена (совместно с известным американским экономистом К. Эрроу) Нобелевская премия по экономике <за разработку теории общего равновесия и экономики благосостояния>; а такая характеристика, по мнению самого Хикса, относится к книге <Стоимость и капитал> (1939) и к работам, написанным между 1939 и 1946 годами, - работам, наметившим основные линии той концепции, которую впоследствии стали называть <новой экономикой благосостояния> [J. Hicks. Wealth and Welfare. Collected Essays on Economic Theory, vol. I. Southampton, 1981, p. 11. ]. Выделяя заслуги Хикса в этой области, А. Линдбек, возглавляющий в настоящее время комитет по Нобелевским премиям по экономике, отмечал в качестве важнейшей научной заслуги Хикса разработку микроэкономических основ теории общего равновесия [См.: A. Lindbeck. The Prize in Economic Science in Memo-ry of Alfred Nobel. - Journal of Economic Literature, March 1985,].
Теоретические проблемы, излагаемые в книге <Стоимость и капитал>, более подробно рассматриваются в последующих разделах. Здесь же ограничимся лишь некоторыми самыми общими характеристиками.
В книге <Стоимость и капитал> впервые после Мар-шалла предпринята попытка систематического анализа основ неоклассической теории. В книге содержатся много-численные ссылки на <Принципы политической эконо-мии> [Содержание книги <Стоимость и капитал> свидетельствует о том, что ее автор постоянно ориентировался не только на основные положения <Принципов политической экономии> Маршалла, но и на предлагаемую в этой работе логику исследования. И все же Хикс избирает иную последовательность анализа и изложения полученных результатов (в предисловии он объясняет это стремлением сосредоточить внимание на новых теоретических проблемах). ], и все же свою главную задачу Хикс видел не просто в упорядочении и систематизации положений, вы-сказывавшихся самим Маршаллом и его последователями. Автор книги <Стоимость и капитал> стремится выйти за пределы традиционных схем [Один из комментаторов, Д. Хелм, отмечал парадоксальную на первый взгляд ситуацию, когда выясняется, что Кейнс, выступав-ший в роли <еретика>, на самом деле в большей мере ориентиро-вался на теорию Маршалла, чем Хикс, претендовавший на роль бесспорного продолжателя неоклассических традиций (см.: D Helm Introduction. - The Economics of John Hicks. Oxford, 1984, p. 4).], предлагая при этом не-сколько иную трактовку ряда исходных постулатов нео-классической теории. Постановка некоторых новых про-блем в этой книге определялась и тем, что анализ Хикса в гораздо большей степени, чем у Маршалла и его после-дователей, нацелен на рассмотрение хозяйственных свя-зей в системе общего равновесия.
Основное место в книге <Стоимость и капитал> зани-мают вопросы микроэкономической теории. Анализ носит подчеркнуто индивидуалистический характер. Хикс тща-тельно избегает всяких обобщений, не опирающихся на анализ операций отдельных участников хозяйственного процесса (вроде провозглашенного Кейнсом тезиса об убывающей предельной склонности к потреблению) [Характерно, что и в последние годы Хикс неоднократно от-мечал глубокую пропасть между исследованиями разных уровней в современной академической теории, отсутствие сколько-нибудь прочных микроэкономических оснований, на которые мог бы опе-реться макроэкономический анализ (см., например: J. Hicks. Cau-sality in Economics. Oxford, 1979).]. Во всех теоретических моделях предполагается, что 1) потре-битель поступает таким образом, чтобы обеспечить наи-большие значения своей целевой функции (функции ординалистской полезности), 2) предприниматель максимизирует величину получаемой прибыли. <Стоимость и капи-тал> - одна из первых работ, в которых нашли последова-тельное воплощение максимизационные принципы, лежа-щие в основе современной неоклассической теории [Этим принципам и их <универсальной> роли посвятил свое выступление по случаю вручения Нобелевской премии по экономи-ке П. Самуэльсон (см. Р. Samuelson. Maximum Principles in Analitical Economics.-P. Samuelson. Collected Scientific Pa-pers, vol. III. Cambridge (Mass.), 1972).].
Вместе с тем было бы, по-видимому, неправильным и переоценивать новаторство Хикса, приписывать ему сколь-ко-нибудь решительный пересмотр основополагающих суждений ортодоксальной неоклассической теории. Преж-де всего заметим, что многие положения Хикса служат просто развитием и конкретизацией идей Парето, Эджуор-та и Викселля. Во введении к первому изданию книги ав-тор отмечал, что ряд высказываемых в ней идей был под-готовлен дискуссиями в Лондонской школе экономики в первой половине 30-х гг.; в это время Хикс участвовал в работе семинара (<кружка>) Л. Роббинса, в который вхо-дили также Н. Калдор, Дж. Шэкл, Р. Аллен, А. Лернер и другие известные экономисты. Особенно важно подчеркнуть следующий момент: предпринятая Хиксом <чистка> в сфере теории субъективной полезности носила, как бу-дет показано ниже, весьма ограниченный, во многих слу-чаях чисто поверхностный и непоследовательный характер.
В годы второй мировой войны Дж. Хикс в соавторстве со своей женой Урсулой Хикс и английским экономистом Л. Ростэсом издал книгу <Обложение военного богатства> (1941), а затем - вновь в соавторстве с У. Хикс - работы <Критерии расходов местных органов власти> (1943) и <Бремя налогов, взимаемых в Великобритании местными органами власти> (1945). В них рассматривались наибо-лее острые вопросы функционирования местных бюджетов Англии в условиях военной экономики.
В 1942 г. Дж. Хикс опубликовал книгу <Обществен-ный строй: введение в экономическую теорию>. Эту работу вряд ли можно отнести к числу серьезных монографиче-ских исследований. Книга <Общественный строй...> пред-ставляла собой попытку систематического изложения в популярной форме, основных идей <ортодоксальной> эко-номической науки. Бросалось в глаза не столь привычное построение книги: автор выступал против традиционного разделения вводных курсов на сугубо теоретические и при-кладные. Изложение самих общих понятий (разделение труда, теория стоимости, концепция <национального капи-тала> и др.) чередовалось с рассмотрением ряда конкрет-ных экономических и статистических вопросов (характе-ристика важнейших демографических показателей, методы измерения основного капитала, элементы теории индексов и т. п.).
После выхода в свет книги <Стоимость и капитал> имя Хикса стало пользоваться широкой известностью, и новая работа английского экономиста вскоре стала одним из по-пулярных учебных пособий в английских и американских университетах. К концу 60-х-началу 70-х годов (когда ее потеснили более современные элементарные курсы) книга <Общественный строй...> выдержала четыре изда-ния. В 1945 г. А. Харт издал в США книгу Хикса, <адап-тированную> применительно к характеристикам амери-канской экономики.
<Вклад в теорию торгового цикла>. Кризис 1948- 1949 гг. опроверг утверждения ряда буржуазных авторов о том, что капиталистическое хозяйство, ступившее в годы второй мировой войны на путь <управляемого развития>, сможет избавиться от кризисов и в послевоенные годы [В краткой главе о торговом цикле, содержащейся в книге <Стоимость и капитал>, Хикс также писал о том, что равномерное движение технических нововведений могло бы избавить капитали-стическую экономику от заметных колебаний, однако он оговаривался, что подобное предположение носит самый общий характер и основывается на весьма зыбких допущениях.]. В опубликованной в 1950 г. монографии <Вклад в теорию торгового цикла> Хикс с самого начала исходит из поло-жения о том, что развитие капиталистической экономики на протяжении последних полутора столетий характери-зовалось - ив последующий период, по-видимому, будет характеризоваться - циклическими колебаниями.
Автор ссылается на разработку элементов теории цик-ла рядом западных экономистов (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но ни один из них, по мнению Хикса, не смог раз-вить <синтезирующей>, общей теоретической концепции. Важное достоинство концепции, развитой в книге <Вклад в теорию торгового цикла>, ее автор видит прежде всего в том, что она опирается на четко сформулированные прин-ципы экономической динамики: в книге используется тео-ретическая модель хозяйственного роста, предложенная Р. Харродом. Особенности циклического движения в этой концепции, по существу, сводятся к отклонениям от трендовой траектории расширения производства.
Рассматривая стандартную модель взаимодействия мультипликатора и акселератора, предложенную П. Самуэльсоном в 1939 г., Хикс отмечает необходимость ее су-щественной модификации. Некоторые его соображения носят, скорей, <технический> характер [Так, Хикс отмечает, что стандартная модель взаимодействия мультипликатора и акселератора не учитывала асимметричность отношений складывающихся между изменениями производства и капиталовложений: расширение производства способствует росту инвестиций, тогда как сокращение производства не означает дезин-вестирования. Указанное обстоятельство может увеличить продол-жительность (а при определенных условиях - и глубину) цикли-ческого падения производства-соображение, явно навеянное опы-том кризиса 1929-1933 гг. ], однако принци-пиально важным ему представляется введение в теорети-ческие схемы объективных ограничений, на которые неиз-бежно наталкивается процесс расширения производства. В условиях динамичной экономики, разумеется, и сами ограничения претерпевают существенные изменения (сле-дуя терминологии автора, растет высота самого <потол-ка>), и все же спрос на соответствующие факторы произ-водства в ходе циклического подъема расширяется значи-тельно быстрей, чем их предложение. Нетрудно видеть, что подобная трактовка процессов хозяйственного роста в иррациональной форме отражает некоторые острые про-блемы развития английской экономики в условиях второй мировой войны, а также в первые послевоенные годы [В книге <Стоимость и капитал> Хикс выделял два возможных <пути> завершения циклического подъема: переход к денежно-кре-дитным рестрикциям и исчерпание условий дальнейшего расшире-ния производства (последний вариант не сводился просто к нехват-ке производственных ресурсов, а связывался прежде всего с завер-шением основной части ранее намеченных инвестиционных проек-тов). В новой работе кредитно-финансовые аспекты циклического развития как бы отодвигались на второй план; вся энергия подъема приписывалась <взрывному характеру> инвестиций, а последующее циклическое сокращение производства - фи-зической ограниченности производственных ресурсов. Резкое со-кращение кредита могло лишь способствовать циклическому падению хозяйственной активности.
|
|
|
