9а. Какие агенты задействованы во внешнем управлении (а)

В нашем прошлогоднем расследовании мы доказали существование сетевой структуры, захватившей власть в большой России и прямо организовавшей все последние катастрофы русского народа. Ввиду того, что наиболее используемым на тот момент идеологическим прикрытием этой структуры было Православие, а наряду с информационными операциями в её деятельности повсюду виднелись спецслужбистские методы, мы назвали эту структуру Псевдоправославно-чекистским альянсом, но погружение в парадигму контролируемого хаоса и понимание механизмов рефлексивного управления указывает на её заметно более широкий характер. Тем не менее, процитируем резюме годичной давности:

«1. За всеми перипетиями внешне противоречивой кремлёвской политики последних лет, подставляющей русский народ под катастрофические поражения, стоит одна и та же структура, сознательно играющая на обострение конфликтов, мобилизацию русских масс на «последний и решительный бой» и последующий «кидок» доверившихся с полным разгромом даже тех позиций, которые были на начало противостояния.

2. Ценою огромного ущерба русским интересам, по итогам каждой такой «спецоперации» происходит дискредитация и действующей власти, и самой по себе государственности РФ, ведущей в конечном итоге к их краху.

3. Провоцируя обострения, указанная структура всякий раз формирует конфигурацию конфликта таким образом, что каждый искренний человек вынужден становиться на одну из сторон противостояния и подыгрывать её целям, состоящим в том, чтобы русская сторона понесла наибольший ущерб, а не только действующая власть, но и государственность РФ как таковая были максимально дискредитированы. Включение в конфликт на любой из сторон, допущенных этой структурой, не изменит его исхода, поскольку конфликты запускаются только тогда, когда катастрофический для русских исход уже подготовлен. Спасение возможно только путём выхода за рамки предложенной конфигурации».

Один из ошибочных тезисов нашего тогдашнего расследования гласил, что «ПЧА является одной из сильнейших, но не всесильных властных группировок РФ». Именно наличием противостоящих ПЧА сильных акторов, их попытками помешать планам альянса мы тогда объясняли отсутствие какой-либо устойчивости тех состояний, к которым приводила деятельность ПЧА. В тот момент мы ошибочно исходили из того, что конечные цели реализуемых ПЧА стратегий следует искать в каком-то определённом результате-состоянии, желаемом кукловодами. Некоторые наши критики использовали отсутствие результата-состояния в деятельности ПЧА, чтобы обвинить нас в неспособности установить мотивацию альянса, и на этом основании отвергали всю теорию. (Хотя это был пробел теории, который требовалось заполнить, а не внутреннее логическое противоречие или несоответствие фактам, которые бы позволяли эту теорию отвергнуть. Собранных и переработанных нами данных было вполне достаточно для констатации факта существования ПЧА и факта организации им серии рукотворных катастроф русского народа. )

На самом деле, как мы признали довольно скоро, противостоящих ПЧА властных группировок сравнимого влияния просто не существует. А отсутствие результата-состояния в его деятельности объясняется тем, что целью кукловодов является результат-процесс (точнее, процесс, загнанный в заданный коридор) – бесконечный хаос, в котором кукловоды упрочивают своё положение. Из этого понятно, что мыслевирусы типа «американцы ставят не на результат, а на процесс» тоже подбрасывались для того, чтобы не дать нам прийти к верному пониманию: бесконечный управляемый хаос – это и есть результат-процесс, желаемый кукловодами.

С учётом же новых знаний мы наконец можем дать ПЧА функциональное определение и, в частности, ответить на вопрос о мотивации структуры. Да, её точного внутреннего устройства, приводных ремней и генезиса мы ещё до конца не знаем, но уже можем сформулировать, что такое ПЧА с точки зрения выполняемой им зловещей роли:

ПЧА – это американская агентурная сеть, через которую осуществляется внешнее управление большой Россией. Управление подчиняется доктрине контролируемого хаоса по Стивену Манну и включает сознательную организацию революций, рукотворных экономических катастроф, договорных войн и периодов мнимой стабилизации и неустойчивого развития, в основу которых с самого начала закладываются семена будущего обвала. (При желании аббревиатуре « ПЧА » можно дать и полушутливую-полусерьёзную расшифровку по реализуемому им процессу – « П од Ч инение А мерике»).

В управлении самим ПЧА кукловоды задействуют всё тот же арсенал инструментов рефлексивного контроля и активных мероприятий (спецопераций) с использованием элементов глубокого проникновения и глубокого боя. Это позволяет им подключать к реализации своих целей огромную махину исполнителей, которым даже не хватает ума осознать своё подчинённое, исполнительское положение в сложившейся системе либо не хватает мужества признать, что их планы переиграть верхние уровни иерархии с помощью тех же спецслужбистских механизмов абсолютно тщетны. В прошлом году мы охарактеризовали положение с иерархией целеполаганий внутри ПЧА следующим образом:

«Таким образом, истинную цель организации, структуры и т. д. понимают те её вышестоящие субъекты, которые планируют операции с тем, чтобы они закончились определённым результатом. На каждом уровне свои цели и своё понимание конечного результата. Возможна ситуация, в которой большинство исполнителей вообще не осознают конечного преступного замысла ни одного из вышестоящих уровней и уверены, что делают что-то полезное. Многие так и пребывают в уверенности, что всё сделали правильно, даже когда их действия привели к катастрофе.

Поэтому, когда мы в дальнейшем будем говорить, что тот или иной человек был элементом заговора, это ещё не равносильно обвинению в том, что этот человек рассчитывал на конечный катастрофический результат. Может быть, он и понимал суть игры, может, и нет – надо разбираться в каждом конкретном случае. То же самое верно, когда мы говорим о причастности к заговору какой-либо структуры, подсистемы большой системы.

Другое дело – как мы должны относиться к рядовым исполнителям либо командирам среднего уровня, не способным подняться над своим уровнем и оценить общую картину. Представим, что злосчастный курьер, доставивший больному

[по указанию злонамеренного аптекаря-отравителя] цианистый калий вместо глюконата кальция, увидел, как пациент падает замертво. Если он в первый раз списал быструю смерть на случайность, то это ещё ничего. Но если он не побежал в полицию и на второй, и на третий раз, но продолжает носить лекарства, как ни в чём не бывало, то либо он идиот, которому нельзя доверить даже курьерскую службу, либо соучастник заговора, который только притворяется, будто ничего не понимает.

Конечно, такие чистые случаи довольно редки, и обычно мы имеем дело с комбинацией идиота и злонамеренного соучастника в определённой пропорции. Как отличить искреннего деятеля, поступки которого обернулись бедой, от злонамеренного исполнителя или соучастника? Или, точнее, как вычислить процент того и другого, если мы имеем дело со смешанным типом? Опять-таки, только по одному случаю вынести вердикт очень трудно. Однако цепочка событий, совокупность фактов способны развеять сомнения».

По этой причине следует уточнить и конкретизировать трактовку утверждения «ПЧА – это американская агентурная сеть».

Во-первых, агенты бывают сознательные и несознательные. Постоянное задействование в ПЧА «полезных идиотов», известное как «использование втёмную», встречается сплошь и рядом.

Во-вторых, даже сознательные агенты могут преследовать какие-то свои цели и надеяться, что они будут достигнуты. Значительная часть ПЧА укомплектована персонажами, которые искренне вступают в «движняк», надеясь навредить Западу и помочь России. Их-то массово и задействовали в «гибридной войне», направляя по заведомо тупиковому пути.

Наиболее известный исторический пример – агент царской охранки Азеф, возглавлявший террористическую деятельность эсеров. Таким агентам сознательно оставляют определённую свободу манёвра, позволяющую в какой-то мере вредить хозяину с тем, чтобы суммарный результат их деятельности был для хозяина полезным. Сейчас же, в ходе «гибридной войны», ущерб кукловоду разрешается наносить не реальный, а показательный, ничего стратегически не меняющий, но давящий на эмоции, например, как во время кибератак в Эстонии. При этом последнее слово американцы оставляют за собой в виде полного арсенала жёсткой силы, поэтому невозможно представить ситуацию, чтобы они со своими азефами заигрались, как царская охранка. С точки зрения перспектив для более слабой стороны «гибридная война», напомним, – это игра кошки с мышкой.

С международной точки зрения, повторимся, главная роль РФ в спектакле «гибридной войны» – служить огородным пугалом, всемирным жупелом, позволяющим США незаметно укреплять свою гегемонию, прикрывая и оправдывая морально неприемлемую позицию перед своими избирателями и остальным миром. Такая «Россия» вполне комфортна для американских кукловодов, и можно ожидать, что текущий спектакль продлится довольно долго, несмотря на все угрозы сторон. Однако уверенно утверждать, что финального удара не будет, мы не готовы.

В частности, российская часть относимой к Пригожину империи троллей и хакеров работает именно для того, чтобы дать повод для алармистской истерики на Западе и завести русских в тупик. В части троллей и хакеров, якобы атакующих западные страны, и в части пропагандистов, действующих на внутреннюю аудиторию, это злонамеренная система, подчиняющаяся расположенному на Западе центру и отрабатывающая задание по искусственному раздуванию конфронтации. Они работают на то, чтобы ни в коем случае не случилось формального примирения «России» с Западом, а не на реальный ущерб Западу. Кибератаки реальны, но только часть из них идёт из РФ, и то направлена она вовсе не на то, что думают торопливые наблюдатели.

В свою очередь, оппозиция конфронтации внутри обоих лагерей (на Западе и РФ) – большей частью фейковая: на Западе одни играют роль «агентов Путина», чтобы стращать обывателей несуществующей возможностью Путина взять под контроль политсистему Запада, другие в РФ играют роль «агентов Госдепа», чтобы пропагандистам было легче запугивать аудиторию «московским майданом». Однако с функциональной точки зрения это – единая сеть.

Спасение России, избавление её из-под иностранной зависимости заведомо не может лежать в «гибридной войне» и воспроизводстве тех способов давления на Россию, которые применяются Западом. Предложения Дугина и Панарина о создании сетевых структур и информационных служб, построенные по принципу симметрии к наблюдаемой активности Запада, как раз и реализованы в виде «пригожинской империи», но результатом реализации их предложений вышло усиление западной гегемонии.

* * *

К нашему тезису о том, что основное внешнее управление Россией осуществляется методами рефлексивного контроля, необходимо добавить оговорку, которая позволит понять, когда это правило нарушается. Наиболее яркий пример – переход Крыма в феврале-марте 2014 г. и некоторые другие события, в ходе которых номинальные власти РФ, на первый взгляд, вели себя неожиданно патриотично.

Нисколько не упрекая искренних участников тогдашнего крымского карнавала, мы, тем не менее, должны отдавать себе отчёт в том, что он был составной частью более широкой антирусской операции по увековечиванию расчленения русского народа. И окончательное лишение русских Украины элементарных прав на родной язык – такой же неотъемлемый элемент этой операции, как и безудержные празднества весны 2014 г. на фоне разгорающейся войны в Новороссии. Номинальные власти РФ и Украины обеспечили переход Крыма в рамках договорняка, под руководством общих кураторов. Они это сделали, поскольку над всеми беловежскими детищами декабря 1991 г. было с самого начала закреплено внешнее управление, просто за последние пять лет это внешнее управление стало намного более явным.

Основная часть стратегических сдвигов в рамках этого внешнего управления осуществлялась через рефлексивный контроль. Это очень тонкий метод манипуляции, в ходе которого элиты целых стран предпринимают самоубийственные (для страны) действия, и их поддерживают немалые массы населения. Например, благодаря рефлексивному управлению удалось привести СССР к «самороспуску», навязать его осколкам разрушительные экономические реформы под прикрытием перехода к рынку, уничтожение собственной науки и деградацию образования, избрание и назначение на высокие должности иностранных агентов.

Однако те действия, которые человек или общество предпринимают под рефлексивным контролем, обладают важной спецификой. Кукловод должен убедить управляемого, что эти действия позарез ему необходимы, управляемый должен как бы сам дозреть до этих действий в результате довольно длительного процесса, с использованием широкого спектра мягких и шоковых воздействий. Чтобы убедить население РСФСР избрать Ельцина, население Украины – поддержать декларацию о независимости, затем принять приватизацию, манипуляторам пришлось долго и упорно трудиться. Самоубийственные действия управляемого технологиями рефлексивного контроля становятся предсказуемыми, поскольку строй его сознания не позволяет ему действовать иначе в тот момент, когда кукловоды подводят его к принятию «самостоятельного решения». Например, было понятно, что массовку киевских студентов и западенских гастарбайтеров довольно легко мобилизовать на Евромайдан, потому что их перед этим долго и упорно обрабатывали в должном духе.

На этом фоне особняком стоят отдельные эпизоды, которые никак не укладываются в разряд предсказуемых, – они приходят, как гром с ясного неба. Речь о нескольких акциях 2014 г., которые пошли вразрез с традиционным для руководства РФ образом поведения «в критической ситуации сидеть и не отсвечивать». Крымские события пятилетней давности никак не укладываются в стандартную для РФ сдачу заграничных русских под этноцид, тем более что сама же РФ признала принадлежность полуострова Украине. Массированная посылка войск на Донбасс в августе 2014 г. для спасения Донецка и Луганска от захвата ВСУ никак не уклыдывается в устоявшуюся тогда тенденцию на спокойную сдачу остатков Донбасса порошенковским карателям.

Следовательно, это не были действия в святой уверенности, что так будет лучше, до которых номинальное руководство РФ постепенно довели через манипуляцию. Многолетнее нагнетание темы русскости Крыма (якобы в отличие от остальной Украины) или трёхмесячное бурное обсуждение проблемы «слива/неслива» Донбасса, конечно же, создало заблаговременное информационное прикрытие для последующих «решительных действий», но сама-то элита РФ на эти обманки не велась и спокойно смотрела и на постепенную украинизацию Крыма, и на захват Донбасса ВСУ.

Но и ремиссиями патриотического поведения эти акции, конечно же, не были, поскольку были сделаны ровно в такой манере, чтобы укрепить хунту в Киеве и расчленение России.

Аналогичным образом, то, как легко Украина «отпустила» Крым, никак не вяжется с традиционным образом нацистской карательной машины политического Киева, так очевидно проявившимся в Харькове и Одессе, а затем и на Донбассе. Значит, и для Украины сдача Крыма не была ни «естественным» решением, к которому её подвели манипуляторы, ни, тем более, ремиссией уважения к оккупированным русским.

Следовательно, указанные эпизоды являются управляемым действием, но не в рамках рефлексивного контроля (тонко проводимого через манипуляцию и требующего постепенного дозревания манипулируемого), а в рамках выполнения прямого приказа.

То же самое можно сказать и об имитации «гибридной войны против Запада», проводимой со стороны РФ, в частности, «вмешательства в американские выборы». Совершенно очевидно, что по собственной инициативе элита РФ не стала бы настойчиво нарываться на новые санкции и рисковать возможностями для диалога, долго вымаливаемого через полную сдачу Украины. Её нельзя было подвести к авантюре «вмешательства в выборы» никаким псевдорациональным рассуждением, поскольку негативные последствия от изображения «вмешательства в выборы» были предсказуемые, очевидные и быстрые. Тем более никакое рефлексивное управление не могло сподвигнуть её, несмотря на усиливающуюся боль, и далее изображать «гибридную войну», поощрять деятельность Е. Пригожина и публиковать статью Суркова с описанием, как «Россия» будто бы «проникла в мозг» американцев. Все эти действия осуществлены в рамках прямого приказа, причём подчинённый осознавал, что его выполнение ему только навредит.

Трудно сказать, какую степень зависимости должно иметь высшее руководство какой-либо страны, чтобы предпринимать опаснейшие, потенциально самоубийственные для страны авантюры по прямому приказу зарубежных кукловодов. Но наличие во внешнем управлении РФ и Украины составляющей непосредственного командования, которое включается в критические моменты, отрицать уже невозможно. Как и то, что именно прямые приказы, а не тонкая манипуляция, проявились в ходе смены принадлежности Крыма той катастрофической весной.

* * *

Предвидя возможный ход мыслей читателей, сразу ответим на вопрос, почему действия, предпринимаемые агентами ПЧА «против» Запада, никак не подпадают под изложенную нами четыре года назад логику «перевести удар Запада с новороссов и дончан на РФ, чтобы заставить её шевелиться».

 

1. ПЧА не осуществляет никаких ударов по Западу, которые бы заставили его с неизбежностью ударить по РФ на самом деле. Даже «Петров и Боширов» – фейковые угрозы: «и отравить-то как следует не сумели». Как рассказывал автору один из наблюдателей, владеющий сербским языком и отслеживавший балканскую прессу во время организации черногорского псевдопутча, агенты ПЧА вручили какому-то из местных доверчивых русофилов золотой пистолет (чем не арбалеты Квачкова? )!!! Много бы он из него настрелял джукановичей? «Я даю вам свой парабеллум». Заведомо несерьёзный, нарочито клоунский характер заложен в «российскую гибридную войну» и никогда не преодолеет этого ограничения.

 

1. Запад, якобы отвечая на «российскую гибридную войну», не наносит по РФ настоящих ответных ударов, а просто выстраивает систему противодействия «российской информационной угрозе» (на деле укрепляя тоталитарное управление своими странами и остальным миром) либо сдерживает развитие РФ с помощью санкций (тем самым ещё больше снижая потенциал её гипотетического сопротивления).

 

1. Сам ПЧА как целостная структура нисколько не тормошит РФ, не призывает её перейти от ничего не решающей гибридной клоунады к реальным действиям по защите русских интересов, но, напротив, обещает победу благодаря гибридному ничегонеделанию. На это направлен весь мэйнстрим запутинской пропаганды.

 

1. При этом, следуя старому принципу не класть яйца в одну корзину и ставить понемногу на все сразу исходы, чтобы при наобходимости направить любое развитие событий в своих интересах, ПЧА запустил отдельных агентов – искренних и не очень – «тормошить» РФ. Однако варианты предлагаемой этими агентами стратегии сопротивления заведомо тупиковые и приведут только к усилению хаоса и увековечиванию подчинённого положения России. Особенно показательна в этом плане деятельность И. В. Гиркина, «человека-заглушки», замечательного своими неизменно запоздалыми прозрениями и стабильно неуместными инициативами, которому, однако, удалось «возглавить пьянку» немалой части русского движения.

 

Таким образом, имеющиеся у нас данные не позволяют установить наличие доброго умысла в действиях ПЧА по имитации «гибридной войны». Это сознательная диверсия, и подключение к ней искренних полезных идиотов не может быть оправдано никакими благими пожеланиями.

 

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: