 |
Тема 11. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
|
|
|
|
Семинарское (практическое) занятие 21 (2 часа)
Вопросы для самостоятельного изучения:
1. Понятие исполнительного производства и его источники.
2. Участники исполнительного производства: органы принудительного исполнения; арбитражный суд, лица, участвующие в исполнительном производстве, лица, содействующие совершению исполнительных действий..
3. Процессуальное положение сторон исполнительного производства
4. Понятие исполнительного документа и его виды. Требования, предъявляемые к исполнительным документам.
5. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Выдача исполнительного листа арбитражным судом и требование к его содержанию..
6. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства. Место и время совершения исполнительных действий.
7. Меры принудительного исполнения. Наложение ареста на имущество. Иск об освобождении имущества от ареста. Основания и порядок предъявления.
8. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
9. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Ответственность за неисполнение судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
Задачи для самостоятельной подготовки
Задача 1.
Должник ООО «Источник» обратился в арб. суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, нарушившего процедуру и очерёдность обращения взыскания на имущество и просит арб. суд одновременно приостановить исполнительное производство по исполнительному листу до разрешения жалобы по существу.
|
|
|
Как, по Вашему мнению, поступит арб. суд в данном случае
Задача 2
Решением арбитражного суда удовлетворен иск о взыскании долга. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По заявлению истца судебным определением утверждено мировое соглашение о передаче ответчиком в счет взысканных с него сумм нежилого помещения. Исполнительное производство по исполнительному листу было прекращено.
Между тем, указанное нежилое помещение ранее было арестовано в порядке исполнения решения по другому делу и арест снят не был.
Правомерно ли поступил арбитражный суд, вынося определение об утверждении мирового соглашения?
Какова дальнейшая позиция истца в данной ситуации?
Задача 3
ОАО (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о замене взыскателя его правопреемником.
Заявитель ссылался на то, что судебный пристав – исполнитель не вправе был это делать, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.
Судебный пристав – исполнитель возражал против удовлетворения требования заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой – либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который обязывает судебного пристава – исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как поступит арбитражный суд в данной ситуации?
Задача 4
Определением арбитражного суда от 15.02.2009 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался в срок до 01.03.2009 уплатить истцу 500 000 руб. задолженности и 3 500 руб. пени, всего 503 500 руб. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истец 03.03.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа в связи с тем, что не истек срок на кассационное обжалование указанного определения.
|
|
|
Оцените действия суда первой инстанции. Каков срок на выдачу исполнительного листа по судебным актам арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов?
Задача 5
Решением арбитражного суда от 10.01.2005 с индивидуального предпринимателя Комарова А.Н. в пользу ООО «Техноспорт» было взыскано 250000 руб. задолженности. Во исполнение указанного решения 12.02.2005 года ООО «Техноспорт» был выдан исполнительный лист. 25.03.2009 ООО «Техноспорт» обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.
Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение арбитражного суда, если заявителем будут представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем?
Задача 6
Арбитражный суд вынем решение о взыскании 500 тыс. рублей с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?
Задача 7
Судебный исполнитель районного подразделения судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» государственному предприятию «Машпродукция». Ввиду того, что в момент исполнения решения автомашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.
Подлежит ли просьба должника удовлетворению? Какой суд вправе отсрочить исполнение решения? В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?
|
|
|
