 |
Тема 10. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде
|
|
|
|
Семинарское (практическое) занятие 17-20 (8 часов)
Для подготовки к занятию студентам необходимо подготовиться к опросу по следующим вопросам:
1. Понятие, сущность и значение апелляционного производства. Право апелляционного обжалования. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы.
2. Порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для отмены и изменения решения арбитражным судом кассационной инстанции.
4. Понятие, сущность и значение кассационного производства. Право апелляционной обжалования. Порядок и срок подачи кассационной жалобы.
5. Порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.
6. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для отмены и изменения решения арбитражным судом кассационной инстанции.
7. Кассационное обжалование в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ
8. Понятие надзорного производства в арбитражном процессе и значение указанной стадии.
9. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии ВС РФ. Основания для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ и для отказа в передаче надзорных жалобы, представления.
10. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума ВС РФ.
11. Полномочия Президиума ВС РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
|
|
|
12. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельной стадии арбитражного процесса.
13. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Для подготовки к занятию студентам необходимо подготовить решение задач выбранных преподавателем из нижеследующего перечня:
Задача 1.
В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду.
В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы все представленные суду доказательства.
К выводу о неподведомственности спора суд первой инстанции пришел в совещательной комнате, когда удалился для принятия решения по делу. Арбитражный суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.
Может ли при заданных условиях арбитражный суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?
Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?
Задача 2.
При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.
Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.
|
|
|
Дайте правовую оценку выводам суда апелляционной инстанции. Какая дата считается датой принятия решения – дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?
Задача 3.
Решением арбитражного суда с ООО «Восход» в пользу ООО «Прилив» было взыскано 120 тыс. рублей долга и пени за поставленную продукцию по договору.
ООО «Восход» обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.
При принятии жалобы апелляционная инстанция установила, что ООО «Прилив» ликвидировано.
Апелляционная инстанция приняла определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 4
Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 % уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения о месте и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником Общества, без соблюдение порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества.
Вопросы: 1. Возможно ли удовлетворение исковых требований?
2. Если да, то при каких условиях?
Задача 5.
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании двух миллионов рублей вексельного долга. В ходе рассмотрения дела ОАО заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя. Арбитражный суд ходатайство удовлетворил и вынес определение о назначении экспертизы. На определение суда о назначении экспертизы была подана апелляционная жалоба.
Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы? Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?
Задача 6
Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта:
|
|
|
- из текста первого листа постановления апелляционной инстанции следует, что спор между ОАО и администрацией рассматривался коллегиально, однако постановление подписано лишь двумя судьями, подпись третьего судьи отсутствует;
- на решение суда об удовлетворении требований ЗАО о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания;
- ответчик, при ознакомлении с материалами дела обнаружил в тексте судебного решения три орфографических ошибки;
- судья удалился в совещательную комнату для постановления судебного решения. При подготовке резолютивной части решения судья обнаружил, что ГК РФ, необходимый для оформления решения остался на столе в зале судебного заседания. Судья позвонил помощнику, который принес ГК РФ. Судья подготовил решение и огласил резолютивную часть в зале судебного заседания.
Задача 7
ОАО «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Континент» о взыскании арендной платы в повышенном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды в части повышения арендных платежей недействительными. Решением суда в удовлетворении встречного иска отказано. Первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции жалоба ответчика оставлена без рассмотрения в связи с неявкой последнего в заседание апелляционного суда и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Вправе ли апелляционная инстанция оставить жалобу без рассмотрения?
Не согласившись с постановление Федерального арбитражного суда округа, истец решил обжаловать его в ВС РФ
Допустимо ли это?
Задача 8
ООО «Ставр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Вира» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковое заявление было оставлено без движения. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал определение об оставлении искового заявления без движения в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции определение об оставлении искового заявления было отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
|
|
|
Оцените действия суда апелляционной инстанции.
Задача 9
Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности 10 октября, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В судебном заседании судья указал, что полный текст решения будет изготовлен 17 октября. Ввиду болезни судьи полный текст решения был изготовлен лишь 1 ноября. Копия решения получена истцом 5 ноября. 6 декабря истец принес на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.
Вопрос: Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы?
Задача 10
Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:
а) о наложении судебного штрафа;
б) об отказе в истребовании доказательства;
в) о возобновлении приостановленного производства по делу;
г) об отказе в отводе судьи;
д) о прекращении производства по делу;
е) об обеспечении иска;
ж) об оставлении искового заявления без движения;
з) о назначении экспертизы;
Дополнительный вопрос:
Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу.
Задача 11
Коммерческий банк «Урал» предъявил против АО «Пластик» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Арбитражный суд возвратил встречный иск. В судебное заседание ответчик не явился. Решением арбитражного суда первоначальный иск удовлетворен. АО «Пластик» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не проверил полномочия финансового директора общества на подписание кредитного договора. Апеллянт представил совместно с жалобой экспертное заключение о том, что подпись в кредитном договоре не является подписью финансового директора общества.
Вопросы:
1. Каков правовой статус экспертного заключения в данном случае и может ли оно быть принято к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции?
|
|
|
2. Каковы порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?
3. Предусматривает ли АПК РФ возможность продления срока рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
4. Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?
Задача 12
«Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Томскстрой» задолженности в размере 400 тыс. руб. Решением суда I инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.
Вопросы:
1. Оцените действия суда апелляционной инстанции?
2. В чем отличие прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе?
Задача 13
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока:
а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
б) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу;
в) 07 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября;
г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта.
Задача 14
При рассмотрении арбитражным судом кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции ее заявитель сослался на неправильное применение норм материального права. Заявитель просил передать дело на новое рассмотрение и указать суду первой инстанции, какие нормы материального права следует применить при решении данного спора.
Каким образом кассационная инстанция должна рассмотреть такую жалобу?
Задача 15
Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала, что нижестоящий арбитражный суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактических обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и своим собственным решением урегулировала спор между сторонами.
Правильно ли поступил вышестоящий суд?
Задача 16
В кассационной инстанции истец отказался от иска.
Как должен поступить суд кассационной инстанции. Вправе ли он принять отказ истца от иска?
Задача 17
Укажите причины, которые могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы:
а) отсутствие средств на уплату государственной пошлины;
б) командировка юрисконсульта организации-кассатора;
в) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;
г) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;
д) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;
е) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;
ж) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);
з) задержка с рассмотрением замечаний на протокол.
Дополнительный вопрос:
Имеют ли заинтересованные лица право на подачу кассационных жалоб, отзывов и иных документов с использованием сети «Интернет»?
Задача 18
Возможно ли совершение в кассационной инстанции следующих действий:
а) принятие к производству кассационной жалобы, поданной до вступления судебного акта в законную силу;
б) принятие к производству кассационной жалобы, поданной до вступления судебного акта в законную силу, если к моменту рассмотрения вопроса о принятии жалобы судебный акт вступил в законную силу;
в) передача дел на разрешение третейского суда;
г) предъявление встречного иска;
д) изменение основания или предмета иска;
е) рассмотрение дела без представителя ответчика;
ж) вынесение кассационной инстанцией нового решения, разрешающего спор между сторонами;
з) заключение мирового соглашения;
и) замена ненадлежащего ответчика;
к) отказ истца от иска;
л) отложение рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения;
м) привлечение к участию в деле третьих лиц.
Задача 19
АО «Газпромнефть-Запад» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «ТПК» о взыскании задолженности по оплате полученного товара. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.
Ответчик подал на решение арбитражного суда кассационную жалобу, в которой просил отменить это решение. В обоснование своей жалобы ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Одновременно кассатор просил восстановить пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «ТПК» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, а, следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в результате чего он был лишен права на судебную защиту.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области принял к своему производству исковое заявление о взыскании с АО «ТПК» суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии этого определения сторонам. Однако копия судебного определения была возвращена в суд с пометкой об отсутствии организации по указанному адресу. Судебное заседание состоялось без участия ответчика. В материалах дела имеется выписка из Единого реестра регистрации юридических лиц об исключении из реестра ООО «ТПК» в связи с его ликвидацией.
Вопросы:
1. Оцените правомерность действий сторон и арбитражного суда. Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции?
2. О реализации какого полномочия суда кассационной инстанции идет речь в данном случае?
3. Как именуется судебный акт, который должен принять суд кассационной инстанции?
4. Составьте резолютивную часть такого акта.
Задача 20
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. к ОАО «Тигр» вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в том же судебном составе.
В постановлении суд кассационной инстанции дал указания суду первой инстанции удовлетворить требования индивидуального предпринимателя Васильева А.Д. в полном объеме.
Как следует поступить суду первой инстанции, вновь рассматривающему дело? Обязательны ли указания суда кассационной инстанции? По каким вопросам суд кассационной инстанции не вправе давать указания?
Задача 21.
Арбитражным судом Томской области было рассмотрено дело по иску ООО «СибГаз» о взыскании денежных средств по договору подряда. В удовлетворении иска было отказано. Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, а затем кассационной (АС ЗСО). Не согласившись с указанными актами ООО «СибГаз» подало надзорную жалобу. Суд надзорной инстанции возвратил надзорную жалобу.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?
2. Какие судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора?
Дополнительные вопросы:
1. Охарактеризуйте порядок возбуждения надзорного производства и этапы прохождения дела в суде надзорной инстанции.
2. Каков порядок приостановления исполнения судебного акта судом надзорной инстанции?
Задача 22.
ООО «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском против Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку. Арбитражный суд иск удовлетворил. Администрация г. Томска обратилась к председателю ВС РФ с жалобой в порядке статьи 308.10 АПК РФ, в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (истец не обращался за получением разрешения на строительство).
Вопросы:
1. Возможно ли обжалование вынесенного судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 308.10 АПК РФ?
2. Какое значение для правильного разрешения данного дела по существу имеет факт отсутствия у истца разрешения на строительство (при ответе используйте соответствующие пункты постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)?
3. Каковы особенности оснований пересмотра судебного акта в порядке надзора? В чем заключается сходство и различие надзорных и кассационных оснований для отмены или изменения оспоренного судебного акта?
4. Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме ВС РФ?
5. Влияет ли на возможность рассмотрения дела по существу судом надзорной инстанции факт неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ?
Задача 23.
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года после рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Дело было рассмотрено в кассационной инстанции арбитражным судом округа 5 августа 2014 года, Судебной коллегией ВС РФ 20 октября 2014 года. Всеми инстанциями судебный акт был оставлен без изменения.
Вопросы:
1. Когда истекает срок на подачу надзорной жалобы по делу?
2. В случае пропуска этого срока, возможно ли его восстановление?
3. Кем рассматривается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы?
4. Какие из принятых судебных актов могут быть объектом надзорного обжалования?
5. В течение какого срока должна быть рассмотрена надзорная жалоба, предусмотрены ли последствия в случае нарушения данного срока?
Задача 24
ООО обратилось с заявлением в ВС РФ о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Оно обратило внимание на то, что, несмотря на прохождение дела через все судебные инстанции (первую, апелляционную и кассационную, судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ), решение, вступившее в законную силу, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, поэтому спорным отношениям дана неверная квалификация.
ООО указывает, что оспариваемое решение не имеет практикообразующего значения, не затрагивает публичные интересы и не создает препятствий для правильного разрешения другого дела. Однако, как указывает ООО, принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом обязывает к тому, чтобы каждая судебная инстанция, включая надзорную, приняла все меры к обеспечению правильного применения закона и правил, установленных законом о судопроизводстве.
Определите позицию надзорной инстанции в этой ситуации?
Задача 25
Открытое акционерное общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с заявителя вексельного долга в пользу векселедержателя.
Под вновь открывшимся обстоятельствам заявитель понимал протоколы допросов лиц, подписавших спорные векселя, находящиеся в материалах уголовного дела, возбужденного по факту подделки векселей.
В первую и апелляционную инстанции заявитель с просьбой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался
Какой суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся бстоятельствам?
Задача 26
Конкурсный управляющий ОАО «Небо» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вода» об истребовании из незаконного владения здания. В обоснование иска истец сослался на то, что данное имущество внесено в уставный капитал ответчика с нарушением положений Закона «Об акционерных обществах» - по заниженной (балансовой) стоимости.
В заседание суда сторонами было представлено мировое соглашение, согласно которому ООО «Вода» обязалось возвратить ОАО «Небо» истребуемое имущество.
Арбитражный суд утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.
Впоследствии ООО «Вода» обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с тем, что мировое соглашение со стороны ООО «Вода» подписано президентом Денисенко С.С, тогда как президентом общества на момент рассмотрения спора являлся Собакин А.И. Кроме того, подпись Денисенко С.С. скреплена печатью общества, оригинал которой уничтожен Московской регистрационной палатой в связи с заменой этой печати на новую.
Являются ли названные обстоятельства вновь открывшимися? Как следует поступить суду в данной ситуации?
Задача 27.
После вынесения арбитражным судом решения об удовлетворении иска ответчик подал заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности (было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию). Представитель истца заявил, что в отношении руководителя истца обвинительного приговора вынесено не было, поэтому заявление ответчика является необоснованным.
Вопросы:
1. Что понимается под вновь открывшимся обстоятельством?
2. Можно ли расценивать факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности как вновь открывшееся обстоятельство?
3. Дайте правовую оценку доводам ответчика и представителя истца?
Задача 28.
АО «ТЭТЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам. В обоснование своего заявления АО «ТЭТЗ» сослалось на тот факт, что решением арбитражного суда по другому делу договор, послуживший основанием возникновения обязательственных отношений сторон по мировому соглашению, признан незаключенным.
Вопросы:
1. Имеются ли основания для пересмотра определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения сторон?
2. Назовите арбитражный суд, который вправе пересматривать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон?
Задача 29.
Арбитражным судом было вынесено решение по делу по иску ООО «Ива» против ИП Сидоренко В.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В удовлетворении иска было отказано. После вступления решения суда в законную силу ООО «Ива» получило выписку из ЕГРИП о том, что в отношении Сидоренко В.П. статус предпринимателя был прекращен за 3 дня до подачи искового заявления в суд.
Вопрос: Имеются ли в данном случае основания для пересмотра состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Если да, то как следует разрешить данное дело?
1. Студенты разбиваются на две команды, обе команды должны заполнить таблицу «а», первая команда – таблицу «б», вторая команда – таблицу «в».
Выигрывает та команда, ответы которой были наиболее полными и верными.
а) На основе анализа АПК РФ заполните таблицу:
| Судебные постановления, являющиеся объектами пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам |
б) На основе анализа АПК РФ заполните таблицу:
| Виды обстоятельств, признаваемые вновь открывшимися и являющимися основаниями для пересмотра судебных постановлений | Пример из судебной практики |
в) На основе анализа АПК РФ заполните таблицу:
| Виды обстоятельств, признаваемые новыми и являющимися основаниями для пересмотра судебных постановлений | Пример из судебной практики |
|
|
|
