Техническая оснащенность РКИБ

Одной из наиболее важных проблем анализа является оценка технического уровня активной части основных средств. От свое­временного их обновления в значительной степени зависит общая эффективность деятельности учреждения.

Проанализируем уровень технической оснащенности в исследуемом учреждении РКИБ. Начнем анализ с рассмотрения динамики активной части основных средств (таб.16):

 

Таблица 16 – Анализ динамики активной части основных средств, тыс. руб.

показатель	2004 год	2005 год	темп роста, %	2006 год	темп роста, %	темп роста к 2004г., %
среднегодовая стоимость основных средств,т.р., в т.ч.	245631,1335	236893,663	96,44	251692,056	106,25	102,47
активная часть	14731,2421	11723,8674	79,59	17030,3453	145,26	115,61
на начало года	14664,179	11963,130	81,58	16938,875	141,59	115,51
прибыло	136,377	19021,377	13947,66	409,921	2,16	300,58
выбыло	2,250	19499,902	866662,30	226,981	1,16	10088,04
на конец года	14798,306	11484,605	77,61	17121,815	149,08	115,70
уд.вес активной части основных средств на конец года, %	5,97	5,05	84,59	6,80	134,71	113,95
износ основных средств,тыс.руб.	42665,867	52005,096	121,89	72744,443	139,88	170,50
уд.вес износа в ст-ти ОС, %	17,37	21,95	126,38	28,90	131,66	166,39
износ активной части,тыс.руб.	5316,167	7967,18071	149,87	12975,996	162,87	244,09
уд.вес износа а.ч. в ст-ти ОС, %	36,09	67,96	188,31	76,19	112,12	211,13
уд.вес износа акт.части в общ.износе ОС, %	12,46	15,32	122,95	17,84	116,43	143,16

 

Как видно из таблицы, в целом за анализируемый период отмечается рост среднегодовой стоимости основных средств на 2,47%, рост же активной их части составил 15,61%, что связано, прежде всего, с ежегодной переоценкой основных средств, а не с их приобретением. В 2005 году наблюдается снижение темпов роста ОС на 3,66%. Это обусловлено в первую очередь значительным выбытием активной части основных средств, и на фоне этого незначительным ее поступлением. В целом же наблюдается рост удельного веса активной части основных средств, который составил 13,95%, но замедляются темпы роста приобретенного оборудования. Значительная часть оборудования устарела – удельный вес износа активной части в стоимости ОС в 2006 году составил 76,19%, в целом же за анализируемый период износ оборудования увеличился на 144%, в то время как износ ОС в целом вырос на 70%.

Для общей оценки движения основных средств учреждения используют ряд коэффициентов, которые отражают интенсивность процессов поступления и выбытия объектов (таб.17):

Таблица 17 – Оценка движения активной части ОС.

показатель	формула расчета	2004	2005	темп роста, %	2006	темп роста, %	темп роста к 2004 г., %
Кобновления	ст-ть поступивших ОС/ст-ть ОС на конец года*100%	0,921	8,587	932,176	2,393	27,865	259,750
Квыбытия	ст-ть выбывших ОС/ст-ть ОС на начало периода*100%	0,002	8,646	507642,620	1,336	15,451	78435,792
Кобновления акт.частиОС	ст-ть поступивших а.ч.ОС/ст-ть а.ч.ОС на конец года*100%	0,922	165,625	17972,032	2,394	1,446	259,789
Квыбытия акт.части ОС	ст-ть выбывших а.ч.ОС/ст-ть а.ч.ОС на начало периода*100%	0,015	163,000	1062338,277	1,340	0,822	8733,333
Кинтенс.обновления	Кобновл./Квыбытия	540,880	0,993	0,184	1,791	180,34	0,33
Кинтенс.обновления акт.ч.	Кобновл.акт.ч./Квыбытия акт.ч.*100%	60,063	1,016	1,692	1,787	175,84	2,97
Ккомпенсации выбытия	ст-ть выбывших ОС/ст-ть поступившихОС*100%	0,183	100,576	54904,336	55,231	54,91	30150,45
Ккомпенсации выбытия а.ч.	ст-ть выбывших ОС а.ч./ст-ть поступившихОС а.ч.*100%	1,650	102,516	6213,677	55,372	54,01	3356,20
фондовооруженность акт.ч.ОС	ст-ть акт.ч.ОС/численность медперсонала	17,840	14,228	79,754	20,800	146,194	116,595

 

В целом за период коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия. В 2006 году они составили соответственно 2,39% и 1,34%. Однако необходимо отметить, что ОС, как в целом, так и активная их часть, выбывают быстрее, чем обновляются. Отмечается незначительная интенсивность обновления ОС, а также ее снижение (на 77%) в целом за период. Как обновление, так и выбытие основных средств происходит преимущественно за счет активной части. Коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих основных средств новыми объектами, в 2004 и 2006 годах не превышает 100%, что указывает на преимущественно экстенсивные формы обновления как всех основных средств, так и активной их части. В анализируемом учреждении установлена положительная тенденция увеличения фондовооруженности активной части основных средств. Так, если в 2004 году она составила 17,84 тыс. руб. на 1 медработника, то в 2006 году она составила уже 20,8 тыс. руб. (прирост 16,6%), что обусловлено в основном приростом среднегодовой стоимости активной части основных средств на 15,6%. Снижение же фондовооруженности в 2005 году на 20,25% связано прежде всего со снижением среднегодовой стоимости активной части ОС на 21,4%.

В настоящее время острым вопросом для большинства бюд­жетных учреждений является их обеспе­ченность основными средствами. К сожалению, сегодня уровень такой обеспеченности далеко не всегда соответствует потребностям. Это связано в основном с тем, что размер, состояние материально-технической базы зависит, в первую очередь, от ресурсных возможностей, государственного бюджета, а не от реальной потребности в основных средствах конкретных учреждений.

Особая актуальность анализа обеспеченности учреждений средствами обусловлена необходимостью контроля за соответствием фактического их наличия тому оптимальному значению, при котором учреждение в состоянии нормально осуществ­лять свое функциональное предназначение. Таким образом, общим критерием анализа обеспеченности учреждений основными средствами является установление соответствия их фактиче­ского наличия реальным потребностям учреждения.

Для каждого конкретного типа бюджетного учреж­дения соответствующими министерствами (ведомствами) разраба­тывается типовой перечень оснащения учреждений и их структур­ных подразделений необходимыми видами основных средств с учетом характера работы и потребности. Сравнение фактического, наличия основных средств в разрезе их видов и групп с установлен­ным перечнем позволяет судить о степени укомплектованности лечебных кабинетов (в поликлиниках или больни­цах), палат, операционных и т.д. Проанализируем материально – техническую обеспеченность исследуемого учреждения РКИБ за 2006 год. Для анализа возьмем 3 отделения (приложение 1):

§ кишечное взрослое;

§ реанимацию;

§ рентген-кабинет.

Как видно из таблицы, наблюдается довольно высокий износ приборов и оборудования. Степень изношенности по отделениям составляет: кишечное – 99,95%, реанимация – 83,64%, рентген-кабинет – 100%. По нормативам не хватает оборудования: кишечное – 1 единица, реанимация – 4 единицы. Все это не может не сказаться на объеме и качестве медицинскогообслуживания.

Исходя из вышеприведенного анализа получаем таблицу необходимых капиталовложений (таб.18).

 

Таблица 18 – Необходимые капиталовложения.

отделение	степень годности,	необходимые капиталовложения в оборудование, тыс.руб.
кишечное взрослое	0,05	344,319
реанимация	16,03	2569,076
Рентген-кабинет	0,00	971,858
итого		3885,253

 

Основной причиной недостаточной степени оснащения больницы объектами активной части основных средств является отсутствие необходимых ресурсов для пополнения уч­реждения новым оборудованием. Это, к сожа­лению, является общей проблемой для большинства бюджетных учреждений.

Учреждения приобретают основные средства за счет различ­ных источников — приобретение за плату за счет средств бюджета либо за счет собственных (внебюджетных) средств; безвозмездное поступление от физических и юридических лиц.

В таблице 19 показано, за счет каких средств больница пополняет свои основные средства, в частности оборудование.

Таблица 19 – Источники финансирования ОС.

наименование		приобретение и модернизацияоборудования и предметов длительного пользования,тыс.руб.	расходы всего, тыс.руб.	доля в общих расходах, %	доля в общем объеме финансирования, %	темп роста доли финансиров., %	темп роста к 2004 г., %
2004	бюджет	680,72	43449,58	1,57	29,92
	УТФОМС	1594,27	23758,45	6,71	70,08
	пл.услуги		907,01	0,00
	всего	2274,99	68115,04	3,34	100,00
2005	бюджет	380	9411,8	4,04	79,57	265,94
	УТФОМС		61941,91	0,00
	пл.услуги	97,54	2169,39	4,50	20,43
	всего	477,54	73523,1	0,65	100,00
2006	бюджет	769,8	11676,6	6,59	94,74	119,06	316,64
	УТФОМС		69322,6	0,00
	пл.услуги	42,7	2297,1	1,86	5,26	25,73
	всего	812,5	83296,3	0,98	100,00

 

Из таблицы видно, что за период с 2004 по 2006 год произошло перераспределение финансирования по источникам. Если в 2004 году приобретение оборудования финансировалось в основном за счет средств обязательного медицинского страхования (70,08%), то в 2005 – 2006 годах статья «приобретение оборудования» финансируется уже в основном за счет бюджета, но доля, выделяемая из него на эти цели мала 1,57%, 4,04%, 6,59% за 2004 – 2006 год хотя отмечается ее рост. Доля же финансирования за счет платных услуг значительно упала (на 74%).

 

Оборотный капитал РКИБ

Оборотный капитал (оборотные средства) - это капитал, инвестируемый предприятием в текущие операции на период каждого оперативного цикла. Оборотный капитал включает в себя средства, необходимые для финансирования запасов исходного сырья, полуфабрикатов и комплектующих изделий, незавершенного производства, запасов готовой продукции, расходов будущих периодов, наличные денежные средства и средства на счетах предприятия, дебиторскую задолженность. Это определение оборотных средств производственного предприятия.

Оборотные фонды бюджетного учреждения, в частности РКИБ, имеют иную структуру. Оборотные активы подразделяются здесь на нефинансовые и финансовые активы.

В табл.20 отражены состав, структура и динамика оборотных активов предприятия за 2005 – 2006 годы.

 

Таблица 20 – Состав, структура и динамика оборотных активов.

Показатели		2005		2006		темп роста, %
		тыс.руб.	доля, %	тыс.руб.	доля, %
Оборотные средства, всего		4079,517	100,00	7035,363	100,00	172,46
нефинансовые активы	материальные запасы	4063,241	99,60	5135,47	73,00	126,39
финансовые активы	денежные средства учреждения	11,568	0,28	1667,796	23,71	14417,32
	расчеты с дебиторами по доходам			89,863	1,28
	расчеты по выданным авансам			102,825	1,46
	расчеты с подотчетными лицами			-0,03	0,00
	расчеты по недостачам	10,29	0,25	6,115	0,09	59,43
	расчеты с прочими дебиторами	-5,582	-0,14	33,324	0,47	596,99

 

В целом за период 2005-2006 год оборотные средства выросли на 72,4 %, основную долю в оборотных средствах занимают материальные запасы (99% и 73%), что обусловлено спецификой деятельности РКИБ. Отмечен очень значительный рост таких статей как денежные средства и дебиторская задолженность, что может говорить о неэффективности работы финансовой системы РКИБ, в частности недоисполнение сметных назначений и т.д.

Проанализировать эффективность использования оборотных средств в процессе деятельности РКИБ поможет таблица 21.

 

Таблица 21 – Анализ эффективности использования оборотных средств.

Показатель	Порядок расчета	2005	2006	темп роста, %
Коэффициент оборачиваемости средств	Коборач=Доход/Ср.величина оборот.средств	1,643	10,446	635,82
в т.ч. запасов	Коборач.запасов=Доход/Ср.величина запас	1,649	14,310	867,58
дебиторской задолженности	Коборач.дз=Доход/Ср.величина дз	1423,524	316,626	22,24
денежных средств	Коборач.дс=Доход/Ср.величина дс	579,353	44,063	7,61
Продолжительность одного оборота в днях	Lдн=Продолжительность периода в днях/Коборач	219,134	34,465	15,73
в т.ч. запасов	Lдн запасов=360/Коборач.запасов	218,260	25,157	11,53
дебиторской задолженности	Lдн дз=360/Коборач.дз	0,253	1,137	449,59
денежных средств	Lдн дс=360/Коборач.дс	0,621	8,170	1314,83
Коэффициент загрузки средств в обороте	Кзагр=1/Коборач	0,609	0,096	15,73
Количество оборотов, совершаемых оборотными средствами	Коборотов=Продолжительность периода в днях/Lдн	1,643	10,446	635,82
Рентабельность оборотных средств по внебюдж.деят-ти	Робор.кап=Чистый операционный результат по внебюдж.деятельности*100/Ср.величина оборот.средств	2,03	43,44	2143,51
Относительное высвобождение оборотных средств, тыс.руб.	Доходы по внебюдж.деятельности*(Lдн отч.г.-Lдн предыд.г.)/360		-37697,189
Продолжительность периода в днях		360	360		100,00
Доходы по внебюдж.деятельности, тыс.руб.		6701,951	73487,959		1096,52
Средняя величина оборотных средств, тыс.руб.		4079,517	7035,363		172,46
в т.ч.материальных запасов		4063,241	5135,47		126,39
дебиторской задолженности		4,708	232,097		4929,84
денежных средств		11,568	1667,796		14417,32
Чистый операционный результат,тыс.руб.		82,672	3056,065		3696,61

                                                                                                 

Из таблицы видно, что произошел значительный рост оборачиваемости средств - увеличение на 532,82, что может быть обусловлено резким ростом доходов по внебюджетной деятельности. Ускоряется оборачиваемость запасов: если в 2005 году 1 оборот запасов составлял 219 дней, то в 2006 году - уже 34 дня, то есть материальные запасы тратятся быстрее, что при одновременном росте показателей производительности труда будет рассматриваться как положительная динамика, в противном же случае это может свидетельствовать о чрезмерном, неэкономном, неэффективном расходовании средств. Продолжительность же оборота денежных средств и дебиторской задолженности увеличивается. Загруженность в целом оборотных средств упала на 84,3%. Как следствие роста доходности внебюджетной деятельности, произошло значительное увеличение рентабельности оборотных средств, т.е. увеличилась величина прибыли, получаемая на каждый рубль оборотного капитала. В целом вследствие ускорения оборачиваемости оборотных средств наблюдается высвобождение 37696,19 тыс. руб. оборотных средств.

Такова ситуация в целом по оборотным средствам. Но так как РКИБ как учреждению здравоохранения присущ доминирующий объем материальных запасов в общем объеме оборотных средств, считаем необходимым дать анализ эффективности использования материальных ценностей.

 

Предыдущая1234567891011121314Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: