Теш 1. Официально-деловой стиль 27
вых бумаг составляет логическая композиция. Логичность — качество рассуждения, характеризующееся последовательностью, непротиворечивостью, доказательностью. Логическая структура процессуальных актов определяется назначением каждого документа и строго регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Языковые же средства регламентированы только в протоколе допроса (см. ст. 151, 160 УПК РСФСР). Для каждого документа характерно трехчастное членение: вводная часть (вступление), описательная часть (основная часть), резолютивная часть (заключение). Обратите внимание на логику изложения: вступление вводит в ситуацию; описательная часть знакомит с обстоятельствами дела, с доказательствами; в заключении делается вывод, принимается определенное решение. Таким образом, создается смысловая градация. Такова логическая композиция постановлений (ст. 34 УПК РСФСР), обвинительного заключения (ср. ст. 205 УПК РСФСР)', приговора, решений госарбитра и др. Кроме того, в обвинительном заключении и приговоре описательная часть имеет внутреннее членение: делится на собственно описательный и мотивировочный разделы. Однако протоколы (описи, осмотра, допроса, выемки, обыска, очной ставки и др.) состоят из двух частей — вводной и описательной, резолютивная же часть в них отсутствует, так как протоколы не содержат процессуального решения. Хотя Е. К Подголин отмечал, что некоторые авторы условно выделяют в протоколах следственных действий заключительную часть5. Существенное значение в членении документа на смысловые фрагменты имеет абзац, т. е. компонент связного текста, состоящий из одного или нескольких предложений и характеризующийся единством и относительной законченностью мысли. Абзац служит показателем перехода от одной мысли к другой.
Логическая композиция отражается в языковых формах, в чередовании словесных рядов. Придерживаясь терминологии УПК РСФСР, скажем, что чередование словесных рядов следует понимать как чередование стандартного и свободного текста. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише. Во вводной части процессуальных актов клише вводят читающего в ситуацию: называют документ, лицо, составившее документ (следователь; народный суд в составе председательствующего, народных заседателей), тех, кто принимал участие в процессуальных действиях (с участием; в присутствии; при *Ст. 205 УПК РСФСР выделяет в обвинительном заключении только две композиционные части — описательную и резолютивную, хотя следовало бы выделить и вводную часть, что определяется логикой рассуждения. 28 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи секретаре), обстоятельства (рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.... УК РСФСР; с соблюдением требований ст.... УПК РСФСР), процессуальные действия (произвел очную ставку; произвел осмотр; разъяснены права и др.), их обоснование (руководствуясь ст.... УПК РСФСР; в соответствии с требованиями ст.... УПК РСФСР), характеристику преступления (обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РСФСР). В описательной части клише указывают основания составления документа (руководствуясь ст.... УПК), дают юридическую квалификацию действий (было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РСФСР), определяют позицию обвиняемого (допрошенный в качестве обвиняемого... виновным себя /не/ признал и показал), вводят материал, доказывающий его виновность (виновность доказана), указывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: В соответствии со ст. 38 УК РСФСР обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются... (или: обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено); В соответствии со ст. 39 УК РСФСР обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются... (или: обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено).
Клише резолютивной части указывают вывод, к которому пришел следователь или судья (признать потерпевшим; наложить арест; произвести выемку; возбудить уголовное дело; принять к производству; обвиняется... в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РСФСР; признать виновным).
Тема 1. Официально-деловой стиль 29 Продолжение таблицы
Переход от одной композиционной части к следующей осуществляется также с помощью клише. Так, о начале описательной части сигнализируют: установил; при осмотре обнаружено; при обыске обнаружено и изъято; расследованием установлено; суд установил. Резолютивная часть начинается такими клише: принимая во внимание; на основании изложенного… обвиняется; суд приговорил. Обратите внимание, что в постановлениях и приговоре употребляются глаголы совершенного вида постановил, приговорил, так как в этих документах содержится окончательный вывод на определенном этапе расследования. В обвинительном же заключении глагол несовершенного вида обвиняется указывает на то, что вывод следователя о виновности обвиняемого подлежит проверке в суде. Так уголовно-процессуальная норма проявляется в языковых средствах. Этот материал представлен в таблице.
30 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи Основа языковой композиции обвинительного заключения выглядит следующим образом:
Стандартный текст во всех процессуальных актах прерывается свободным, излагающим конкретные обстоятельства дела. Но после того, как Вы привыкнете точно оформлять стандартную часть документа, нетрудно будет вписать в нее свободный текст. Надо только помнить: 1) о точности словоупотребления и 2) о правильном построении предложений, особенно в мотивировочном разделе обвинительного заключения. Поэтому наиболее подробно следует рассмотреть синтаксис этого раздела в обвинительном заключении и приговоре**.
Начинается он предложением Виновность... доказана (подтверждена)... В этом разделе необходимо привести доказательства виновности обвиняемого (подсудимого): раскрыть показа- *Если необходимо опровержение, оно вводится следующим клише: Версия обвиняемого опровергается... ** Оформление резолютивной части постановлений дано в теме «Функции порядка слов». С. 231—232. Тема 1. Официально-деловой стиль 31 ния свидетелей, изложить данные протоколов, поэтому следователи и судьи довольно часто допускают ошибки в построении предложений*. В следственной практике вначале используется простое предложение с однородными членами, перечисляющими источники доказательств: Виновность Зайцева доказана показаниями свидетелей Сударькова С. И. (л.д. 8), Луневой Д. Р. (л. д. 7), Данилкиной А. С. (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11—12), протоколом судебно-медицинской экспертизы (л.д. 14—15). Однако выводы следователя и судьи обосновываются не указанием источников доказательств и листов дела, а приведением доказательств. Вместо только что приведенного предложения дадим стандартный текст, оформляющий переход от описательного раздела к мотивировочному: Виновность... подтверждается следующими доказательствами, если обвиняемый (подсудимый) виновным себя признал полностью. Если же он виновность признал частично или не признал, используется клише Однако виновность... доказана следующими материалами дела или Однако виновность... установлена следующими доказательствами. Каждое доказательство оформляется отдельным абзацем и представляет собой несколько сложных предложений, чаще — это сложноподчиненные с несколькими придаточными: Свидетель Кунаев показал, что 17 апреля в 24 часа, когда он возвращался с работы, видел, как из подъезда его дома выбежали два подростка с сумками и побежали за угол дома. Войдя в подъезд, он увидел, что дверь квартиры № 3 приоткрыта, и услышал, что из квартиры раздаются стоны. Он постучал в дверь, но ему никто не ответил. Тогда он постучал в квартиру № 4, вызвал соседа, и они позвонили в милицию. Точно так же раскрываются наиболее важные показания следующих свидетелей и потерпевших.
Данные протоколов можно вводить в текст такими стандартами: Протокол осмотра... доказывает (подтверждает) или Из протокола... усматривается... Хочется предостеречь следователей и судей еще от одной ошибки в мотивировочном разделе: от неуместного употребления местоимений. Исправим тексты, данные в сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1991), внесем в них ясность: *Об этом см. тему «Употребление сложных предложений». См. с. 283—287.
Резолютивная часть обвинительного заключения содержит анкетные данные обвиняемого* и формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление. Резолюция — это краткий вывод, формулировка; краткое и точное выражение какой-либо мысли. Значит, резолютивная часть обвинительного заключения должна состоять из одного предложения, оформленного с помощью клише На основании изложенного (анкетные данные) обвиняется в... (когда, где, что сделал, какой ущерб причинил)**, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РСФСР. Не следует переписывать всю фабулу, как это делают некоторые следователи. Здесь не должно быть ничего лишнего. Рассмотрим пример6.
* См. об этом с. 32—33, 260, 270. **См. примеры на с. 32—34. Тема 1. Официально-деловой стиль 33
Из двух предложенных вариантов правки предпочтительнее первый, так как он более правильный: излагая диспозицию статьи УК, он содержит в себе формулировку.
34 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи Если обвиняемых несколько, то формулировка обвинения приводится отдельно в отношении каждого: На основании изложенного Стпаровойпгов Александр Львович, родившийся в 1965 г. в г. Эн - ске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 8 классов, работающий такелажником мехколонны № 42 «Энскэлек-тросетъстрой», проживающий в г. Энске по ул. Красноречен-ской, в д. № 213, кв. 29, ранее не судимый, обвиняется в совершении 21 марта 1990 г. на ул. Узловая злостных хулиганских действий в отношении Ланчукова, отличающихся особой дерзостью, при отягчающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР; Романенко Александр Николаевич, родившийся в 1967 г. в г. Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 10 классов, проживающий в г. Энске, по пер. Металлургов, в д. № 16, кв. 18, ранее не судимый, обвиняется в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отяг-чающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 206 УК РСФСР*. Вероятно, многие следователи и судьи сочтут предложенные Резолютивная часть приговора состоит из нескольких предложений, так как здесь надо: 1) сформулировать мысль о виновности подсудимого и определить основное наказание, его срок и место отбывания наказания; 2) определить дополнительное нака- * Пример взят из сб. «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы», 1991. Сравните с текстом сборника: с. 175. Тема 1. Официально-деловой стиль 35 зание (если оно назначено); 3) перечислить вещественные доказательства и указать, как с нимипоступить; кроме того, здесь же необходимо сообщить подсудимому о возможности обжалования приговора*. Первый пример: Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 5, ст. 300, 301, ч. 2 ст. 309, 312-315, 317, 319 УПК РСФСР, суд приговорил: Деточкина Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, и на основании этой статьи подвергнуть лишению свободы сроком на три года с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима. Вещественные доказательства — нож — уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение семи суток со дня его провозглашения. Второй пример: На основании изложенного, руководствуясь ст. 301—303,312 — 315 и 317 УПК РСФСР, суд приговорил: Мухина Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-103 УК РСФСР. Меру наказания по этим статьям определить в пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения подсудимого под стражей во время предварительного следствия с 14 июня 1977 года. Вещественные доказательства — перочинный нож со сломан-ным лезвием и женское платье — уничтожить. Приговор может быть обжалован в Энский областной суд в течение семи суток со дня его провозглашения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора7. * Правильно оформлен образец стандартного текста приговора в кн.: Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студ. юрид. вузов и ф-тов / Отв. ред. Ковалев М. А, Куцова Э. Ф. М., 1995. С. 194—195. 36 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи Лингвистические термины Безличные предложения — односоставные предложения, в которых главный член — сказуемое. Градация (лат. gradatio — постепенное усиление) — расположение слов в порядке усиливающегося значения. Инфинитив — неопределенная форма глагола. Пассивная форма выражения — синтаксические конструкции, в которых сказуемое выражено глаголом или причастием страдательного залога. Тавтология — повторение одного и того же слова. Вопросы для самопроверки 1. Какую сферу общения обслуживает официально-деловой стиль? 2. Каково назначение данного стиля? 3. Назовите под-стили официально-делового стиля, их жанры. 4. Какова основ- ная функция языка в праве? Как она проявляется? 5. Какой способ изложения характерен для языка права? 6. Каковы стилевые черты официально-делового стиля? 7. В каких языковых средствах проявляется предельная точность? 8. Что способствует выражению объективности? 9. Каковы средства проявления официальности? 10. Какова роль стандарта в языке права? 11. В чем особенности законодательного подстиля? 12. Назовите два аспекта композиции процессуальных актов. Как они соотносятся между собой? 13. Что такое логичность письменной речи? 14. Какова логическая структура процессуальных актов? Каковы функции каждой структурной части? 15. Что такое внутреннее членение? Для каких юридических документов оно характерно? 16. Какие языковые средства помогают оформить вводную часть процессуальных актов? 17. Назовите клише резолютивной части процессуальных документов. 18. Каков синтаксис описательной части постановлений, обвинительного заключения, приговора? Чем определяется синтаксис мотивировочного раздела этих документов и каков он? 19. Как оформляется резолютивная часть постановлений, обвинительного заключения, приговора? Каких ошибок следует здесь опасаться? Тема 1. Официально-деловой стиль 37 Примерные планы практических занятий Занятие 1 Теоретическая часть 1. Сфера, функции, подстили официально-делового стиля. 2. Стилевые черты, их проявление в языковых средствах. 3. Важность данной темы для юристов. Практическая часть Задание 1. В сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» прочитайте несколько различных протоколов (осмотра, изъятия, допроса и т. д.), проследите, как проявляются в них черты официально-делового стиля. Задание 2. Проследите, как в постановлении проявляются сти- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии дела к производству город Энск 29 мая 1982 г. Следователь отдела внутренних дел г. Энска старший лейтенант милиции Захарченко Г. Т., рассмотрев поступившее из 10-го отделения милиции уголовное дело № 35 о хулиганских действиях Мельникова Л. М., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, установил: Мельников Л. М. совершил хулиганство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 416 УПК РСФСР по делам об этих преступлениях производится дознание следователями органов внутренних дел, которое в данном случае начальником следственного отделения поручено мне, руководствуясь ч. 2 ст. 129 УПК РСФСР, постановил: 1. Настоящее дело принять к своему производству и приступить к дознанию. 2. Копию постановления направить прокурору Энского района г. Энска. Следователь старший лейтенант милиции Захарченко 38 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи Задание 3. Выразите и обоснуйте мнение о том, какие стилевые черты официально-делового стиля нарушены в постановлении, какие языковые средства неуместны в нем. Отредактируйте документ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии дела к производству город Энск 11 февраля 1982 г. Старший следователь Управления внутренних дел капитан милиции Бурцев К. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 77 о хищении денежных средств в Энском райпотребсоюзе, возбужденного 11 февраля 1982 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 92 УК РСФСР, и имея в виду, что предварительное следствие по этому делу поручено группе следователей, руководство которой возложено на меня, руководствуясь ч. 2 и 3 ст. 129 УПК РСФСР,. постановил: 1. Принять дело к своему производству и приступить к предварительному 2. Направить копию постановления прокурору области. Старший следователь капитан милиции Бурцев Задание 4. Из сборника «Процессуальные акты...» проанализируйте несколько постановлений, уведомлений, повесток, обвинительных заключений. Сделайте вывод, какие ошибки допускаются следователями наиболее часто. Сделайте об этом сообщение в группе. Задание 5. В соответствии с требованиями УПК РСФСР отредактируйте показания обвиняемого Василенко (см. с. 312) для записи их в обвинительное заключение. Не забывайте о точности словоупотребления. Задание 6. Проанализируйте обвинительное заключение по делу Чайкиной (см. с. 317), проследите, как раскрываются в нем черты официально-делового стиля; отметьте логические, речевые и стилистические ошибки. Задание 7. Посетите судебный процесс. Внимательно прослушайте текст обвинительного заключения, зачитываемого судьей в начале заседания. Обратите внимание на языковое оформление документа. Выразите мнение, способно ли данное обвинительное заключение выполнить воспитательную функцию. Задание 8. Составьте сложный план по изученной теме, по нему подготовьте беседу для работников РОВД о характерных Тема 1. Официально-деловой стиль 39 чертах официально-делового стиля. Озаглавьте беседу. Выделите основной тезис; не забывайте о нем в продолжение всей беседы. Вначале проведите беседу в своей группе, обсудите ее. Умейте ответить на вопросы слушателей. Для беседы используйте наблюдения, полученные в результате выполнения всех предыдущих упражнений. Занятие 2 Теоретическая часть 1. Два аспекта композиции. Логическая структура процессу- 2. Языковой аспект композиции процессуальных актов. Практическая часть Задание 1. Проследите нарушения в логико-смысловой члени-мости заявления. Как это проявляется в языковых формах? Исправьте текст. Зам. декану юридического факультета Красноярского госуниверситета тов. Ржепко от студента 3-го курса вечернего отделения Иванова Заявление В процессе моей работы имеют место внезапные командировки. Переводиться по этой причине на заочное отделение я бы не хотел, так как командировки носят эпизодический характер и они непродолжительные. В связи с этим прошу Вашего разрешения на свободное посещение занятий. Темы по пропущенным семинарским занятиям обязуюсь сдавать сразу по возвращении из командировки. 11 октября 1975 г. Иванов Задание 2. Обратите внимание, как логические ошибки в композиции документа ведут к речевым: во-первых, неправильно сформулирован обсуждаемый вопрос; во-вторых, в постановляющую часть включены языковые средства, характерные для описательной части. Подумайте, сколько пунктов должно быть в постановляющей части данного документа. Исправьте ошибки. Начните постановляющую часть словосочетанием В соответствии с тем, что... 40Часть I. Функциональные разновидности юридической речи ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Москва, 25.05.86 № 12-а Совещание представителей министерств и ведомств по обсуждению проектов измененных редакцией стандартов на управленческую документацию СЛУШАЛИ: В.Н. Кретов: предполагается поэтапное внедрение стандартов с 1 января 1986 г. по 1 января 1987 г. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Предложенные Госстандартом СССР сроки поэтапного внедрения стан- 2. Одобрить инициативу Комитета народного контроля СССР, Министерства Задание 3. Подумайте, о какой композиционной части документа сигнализирует клише принимая во внимание. Оформите документ должным образом, выделив материал, относящийся к описательной части и к резолютивной. Исправьте стилистические и речевые ошибки. Принимая во внимание, что завод представил доказательства о том, что Управление ВСЖД не утвердило план на вагоны, в связи с чем вагоны, не были выделены, о чем завод поставил в известность Главсевероторг телеграммой 18/ 5—1970 г. и просил принять меры к содействию в выделении вагонов, снимая с себя ответственность за недопоставку при отсутствии таковых. Таким образом, поскольку завод представленными документами подтвердил отсутствие своей непосредственной вины в недопоставке. Руководствуясь ст. 37 Основ гражданского законодательства, госарбитр решил: в иске отказать. Задание 4. Выделите структурно-композиционные части обвинительного заключения по делу Василенко (см. с. 312) и ошибки в них. Исправьте ошибки в резолютивной части. Задание 5. Прочитайте постановление о предании суду (см. с. 311)» обвинительное заключение по делу Плескацевича (см. с. 314), приговор по делу Айсберг (см. с. 332); подумайте, какие нормы официально-деловой речи в них нарушены. Исправьте ошибки. Задание 6. Обобщите все ошибки, типичные для процессуальных актов. Задание 7. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи гр-ном Василенко болоньевой куртки. Задание 8. Доработайте беседу для следователей (см. предыдущее занятие) и проведите ее в РОВД, прокуратуре. Задание 9. Предложите интересные задания по данной теме. Тема 2. Научный стиль 41 Тема 2. Научный стиль В школе Вы писали сочинения на литературные темы. В вузе также приходится писать сочинения, но уже научного характера. Это различные рефераты, доклады для научных студенческих конференций, курсовые и дипломная работы. С целью научиться правильно оформлять учебно-научные работы рассмотрим эту тему.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|