Употребление деепричастных оборотов

При употреблении в речи деепричастных оборотов следует помнить, что они обозначают добавочное действие подлежащего*, главное же действие подлежащего выражается глаголом-сказуемым. В тексте Многие авторы пишут о демократических принципах современного уголовного процесса, указывая на такие принципы, как устность, непосредственность, непрерывность, гласность и др. оба действия: главное пишут и добавочное указывая — выполняются одним и тем же подлежащим авторы. В примере Народный судья, рассмотрев заявление истца и признав дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 143 ГПК РСФСР, определил... также одно лицо народный судья выполнило главное и добавочное действия (определил после того, как рассмотрел и признал...).

Когда говорящий или пишущий забывает о том, что главное действие-сказуемое и добавочное-деепричастие должны выполняться одним и тем же лицом, то в речи возникают логические ошибки, подобные этим: Как произошла драка, я не видела. Сидя под коровой, ко мне вбежала Вера. Доила корову допрошенная, а вбежала Вера. Исправить ошибку следует путем замены деепричастного оборота придаточным обстоятельственным: Когда я доила корову... В предложении Стремясь выгородить сообщников, его показания содержат противоречия добавочное действие пытаясь скрыть не соотносится с подлежащим показания; кроме того, здесь нет активного действия. Сказуемое выражает состояние. Значит, надо исправить: Пытаясь скрыть сообщников, он давал противоречивые показания или Его показания содержат противоречия, так как он старался скрыть сообщников.

Чтобы избежать подобных ошибок, следует помнить, что деепричастные обороты неуместны:

1) в предложениях с массивной формой выражения, т. е. когда сказуемое выражено глаголом страдательного залога или кратким страдательным причастием: Совершив кражу вещей, Лозов привлекается к уголовной ответственности. Якубайлов неоднократно задерживался работниками медвытрезвителя, появляясь в общественных местах в нетрезвом состоянии. 27 августа Босняцким и Рогалъским был приобретен авиабилет до Москвы на имя Панина, заведомо зная, что он вылетел в Москву по воинскому требованию. Подойдя к перрону, гр-ном Грачевым был обнаружен узел с вещами. Во всех примерах доба-

* Д. Э. Розенталь назвал деепричастие второстепенным сказуемым'.

274 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

вочное действие не соотносится с подлежащим. Например, кражу совершил Лозов, к ответственности же его привлекают правоохранительные органы. То же самое во втором примере: напивался пьяным Якубайлов, задерживали его работники медвытрезвителя.

Как исправить ошибки? Путем замены деепричастных оборотов придаточными предложениями: 27 августа Босняцким и Рогалъским был приобретен авиабилет до Москвы на имя Панина, хотя они заведомо знали..; конструкциями с отглагольными существительными: За совершение кражи Лозов привлекается к..; Якубайлов неоднократно задерживался... за появление... или путем введения Подлежащего, с которым соотносилось бы сказуемое и деепричастие: 27 августа Босняцкий и Рогалъский приобрели авиабилет до Москвы на имя Панина, заведомо зная..; подойдя к перрону, гр-н Грачев обнаружил..;

2) в безличных предложениях, так как в них нет подлежащего;
значит, сказуемое в них обозначает состояние, не зависящее от
чьей-либо воли: Выпив бутылку водки, Скобцеву сделалось пло-
хо. Приняв меры к задержанию преступников, следователю уда-
лось задержать их. Варианты правки: Выпив бутылку водки,
Скобцев почувствовал себя плохо. Приняв необходимые меры,
следователь смог задержать преступников. Или: После выпи-
той бутылки водки Скобцеву стало плохо. В результате при-
нятых мер следователю удалось...

Однако уместны деепричастные обороты в инфинитивных предложениях, так как в них главное действие, выражающее, как правило, волевое начало, и добавочное действие выполняются одним и тем же подразумеваемым лицом, напр.: Защищая подсудимого, следует сказать... (оба действия выполняет адвокат). Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, в ходатайстве цехового комитета о передаче осужденного коллективу на поруки отказать — суд принимает что-либо во внимание, и суд же отказывает в ходатайстве;

3) в неопределенно-личных предложениях, так как подлежа-
щее в них мыслится неопределенно, добавочное же действие
выполняется конкретным лицом, значит, не соотносится с под-
лежащим. В примерах: Выходя из такси, потерпевшему не дали
сдачи. Свидетель Бели 3. И. показал, что, находясь на работе,
ему позвонили из магазина «Воркута» — ошибки могут быть
исправлены путем замены деепричастных оборотов придаточными предложениями: Когда потерпевший выходил из такси,
ему не дали сдачи. Когда Бели находился на работе, ему позвонили...

Наблюдаются в употреблении деепричастий и такие ошибки:

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 275

1) неправильное формообразование: Кривошапков снял пояс и махал им, пугав людей (надо: пугая ); Мешков и Усенко, вмещаясь, предотвратили драку (надо: вмешавшись ),

2) несоответствие вида деепричастия виду глагола: Бухарев поссорился со слесарем Калугиным, обзывая его нецензурными словами (надо: оскорбив ); рассматривая в открытом судебном заседании дело, суд установил... (надо: рассмотрев );

3) употребление деепричастного оборота в качестве самостоятельного сказуемого, что придает официальной речи просторечный оттенок: Подсудимый в mom день был выпивши. Проходя мимо кассы № 2, Абалаков, воспользовавшись отсутствием кассира и.увидев открытый кассовый ящик с деньгами, совершив кражу и в ту же ночь был задержан (надо: совершил кражу ). Следует добавить, что в процессуальных актах деепричастные обороты нередко образуются со словом будучи, которое, как правило, создает многословие: будучи допрошенный в качестве обвиняемого; Соловьев, будучи в нетрезвом состоянии, совершил разбойное нападение (в обоих случаях нужно убрать слово будучи). В примере Фетисов, будучи пенсионером, проводил утро на балконе исправим ошибку так: пенсионер Фетисов;

4) неправильное местоположение в предложении. Вспомним актуальное членение предложения и в соответствии с этим определим расположение деепричастных оборотов впереди сказуемого или после него в зависимости от их синтаксической функции.

Деепричастные обороты, являющиеся обстоятельствами причины, времени, уступки, находятся в препозиции по отношению к сказуемому, напр.: Федотова Н. А., работая директором магазина № 1, в период с 5 августа 1991 года по 20 декабря 1991 года похитила государственные денежные средства па сумму 609 руб. (время). Раков И. Я., имея судимость за хулиганство, на путь исправления не встал (уступка). Лавазов, встретив 19 июля 1989 года Церувадзе О. В. и Беридзе В. В. и узнав, что у них имеется значительная сумма денег, решил завладеть этими деньгами (сначала встретил, узнал, потом решил). Учитывая характер преступления, добросовестную работу Галкина Ф. С на производстве, следователь постановил … (причина)