 |
Пример 6. Фиг. 27. Заявленный промышленный образец . "Стул" (цвет светлого дерева) . Фиг. 27. Заявленный промышленный образец
|
|
|
|
Пример 6.
Модельный пример.
Фиг. 27. Заявленный промышленный образец
" Стул" (цвет светлого дерева)
Фиг. 28. Прототип - решение внешнего вида изделия
" Стул" (цвет черный)
Заявленный промышленный образец не соответствует условию " оригинальность" (подп. 3 п. 75 Правил ПО), поскольку совокупность его существенных признаков отличается от совокупности существенных признаков известного решения того же назначения особенностями, признаками, которые созданы только за счет изменения цвета всего изделия.
Пример 7.
Заявлен промышленный образец " Удлинитель-разветвитель".
Фиг. 29
В результате информационного поиска был выявлен прототип - изделие, которое отличается от заявленного промышленного образца только количеством однотипных розеток.
Увеличение количества однотипных элементов в заявленном промышленном образце без изменения системы их расположения в композиции решения внешнего вида изделия не приводит к изменению эстетических особенностей этого решения по сравнению с выявленным аналогом.
Заявленный промышленный образец, решение внешнего вида которого создано за счет изменения только количества однотипных элементов, был признан не соответствующим критерию патентоспособности " оригинальность".
Пример 8.
Фиг. 30 - 32. Заявленный промышленный образец " Носитель
информации"
Фиг. 33, 34. Ближайший аналог - флеш-накопитель
Фиг. 35. Дополнительная ссылка
Заявленный промышленный образец отличается от прототипа наличием частично закрытого отверстия, предназначенного для крепления изделия в качестве брелока.
|
|
|
В результате информационного поиска в качестве ближайшего аналога выявлено решение внешнего вида изделия того же назначения и выявлены существенные признаки, отличающие заявленный промышленный образен от ближайшего аналога. К отличительным существенным признакам относятся признаки, выраженные в частично скошенном корпусе заявленного промышленного образца и в наличии отверстия для крепления изделия.
Известность отличительных признаков установлена на основании иных аналогов, выявленных в результате поиска, решения внешнего вида которых содержат признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками заявленного промышленного образца.
Таким образом, была установлена известность всех существенных признаков заявленного промышленного образца, что позволило сделать вывод о его компилятивном характере и несоответствии условию патентоспособности " оригинальность".
Пример 9.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 г. по делу N СИП-466/2017.
Оспариваемый патент на промышленный образец N 91228 " КОРОБКА ДЛЯ ЧАЯ".
Установив совокупность обстоятельств по делу, суд соглашается с выводом Роспатента о том, что особенности исполнения формы шкатулки и коробки для чая по патентам на промышленные образцы N 38014 и N 91228 хотя и просматриваются, но не являются достаточно выразительными.
Таким образом, промышленный образец по оспариваемому патенту N 91228 не отличается по общему зрительному впечатлению, производимому внешним видом шкатулки по патенту N 38014.
Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом Роспатента о том, что промышленный образец по патенту Российской Федерации N 91228 не соответствует условию патентоспособности " оригинальность" и его регистрация противоречит требованиям п. 2 ст. 1352 ГК РФ.
|
|
|
|
|
|
