Зарубежный опыт. Опыт Германии. Немецкому правопорядку, подобно российскому, присуща раздельная (дисперсивная) система рассмотрения патентных споров.

5. Выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

В данном случае ситуации могут быть разными. Например, в патенте на служебное изобретение указаны не все соавторы - участники коллектива, творческий труд которых привел к созданию объекта, либо патент на созданную в рамках служебного задания полезную модель получил сам работник. Компания-работодатель в таком случае может обратиться с требованием о признании патента недействительным в части указания правообладателем работника.

Порядок признания патента недействительным

в российском праве

Патент на изобретение или полезную модель может быть оспорен в течение срока действия патента любым лицом, которому стало известно об указанных выше нарушениях при регистрации патента (п. 2 ст. 1398 ГК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что заявителю в таком случае не надо доказывать свою заинтересованность в оспаривании патента, раскрывать мотивы и т. п. Заинтересованность заявителя устанавливается лишь при оспаривании действительности патента после того, когда срок действия исключительного права истек.

Верховный Суд РФ отмечал, что, " как следует из содержания положений пункта 2 статьи 1398 Гражданского кодекса и пункта 1 статьи 29 Патентного закона, законодатель преследовал в данном случае цель - дать возможность любому лицу, независимо от того, есть ли у такого лица собственный интерес в признании патента недействительным, оспорить патент в течение всего срока его действия" < 1>.

--------------------------------

< 1> Определение ВС РФ от 29 января 2015 г. по делу N 300-ЭС14-1301.

Патент может быть оспорен в течение всего срока его существования. Исковая давность в таком случае не применяется. Признанный недействительным полностью или частично патент аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.

В соответствии со ст. 1398 ГК РФ по четырем из пяти оснований признания патента недействительным предусмотрена обязательная процедура рассмотрения спора в административном порядке - в Палате по патентным спорам. Лишь в одном случае (при оспаривании патента в связи с указанием в нем в качестве автора и (или) патентообладателя ненадлежащих лиц) дело о признании патента недействительным рассматривается сразу в суде.

Российскому правопорядку традиционно присуща раздельная система рассмотрения патентных споров о нарушении исключительного права и споров о признании патента недействительным. Данные дела рассматриваются в рамках самостоятельных процессов. Основываясь на ст. 1398 ГК РФ, отечественные суды не принимают к рассмотрению в рамках процесса о нарушении исключительных прав встречный иск (возражение) о недействительности патента по основаниям, предполагающим административное оспаривание.

В судебной практике исходят из того, что " доводы ответчика о несоответствии объекта промышленной собственности истца условиям патентоспособности не имеют значения для правильного рассмотрения дела о прекращении нарушения патента... Поскольку действие патента не оспорено в установленном статьей 29 Патентного закона порядке, право истца на промышленный образец подлежит судебной защите. Споры о недействительности патентов по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 29 Патентного закона, отнесены указанной статьей к компетенции Палаты по патентным спорам. Следовательно, обстоятельства, призванные обосновать недействительность патента, не имеют значения для правильного рассмотрения спора о прекращении нарушения патента" < 1>.

--------------------------------

< 1> См. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 " Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" (СПС " КонсультантПлюс" ).

Невозможность подачи встречного требования о признании патента недействительным (прежде всего в связи с его несоответствием критериям патентоспособности) в рамках рассмотрения спора о нарушении исключительного права на практике порождает определенные сложности. Длительное время сохраняется состояние правовой неопределенности. Если речь идет об участниках стремительно развивающихся инновационных рынков, за период разбирательства о правах на патент, нарушении исключительного права, действии мер процессуального обеспечения может самым радикальным образом измениться соотношение сил конкурентов. Большинство государств в той или иной мере столкнулось с проблемой " легковесных патентов", выданных на объекты, не обладающие подлинной инновационностью. Зачастую их получают на себя недобросовестные субъекты с целью последующего предъявления исков о нарушении исключительного права. В конечном итоге такие патенты аннулируются. Но до этого интересам добросовестных предпринимателей может быть причинен существенный вред. Они будут вынуждены прекратить или приостановить производство, использование некоторых продуктов, выплатить компенсацию (убытки).

Зарубежный опыт. Опыт Германии. Немецкому правопорядку, подобно российскому, присуща раздельная (дисперсивная) система рассмотрения патентных споров.