 |
Владимиров Александр Иванович. Основы общей теории войны. Лекция – 4 (конспект). Геополитические технологии как новые операционные средства войны
|
|
|
|
ВЛАДИМИРОВ Александр Иванович
ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
ЛЕКЦИЯ – 4 (конспект)
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК НОВЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ СРЕДСТВА ВОЙНЫ
Москва - 2010
Геополитические технологии как новые операционные средства войны
ВВЕДЕНИЕ
Многие отечественные и зарубежные аналитики считают, что СССР проиграл “холодную”- третью мировую войну. С этим вполне можно согласиться и, более того, проведенные исследования позволяют сделать вывод, что мировая война (война мирного времени) идет и сегодня.
Как показывают исследования, сегодня эта война идет одновременно на нескольких театрах войны, на нескольких уровнях и стратегических направлениях, и ее ведут несколько стратегических игроков.
Подтверждением этого являются следующие факторы:
· война ведется инициативным порядком США со всем «остальным миром» и с Россией в том числе;
· основным театром войны является континент Евразия, на котором и развертывают основные стратегические сюжеты ее инициаторы;
· противная сторона – «остальной мир» пытается противодействовать экспансии-агрессии США, делая попытки переноса военных действий на национальные территории США и стран Западной Европы;
· стратегическая инициатива, а также подавляющее преимущество во всех сферах войны и технологии ее ведения находится в руках США;
· война ведется одновременно на уровнях цивилизаций (стран), государств и отдельных этносов, а так же комплексно, во всех сферах жизнедеятельности субъектов этих уровней;
· основными театрами военных действий и стратегическими направлениями ведущейся США войны являются: Российско-славянское и Арабско-мусульманское. Китайское стратегическое направление войны пока что резервируется в качестве вспомогательного.
|
|
|
Очевидно, что в соответствии с этими направлениями определены и главные противники на театрах военных действий, это Россия, мусульманский мир и Китай, то есть практически все те субъекты современных геополитических взаимодействий, которые обладают ресурсной самодостаточностью, или способны предложить и реализовать собственный геополитический (цивилизационный) проект.
Определены приоритеты и алгоритмы принимаемых решений, планов и действий от уровня стратегий, до уровня тактики; а также система причин, поводов, политических и экономических практик, применяемых избирательно, в соответствии с главными задачами на конкретном театре, и в соответствии с индивидуальными особенностями противников.
Важной особенностью современного этапа войны, является попытки каждого из главных противников США противостоять их экспансии-агрессии самостоятельно, не делая очевидных попыток к взаимосодействию в поисках адекватных ответов. Именно этим обстоятельством во многом можно объяснить сегодняшний относительный, но несомненный успех действий США.
Следует признать, что Россия сегодня испытывает последствия своего поражения в “холодной” войне. Мы сегодня расплачиваемся своими национальными интересами (территорией, национальными ресурсам, национальным потенциалом, моральным унижением) и резким падением международного авторитета, роли и статуса сверхдержавы за поражение в этой войне, и вероятно, мы еще сами не знаем окончательной цены их победы.
Но, зная нашу генетическую российскую способность “восставать из пепла”, победителям будет мало того, чего они достигли, свалив равного по силе противника - СССР, и его исчезновения с арены истории. Наши противники, по всей видимости, будут стремиться к тому, чтобы Россия никогда бы и впредь не смогла “восстать из пепла”. Этот значит, что должна исчезнуть цивилизационная, национальная, культурная и экономическая база России, и ее военная мощь.
|
|
|
Вместе с тем, необходимо отметить, что все существующие глобальные геополитические проекты (Американский фундаментально либеральный, исламский радикальный и Китайский) несут в себе свои собственные цели, свои идеи, свои системы ценностей и свою систему управления миром. При этом каждый из них рассматривает Россию только и исключительно в качестве набора «ресурсосодержащих пространств подлежащих освоению».
Сравнительный анализ всех этих целей и, особенно, технологий и методов реализации, заложенных в этих проектах целей, то первоначально может показаться, что американский геоцентризм - не самая для нас худшая модель управления и наша возможная историческая судьба.
Следует отметить, что именно к такой мысли усиленно подталкивается наш народ, и что эта идея уже “овладела нашими руководящими массами”. Но это есть стратегическая ошибка, по сути своей такая же страшная, как и приятие, Россией любой другой навязанной ей цивилизационной модели существования.
Следует отметить, что стремление Запада (США) к закреплению за ним навечно роли и статуса “единственного управляющего миром”, привело к образованию, практически на всех континентах, зон цивилизационных напряжений, а “столкновение цивилизаций” уже сейчас проявляется в жестоких межэтнических и религиозных конфликтах, которые, в тенденции, могут привести и к самоубийственным цивилизационным войнам.
Реальность такова, что либеральному фундаментализму Запада, противостоит фундаментализм Востока (радикального ислама), который не видит другого выхода, кроме разрушения Западной цивилизации как главного источника планетарной дестабилизации.
Именно поэтому эта «борьба сверхзадач» (этих фундаментализмов) будет долго (если не вечно) питать социальной энергией эту вечную войну.
Для того чтобы американоцентричный глобализм стал “вечным”, а так же, в целях подготовки мировой «инфраструктуры» к захвату, к миру и к России целенаправленно применяются геополитические стратегии и (политические, экономические, культурологические и так далее) технологии, как новые операционные средства мировой войны.
|
|
|
Геополитические технологии - есть: системные средства глобального управления; совокупность согласованных прямых и не прямых действий различного масштаба, применяемых геополитическим агрессором к своему геополитическому противнику с целью его ликвидации в качестве соперника и равнопорядкового субъекта планетарных геополитических взаимодействий[1], вплоть до полной дезинтеграции его государственности.
|
|
|
