Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Технология «формирования национального сознания» является самым современным, практичным и имеющим «грандиозное будущее» операционным средством войны.




Упрощение структуры личности, общества, государства и цивилизации как систем, это результат не «комплекса случайностей» или «момент времени», это - стратегический курс транснациональных компаний (ТНК), связанный с их главной стратегической задачей - извлечение максимальных прибылей из человечества, путем управления его спросом.

Именно человечество, обладающее имманентно присущим индивидуально полным (от рождения до погребения) циклом просчитанных и продаваемых (покупаемых) потребностей, является для ТНК лишь возобновляемым и вечным средством и ресурсом обогащения.

Именно ради этой цели необходимо «упрощение» человечества, так как чем оно «проще», тем оно все менее разборчиво в потреблении, тем оно проще и лучше управляется, тем оно более безответственно в своих похотях, и тем оно более безответно и бессильно в своих реакциях и ответах. Это начало конца человеческой цивилизации как цивилизации «человека разумного», и начало формирования цивилизации «человека потребляющего», то есть цивилизации безгласного человеческого стада, ведомого пастырями, имеющими над ним (человеческим стадом) безграничную власть.

Конечным результатом таких «упрощений» может быть только «естественная» деградация и вырождение нации, может быть в форме ассимиляции другим, более мудрым или живучим этносом.  

Начинается новый цикл другого уровня бытия нации с соответствующими проблемами, вопросами и даже технологиями, но только с теми, которые были утрачены (а потом так же постепенно восстанавливаемыми) сначала десятилетия, а затем и века тому назад, и так - вплоть до мифов о «новой Атлантиде, атлантах и инопланетянах-прогрессорах» и полного исторического небытия.

Другими словами, утрата способности нации к самостоятельному, развивающему и этическому (нравственному) целеполаганию ведет ее к функционированию в парадигме «диалектики обратного цикла», которая начинается с того, что сознание нации формируется таким образом, что «хлеб насущный» и «нас возвышающий обман» становятся главной целью национального и личного бытия, всеобщую иллюзорность и конечную гибельность которого уже никто не способен осознать.

В этом плане, главное - не ошибаться в главном, то есть - в национальном целеполагании, что дается только национальной генетикой, национальной культурой и однозначностью «высоты стратегических мотивов» национального бытия.

В целом.

Технология «формирования национального сознания» является самым современным, практичным и имеющим «грандиозное будущее» операционным средством войны.

Она отличается предельной гибкостью, то есть способностью меняться со скоростью прогресса, и экономической прибыльностью.

Эта технология меняет бытие человечества (государства-нации) и его историческую судьбу.

3. 3. 6 О технологии «конкуренции»

Нам представляется, что сегодня экономические категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» как основы либерализма и рыночной экономики имеют совершенно другое смысловое наполнение, и приобрели черты специально созданной геоэкономической, а, значит, и геополитической технологии «конкуренции», которая является новым операционным средством войны Запада против России.

 «Конкурентоспособность» объявляется сегодня российской государственной властью практически единственной невозбраняемой и поддерживаемой официально государственной идеологией России. Нам представляется, что эти утверждения нашей государственной власти основываются на: не понимании существа современного прочтения понятия «конкуренция»; ее низкой информированности относительно существа и качества новых геополитических технологий как новых операционных средств войны; и ее наивной вере в то, что «в мире правят закон и честь».

Доказательство «обратного» мы попробуем представить на анализе трансформации сути современной экономики и ее главного рыночного двигателя - конкуренции.

 

3. 3. 6. 1 Теория вопроса

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона 1907 года трактует понятие «Конкуренция» следующим образом: «Конкуренция - в области народного хозяйства есть деятельное соперничество нескольких лиц в достижении одной и той же цели. Конкуренты стремятся вытеснить друг друга, захватить в свое исключительное обладание то или иное хозяйственное благо, и потому конкуренция всегда имеет характер борьбы. Под свободной конкуренции подразумевается отнюдь не полное отсутствие юридических норм, регулирующих и ограничивающих хозяйственную деятельность частных лиц; такой свободы нигде не существует и не существовало. Системой свободной конкуренции называется такой порядок вещей, когда правовой базис частно-хозяйственной деятельности сводится к свободе личности, частной собственности и возможно меньшему участию государства в определении материального и формального содержания частно-хозяйственных сделок. В этом смысле система свободной конкуренции господствует в настоящее время в большей или меньшей степени во всех цивилизованных государствах. В области производства и обмена свободная конкуренция, несомненно, приводит ко многим благотворным результатам. Благодаря ей, предприимчивость и хозяйственная энергия отдельных лиц достигает maximum'a своего напряжения. Под угрозой разорения в случае победы конкурента каждый производитель, естественно, должен напрягать все силы, чтобы усовершенствовать технику производства, уменьшить его стоимость и расширить сбыт своих продуктов. Торговец, под влиянием тех же стимулов, повсюду ищет новые рынки для своих товаров, распространяет их в новых общественных кругах и вообще вызывает и оживляет потребление. Под влиянием свободной конкуренции развитие промышленности и торговли принимает особый, специфический характер. Периоды спекуляции и быстрого расширения производства сменяются кризисами и периодами застоя. При конкуренции, как и при всякой борьбе, побеждает сильнейший; поэтому в современном хозяйстве крупное производство побеждает мелкое; по той же причине неограниченная конкуренция, при благоприятствующих тому обстоятельствах, легко переходит в свою противоположность - монополию. Тем не менее, совершенно ошибочно мнение, видящее в свободной конкуренции какой-то естественный порядок вещей в противоположность искусственному порядку, основанному на государственном вмешательстве или принуждении. Даже благотворные последствия свободной конкуренции покупаются слишком дорогой ценой: слабейшие, менее приспособленные к борьбе элементы гибнут, а победа нередко основывается на таких моральных свойствах победителей, распространение которых меньше всего желательно с общественной точки зрения» [17](выделено мной А. В. ).

Нам представляется, что эти строки никогда нашей властью не изучались и она (власть) всегда читала только такие (постсоветские) трактовки: « Конкуренция (позднелат. concurrentia, от concurrere - сталкиваться), соперничество, соревнование людей, групп, организаций в достижении сходных целей, лучших результатов в определенной общественной сфере. Конкуренция - существенная черта различных видов деятельности, в которых происходит столкновение интересов (политика, экономика, наука, спорт и др. ). Конкуренция получает широкое распространение после ликвидации наследственных, сословных привилегий и средневековых регламентаций, утверждения принципов демократии и рыночной экономики; вырабатываются нормы и правила конкуренции»[18].

Если погрузиться в глубь проблемы, то мы выясним, что в биологии (а, как известно, что все люди есть существа сначала биологические, а уже потом - социальные): « Конкуренция  - есть взаимоотношения активного соревнования между особями одного или разных видов за средства существования и условия размножения. Одна из форм борьбы за существование; что борьба за существование (англ. struggle for existence), один из основных факторов эволюции в теории Ч. Дарвина и непосредственная причина и механизм действия естественного отбора; что, в свою очередь, естественный отбор, как следствие борьбы за существование и есть основной движущий фактор исторического развития живой природы, как процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели в ходе эволюции неприспособленных»[19].

Таким образом, нам представляется корректным вывод о том, что - любая деятельность и любые изменения в деятельности человека как существа социального неизбежно влекут последствия, изменяющие условия существования человека как существа биологического. В связи с тем, что, по нашему мнению, очевидной основной задачей человечества является собственное жизнесохранение, этот вывод должен быть методологической основой и определять всю сумму дальнейших подходов к рассмотрению основ национальной стратегии во всех сферах существования России как суперэтноса, государства и цивилизации.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...