 |
Таким образом. Мы утверждаем - главным двигателем «гонки вооружений» являются США, их стратегические установки на вечность американского мирового господства, военно-промышленный комплекс и вооруженные силы.
|
|
|
|
Таким образом.
«Гонка вооружений» - это реальность и она никогда, как и война, не прекращалась. В случае с распадом СССР (который и распался во многом благодаря этой технологии) - она была только приостановлена по бедности и государственной недееспособности одной из сторон, то есть России.
Современная геостратегическая реальность такова, что «гонка вооружений» будет только набирать обороты, так как планомерная агрессивность США и формирование новых центров силы (Китай и Ислам) будут только подстегивать ее.
Правдой жизни сегодняшнего дня является стремление каждого более или менее самостоятельного и состоятельного государства - иметь своё ядерное оружие и свои системы защиты от него.
Так как - веры в мировой порядок, международное право и ООН как гаранта безопасности, а также иллюзий по поводу доброты и честности главного «демократизатора» планеты - «дяди Сэма» уже нет ни у кого, и … «каждый умирает в одиночку.
Мы утверждаем - главным двигателем «гонки вооружений» являются США, их стратегические установки на вечность американского мирового господства, военно-промышленный комплекс и вооруженные силы.
Сегодня они специально формируют новый фактор риска для Европы и всего мира, так как это основа их стратегии.
Это значит, что США от решения строить свое ПРО никогда не откажутся, и будут ее строить там, где считают нужным и в необходимых им масштабах, так как это есть важная часть их новой национальной стратегии, и в этих их планах им сегодня никто помешать не может.
Все европейские политики недовольные, колеблющиеся и несогласные с диктатурой США будут устранены из политики, заменены на лояльных, «удушены поцелуем» или перекуплены, а мнение («так называемых») народов Америку не интересовало никогда.
|
|
|
В отношении политического прикрытия этого проекта, США выберут тактику «бесконечного переговорного процесса, доброжелательного и конструктивного, но никогда ни к чему конкретному не приводящего», так как их главная задача - построить элементы ПРО как можно быстрее и заявить потом, что все уже сделано и «всем можно расслабиться и, от этого, получить удовольствие».
Поэтому, Россия вести по этому поводу переговоры с США, безусловно, должна, обращать на этот фактор риска мировое общественное мнение надо обязательно, но надо и понимать, что это дело абсолютно бесполезное - Америка понимает и оценивает только силу.
Тем не менее, мы должны убедить весь мир и США, что - если Угрозы миру общие, то и Ответы на них должны быть тоже общие, а не только и исключительно американские.
Так является ли «гонка вооружений» Вызовом безопасности России?
Безусловно - Да (! ), является.
Но при формировании нашего Ответа на этот Вызов, необходимо понимать, что «гонка вооружений» является только технологией войны, как части национальной стратегии США, поэтому - угрозу миру, безопасности и выживанию России представляет сама эта стратегия.
Существуют ли вообще варианты «гонки вооружений», удовлетворяющий потребностям безопасности и США и России?
Можем утверждать, что такой вариант(например, в отношении ПРО) есть.
Относительно ПРО - это гарантированное выполнение следующих условий:
· во-первых, Россия полномасштабно и полноправно участвует в создании международной системы ПРО;
· во-вторых, создается система совместного несения боевого дежурства смешанными дежурными сменами офицеров США и России, на пунктах управления национальных стратегических ядерных сил и пунктах управления создаваемой международной ПРО.
|
|
|
Теперь, уважаемый читатель, когда стало более или менее понятно – что такое «гонка вооружений» и «Кто виноват? », пора перейти к поиску ответа на вопрос «Что делать? »
Для начала попробуем высказать предположение о том, что «гонка вооружений», это не всегда однозначно плохо.
Может ли быть польза от «гонки вооружений»?
Анализ истории холодной войны показывает, что, несмотря на свою разорительность, она привела к существенным научным открытиям во многих технологических и военных областях.
Само это понятие означает постоянное наращивание противоборствующими сторонами военной мощи, развитие ее не только эволюционным, но и революционным путем, то есть созданием принципиально новых видов оружия. В XX веке некоторые особенно революционные прорывы были сделаны в области ядерного оружия и ракетной техники, что привело к космической гонке.
Продуктами гонки вооружений во время Холодной войны являются стратегические межконтинентальные бомбардировщики и ракеты, сверхзвуковые самолеты, противоракеты, беспилотные самолеты-разведчики, спутники-шпионы, электронные системы слежения, наблюдения, связи и так далее. Многие из военных разработок вошли и в мирную жизнь – атомные электростанции, спутники связи и GPS, межконтинентальные реактивные пассажирские самолеты, сеть Интернет и так далее.
Для гонки вооружений была характерна повышенная международная напряженность и нестабильность, постоянные политические скандалы, постоянные испытания новых видов оружия и использование военной мощи как основного аргумента в политических вопросах. Однако, несмотря на это, во многом благодаря разрушительным эффектам некоторых продуктов гонки вооружений, Холодная война так и не переросла в горячую во время многочисленных кризисов и локальных конфликтов с участием сверхдержав.
Это значит, что «гонка вооружений» может быть полезной для внутреннего развития России, а, в случае стабильного и ненарушаемого паритета военных возможностей сторон - и фактором мировой стабильности.
Что делать России с «гонкой вооружений»
Мы убеждены, что «гонка вооружений» является необходимостью (и, до тех пор, пока человечеством не будут выработаны общие подходы к собственному выживанию как биологического вида, что должно повлечь разработку и реализацию колоссальных инфраструктурных проектов планетарного уровня, в которых и будут находить себя все государства и нации, и их научный, творческий, экономический, культурный потенциалы и военный гений) и почти универсальным стимулом развития человечества, и может быть полезной и необходимой России именно в этом качестве.
|
|
|
|
|
|
