 |
В процессе «саакашвилизации» особенно опасным для народа является тот факт, что агрессором-США, целенаправленно «саакашвилизируется» все национальное политическое поле страны.
|
|
|
|
Несмотря на то, что в названии нового корпуса по экспорту демократии есть слово «гражданский», его функции фактически носят военный характер – это содействие в организации и проведении госпереворотов. Технология ведения войны изменилась – на первый план выходит не боевая составляющая, а манипулирование массовым сознанием.
Поэтому сама по себе работа американского корпуса быстрого реагирования, а также других НПО США на постсоветском пространстве фактически означает начало нового витка смены режимов вокруг России и, возможно, в субъектах самой РФ.
У Москвы по-прежнему нет какой-либо четкой стратегии противостояния своему противнику, и в Кремле критически не хватает людей, способных предложить эффективную тактику «контрудара». «Проспав» «цветные революции» в Грузии, на Украине и в Киргизии, а также недавние события в Монголии, Россия рискует в скором времени окончательно потерять влияние на постсоветском пространстве. Будучи окруженной плотным кольцом «оранжевых» режимов, РФ стремительно начнет терять и собственные территории – сначала кавказские республики, а затем и другие регионы[34]».
О технологии США по «саакашвилизации» постсоветского пространства
Эпиграфом к этому разделу могут стать слова: «Кто кладет свои яйца в разные корзины, рискует остаться без них вообще».
Под «саакашвилизацией» мы подразумеваем процесс «смены режима государства демократическим путем» в целях формирования нового политического пространства в регионе для реализации национальных интересов США.
В политическом обиходе первая часть этого процесса уже получила название «бархатных» или «цветных» революций.
|
|
|
Ареалом применения этой технологии является пространство СНГ (бывшего СССР), она успешно применена Америкой в Грузии и Украине, и сегодня начинает разворачиваться в Беларуси.
Анализ истории последних лет говорит о том, что все «цветные революции» происходили только извне, но при активном содействии не только «национальной пятой колонны» - так называемой «оппозиции», но и при прямом попустительстве или даже непосредственном участии в процессе собственного уничтожения действующей государственной власти.
Развал государства и смена конституционного строя страны начинается с того, что «главный действующий руководитель» начинает игру с «кладкой яиц в разные корзины».
Как правило, это случается тогда, вернее, начинается с того, что администрация государства, уже развращенная «благостями капиталистического бытия» начинает «складывать» за рубежом свои, «заработанные непосильным трудом по развитию собственного государства», деньги в зарубежных банках.
Так появляется зона их личной уязвимости, первая и основная зацепка для начала процесса построения новой политической реальности в государстве (и регионе) подлежащего (в американской терминологии) «смене режима», через «приручение» политического руководства страны и ее дальнейшей «саакашвилизации».
Далее этот процесс, по опыту Грузии и Украины развивается по следующему алгоритму.
Действующая власть:
· с начала «закрывает» оппозицию, демонстрирует и проявляет всякого рода жесткость курса и решительность власти в защите конституционного строя;
· ищет помощи у России и не находит ее, так как сама абсолютно коррумпирована, продажна, преступна и не профессиональна;
· затем начинает искать поддержки Запада;
· начинает «терпеть» уже не опасную оппозицию, имея, в виде ее арестованных лидеров, козыри для последующей торговли с Западом по поводу процесса «либерализации страны»;
|
|
|
· затем допускает «плюрализм мнений» в государственных властных и силовых структурах, что есть верный признак наступающей государственной шизофрении;
· «кладет яйца во все корзины» и начинает собственную игру с Западом и на его условиях;
· принимает все большее количество компромиссных решения и делает все больше уступок Западу при одновременном ужесточении риторики и контактов относительно России;
· бросает власть и сдается «новым демократам»;
· гибнет в позоре.
Новая демократическая власть:
· приходит к власти всегда насильственным путем;
· первым делом берет под контроль все силовые структуры, банки и все информационные потоки;
· проводит «демократические» выборы и формирует только и исключительно собственное правительство, парламент и жесткую исполнительскую вертикаль;
· ликвидирует любую оппозицию, в том числе и физически;
· переписывает собственную историю;
· пытается создать собственную, основанную на лжи и подлогах, национальную культуру и государственную идеологию;
· выбирает главным стержнем своей внутренней политики и государственной идеологии крайний национализм и нерешенные территориальные вопросы;
· исключает возможность поступления всякой внешней информации;
· переходит к внутреннему политическому террору против инакомыслящих;
· избирает официальный курс «национального бегства в НАТО»;
· передает контроль над страной, его экономикой, силовой и информационной сферой представителям Запада-США и переходит в режим внешнего управления;
· генерирует систему конфликтов во взаимоотношениях с Россией во всех сферах межгосударственных отношений;
· обращается к Западу за военной защитой своей «молодой демократии» от России;
· создает военные базы США и НАТО на своей территории
· в заключение - крадет все подряд, сдает всех подряд, ищет убежища и признания своих заслуг на Западе;
· гибнет в позоре.
Народ:
· желает перемен и поддерживает всех тех, кто обещает ему лучшую жизнь;
· содействует и прямо помогает приходу новой власти;
· долго ждет обещанных благ, «покупается» на все последующие обещания и молчит, сначала в надежде, потом в удивлении, и наконец в негодовании, но и в боязни сделать только хуже, даже тогда когда хуже уже некуда;
|
|
|
· когда кончается терпение окончательно и выхода не видно - «берется за вилы» и мало не кажется никому, так как никто и не собирается разбираться в том, «кого надо мочить сразу, а с кем можно подождать».
· конечно, может быть, что народ страны выродился как нация и остается довольным ролью обслуживающего персонала и обслуживающего сервиса американских баз на своей территории;
· порождает в себе новую политическую силу и активно приводит ее к власти, как правило, не обязательно демократическим путем.
В процессе «саакашвилизации» особенно опасным для народа является тот факт, что агрессором-США, целенаправленно «саакашвилизируется» все национальное политическое поле страны.
Этот процесс приводит к тому, что практически все политические фигуры всего национального политического спектра «саакашвилизируемой» нации, заранее готовятся в качестве «своих мерзавцев».
В том случае если у агрессора есть сомнения в безусловной ему лояльности местных кандидатов, то в качестве запасной фигуры «кандидат-мерзавец» заранее готовится из граждан свободного мира и «лиц той же национальности».
Таким образом, народу специально не оставляется никакого выбора и он должен демократическим путем выбирать - кто из «мерзавцев» будет умножать его печали в очередной президентский срок.
|
|
|
