Вторая - с точки зрения общих подходов к проблеме. 

Вторая - с точки зрения общих подходов к проблеме.  

Информацию создает человек (его интеллект и психика), передает тоже человек (преломляя ее через свой интеллект и психику), и потребляет то же человек (его интеллект и психика); сбой или (случайное или намеренное) искажение информации в любых звеньях, вызывает, с неизбежностью, эффект «испорченного телефона», который всегда есть следствие - или неизбежности «помех», или непреднамеренной случайности или является результатом «планируемого информационного эффекта».

Современные информационные технологии носят тотальный характер и позволяют достигать планируемого информационного эффекта, направленного на «планируемое изменение национального сознания» как цели воздействия и основы получения спланированных (ожидаемых) стратегических эффектов.

В этом плане, нам представляется, что современное личное и национальное сознание можно обозначить (идентифицировать), как - сознательно конструируемый инфантилизм, сопровождаемый (специально направляемыми) фобиями, заведомо просчитанной неадекватностью и болезненной остротой (вплоть до панического) восприятия любой информации, которая (в свою очередь) специально канализируется только в двух направлениях и парадигмах «неуспешное-бедное-черное-плохое» и «успешное-богатое-белое-хорошее».

Далее логика (и правда) жизни такова: индивидуальный инфантилизм членов общества ведет к инфантилизации его самого; «всеобщая инфантилизация» и всеобщая общественная информационная зависимость приводит к поиску эффективности (конкурентоспособности) членов общества в навязанных парадигмах существования, что, в свою очередь, приводит к ужесточению разделения труда и ко все большей и большей специализации его членов; усиливающаяся специализация и вульгарно-бытовая направленность общественных целеполаганий приводит к востребованности знаний и людей умеющих решать узкие практические вопросы ежедневного функционирования общества; эта общественная и государственная востребованность «хороших специалистов быта» приводит к отпадению за ненадобностью (неконкурентоспособных) знаний более общего характера и людей, обладающих этими знаниями и навыками работы с ними.

Далее, эти знания и их носители становятся: сначала - не нужными их работодателям и организациям, потом их обществам и государствам; затем - они становятся опасными для них, так как воспринимаются в качестве «помех развития, масштабов и темпов потребления».

Начинается путь деградации нации, описанный еще в шестидесятых годах прошлого века гениальным американским фантастом Реем Бредбери: каждый человек становится «остро заточенным оружием нации», но исчезают люди, способные формулировать и задавать вопросы о целях бытия нации, искать и находить ответы на них, а элитой становятся «политические назначенцы»: затем деградируют и исчезают сами структуры, понимающие или (по долгу службы) обязанные понимать необходимость таких вопросов и людей, обязанные пользоваться новыми постановками старых задач и формулировать новые стратегические цели национального бытия (заниматься стратегическим целеполаганием) как основы (и фактора) развития всех социальных систем.

Упрощение структуры личности, общества, государства и цивилизации как систем, это результат не «комплекса случайностей» или «момент времени», это - стратегический курс транснациональных компаний (ТНК), связанный с их главной стратегической задачей - извлечение максимальных прибылей из человечества, путем управления его спросом.

Именно человечество, обладающее имманентно присущим индивидуально полным (от рождения до погребения) циклом просчитанных и продаваемых (покупаемых) потребностей, является для ТНК лишь возобновляемым и вечным средством и ресурсом обогащения.

Именно ради этой цели необходимо «упрощение» человечества, так как чем оно «проще», тем оно все менее разборчиво в потреблении, тем оно проще и лучше управляется, тем оно более безответственно в своих похотях, и тем оно более безответно и бессильно в своих реакциях и ответах.  

Нарастание всеобщей «инфантилизации страны» с неизбежностью ведет к (как мы знаем по Ф. Достоевскому) окончательной моральной и физической победе «бесов», которые и формируют, сначала - соответствующее им аморальное и антинациональное стратегическое целеполагание, а затем и такое же национальное сознание. Так мы прямо выходим на проблему национальных элит. Анализ деятельности национальных элит[29] последних двадцати лет (то есть со времен М. Горбачева) позволяет нам сделать следующую страшную констатацию. Нам представляется, что наши руководящие политические элиты становились элитами в результате специальных, в том числе и информационных, операций, и только для того, чтобы стать главным средством информационной войны против России. Михаил Делягин так комментирует эту ситуацию:

«Длительные, концентрированные и в каждом отдельном случае целенаправленные усилия по формированию сознания, изменяют сознание элиты более быстро, чем сознание общества в целом, и при этом - совершенно особым, специфическим образом. В результате оно постепенно начинает коренным образом отличаться от сознания основной части общества. В ситуации, когда способ мышления и мировоззрения элиты существенно отличается от наиболее распространенных в обществе, элита отрывается от него и, тем самым, утрачивает не просто свою эффективность, но и свою общественно полезную функцию, которая, собственно говоря, и оправдывает ее существование. Подвергнувшаяся форсированному воздействию информационных технологий, форсированной перестройке сознания, элита по-другому, чем возглавляемое ею общество, мыслит, использует иные ценности, по-другому, воспринимает окружающий мир, и совершенно иначе реагирует на него»[30].

Так в одной стране появляются две разные нации, говорящие на разных языках и имеющие противоположные системы ценностей и целей существования, а дальше (совсем по Р. Киплингу: «Запад - есть Запад, Восток - есть Восток, и вместе им не сойтись») начинается борьба этих наций за свое «национальное освобождение», способная превратиться в свою самую страшную и беспощадную форму, то есть в гражданскую войну в рамках одной великой державы, в которой, как обычно и разумеется, побеждает «третья сила», и именно та, которая эту войну и придумала.

Именно в этой и такой связи, перед Россией встает один из главных вопросов, прямо влияющих на ее выживание в качестве суперэтноса, государства и особой цивилизации, это вопрос формирования и приведения к власти в стране национально ориентированных политических (а также экономических и силовых) элит.

В целом, если перейти с уровня государства на уровень цивилизации, это и есть начало конца человеческой цивилизации как цивилизации «человека разумного», и начало формирования цивилизации «человека потребляющего», то есть цивилизации безгласного человеческого стада, ведомого пастырями, имеющими над ним (человеческим стадом) безграничную власть.

Таким образом, рассуждения с обеих точек зрения привели нас к одним и тем же выводам.