 |
«Гонка вооружений» - есть процесс перманентный, то есть непрерывный, естественный и неизбежный, а значит требующий адекватной реакции и адекватных государственных усилий.
|
|
|
|
«Гонка вооружений» - есть процесс перманентный, то есть непрерывный, естественный и неизбежный, а значит требующий адекватной реакции и адекватных государственных усилий.
Россия в своем бытии имеет много нерешенных проблем и ее выживание связано с решением труднейших и затратных задач собственной демографии, экономики, неосвоенного пространства, бедности большей части населения и так далее.
Это значит, что необходимо четко рассчитывать свои силы и возможности, и понимать, что сегодня любой паритет, в том числе и в результатах «гонки вооружений» зависит почти исключительно и только от прорывов в науке, скорости и качестве внедрения новых технологий, а все это вместе, от здравого смысла нации, профессионализма и воли ее политического руководства.
Кроме того, надо понимать, что для России «гонка вооружений» будет всегда (как правило) носить ответный характер, а это значит, что она практически обречена в этой гонке на отставание.
Тем не менее, способность России к поддержанию и развитию национального потенциала обороны, обеспечивающего ее способность к стратегическому сдерживанию своих вероятных противников, эффективной демонстрации флага и силы, безусловного решения задач наказания любого агрессора, и так далее, является императивом ее выживания в качестве великой державы, суперэтноса и особой цивилизации.
Мы считаем, что поскольку «гонка вооружений» является объективным фактором жизнедеятельности современной цивилизации, - Россия не имеет права и не должна стоять в стороне от этого процесса, хотя, безусловно, не должна и возглавлять его.
«Гонка вооружений» всегда опасна тогда, когда она становится панацеей от всех вызовов времени, национальных неудач и самоцелью национального развития и руководства государством.
|
|
|
В этом случае она с неизбежностью приводит к тотальной милитаризации социума, в которой, после, исторически недолгого всплеска экономической активности и общественного оживления - сгорает вся социальная ткань государства, мы это знаем на своем горьком историческом опыте.
Россия практически уже вступила в «гонку вооружений» и, судя по всему, не собирается ее проигрывать.
Все разговоры о нестандартных или асимметрических ответах на провокации и вызовы «гонки вооружений», на наш взгляд являются; или только уловками слабого, пытающегося таким образом снизить тревогу нации по поводу ее неспособности к полномасштабному Ответу; или (на что мы надеемся) специальным информационной операцией, призванной скрыть действительно серьезные работы или успехи в области национальной обороны.
Дело в том, что настоящие Ответы и их асимметричные аналоги заключаются только в новых научных открытиях и технологических прорывах, а это делается всегда тихо, в тайне, в тиши кабинетов, лабораторий и на специальных полигонах,
Об этом никогда не говорят открыто, так как появление, например, оружия, основанного на новых физических принципах должно явиться противнику только тогда, когда это стратегически выгодно нам, так как только этим достигается стратегическая внезапность и формируется стратегическая инициатива.
Нам представляется, что главное здесь, то есть в категории «гонка вооружений», исключить понятие «гонка», и в плановом (приоритетном) порядке совершенствовать свою обороноспособность.
Попробуем сформулировать некие общие подходы к определению условий полезности для нации гонки вооружений.
Гонка вооружений может быть эффективной только тогда, когда:
· она является частью национальной стратегии развития и безопасности;
|
|
|
· базируется на точном знании и абсолютно адекватной оценке стратегической обстановки во внешней и внутренней сферах бытия нации;
· она не является самоцелью государства;
· осуществляется в парадигме (базовой схеме) стратегической достаточности;
· осуществляется в плановом порядке;
· не ведет к тотальной милитаризации национального бытия;
· она стимулирует развитие науки и экономики страны, но не перенапрягает ее;
· в ней участвует лучшие научные силы страны;
· ей занимаются профессиональные и ответственные работники;
· эта позиция политического руководства страны поддерживается нацией.
Из всех этих пунктов выделим только один - «о стратегической достаточности».
Наше внимание именно к этому пункту связано с тем обстоятельством, что именно корректное определение «достаточности» (скажем, количества вооружений каждого типа) является самой важной основой принятия стратегического решения о его производстве политическим и военным руководством государства.
Любая ошибка в этом вопросе может повлечь за собой просто катастрофические последствия для судьбы страны, например:
· ошибки в оценке стратегической обстановки связанные с недооценкой угроз и возможностей вероятного противника, и, в этой связи, снижение порога «достаточности» приведет к беззащитности и уязвимости страны;
· неправильная оценка перспектив развития обстановки и завышение порога «достаточности» приводит к тем же самым катастрофическим результатам, но по причине непосильности возложенного на страну и ее экономику бремени «гонки вооружений».
Мы уже проходили этот момент в своей истории, когда именно неправильная оценка стратегической обстановки и порочные в своей сути стратегические замыслы, привели государственное и военное руководство Советского Союза к гибельному стратегическому решению, которое сказалось национальным крахом и гибелью великой Советской империи.
|
|
|
