 |
Таким образом, США готовят остальному миру нечто, сравнимое с гетто, что не может быть оправданным, и, конечно, морально приемлемым, итогом истории Человечества.
|
|
|
|
1. Наиболее пессимистичным из них является тот вариант, при котором человечество может смириться с тем, что им управляют, таким образом, и в таких целях. Очевидно, что в финале (вернее в апогее) своего развития, американоцентричный глобализм как тоталитарная система экономической власти разделит все человечества не просто, на господ и рабов, а на охотников и их жертв.
При таких условиях Добро и Зло будут измеряться мерой полезности, полезность - товарной стоимостью, что, в свою очередь, заменит прогресс как процесс совершенствования человечества (процесс его приближения к историческим ценностям и морали существования людей, выработанным в ходе эволюции человеческой цивилизации), прогрессом утилитарной пользы.
Кроме того, как точно замечает Александр Панарин, рынок - дело ситуативное и абсолютно не предназначенное для накопления. Другими словами, глобализация рынка и его всеобщность, может привести к тому, что нам, то есть Человечеству - будет просто нечего передавать грядущим поколениям, так как вся «связь времен» будет прямо или косвенно зависеть только от «индекса Доу Джонса».
Это падение и перерождение критериев прогресса может привести к ослаблению цивилизации, обесцениванию титанического труда миллиардов людей на протяжении всей человеческой истории, и вернет его в состояние, даже не варварства, а дикости, причем, дикости, «вооруженной разграбленным арсеналом поверженной цивилизации». И в этом случае, путь человечества может быть обозначен как путь «вперед - в прошлое», правда, это прошлое будет тоже другого качества, так как «просто жить» будет сложнее, а относительно нескольких тысяч лет назад - и нечем.
|
|
|
Таким образом, США готовят остальному миру нечто, сравнимое с гетто, что не может быть оправданным, и, конечно, морально приемлемым, итогом истории Человечества.
Результаты анализа текущих событий позволяют утверждать, что мир никогда не согласится с такой американоцентричной перспективой, при этом самым важным является его желание и воля самому строить свою перспективу и свое будущее. Это значит, что четвертая мировая война «США против остального мира» может длиться долго, но она неизбежно окончится его (мира) победой.
В этой борьбе на стороне России будут не только Китай и мусульманский мир, но, безусловно, и народы Европы, которые уже начинают ощущать на себе последствия внедрения «Американской мечты» в свое национальное бытие.
2. Для того чтобы противостоять новым операционным средствам войны, надо:
во-первых, знать о них;
а во-вторых, необходимо своевременно (как минимум - адекватно, а где надо - и упреждая) предпринимать меры противодействия таким технологиям.
Данные геополитические технологии, как средства войны, хороши не только своей эффективностью (особенно при их применении в парадигме стратегии непрямых действий, которая и является их воплощением), но и тем, что почти идеальны с точки зрения оперативной и стратегической маскировки. Поэтому, зная, что России надо любыми путями продержаться без открытых «вооруженных» войн в течение ближайших тридцати – пятидесяти лет, с тем, что бы иметь время создания своей новой национальной мощи, нам может быть целесообразным открыто демонстрировать этот «организованный хаос» движения в «цивилизованное сообщество».
Демонстрировать с тем, чтобы пользоваться новыми возможностями «своего парня» (даже с оговорками), дать возможность США тратиться на борьбу за первенство в мире, и на сдерживание наших цивилизационных соперников Китая и ислама, которые все равно никуда от нас не делись (и не денутся), и так далее. Правда, в этой, более чем серьезной, игре важно не переиграть, да и вести ее можно доверить только проверенным и однозначно национально ориентированным (и талантливым) игрокам, а их можно вырастить только «в своем коллективе».
|
|
|
3. Мы готовы констатировать следующее: третья мировая “холодная” война, которую СССР проиграл, без оперативных пауз переросла в четвертую мировую, которую сегодня ведет Запад (США) против России. При этом очень похоже, что эта война уже никогда не кончится, и, по крайней мере, следующая война может и не иметь своего очередного порядкового номера.
В связи с этим отмечаются тенденции к утрате Россией в определенной степени своей суверенности (и выход на новый уровень статус) - в качестве подконтрольной (управляемой) территории.
Нам представляется, что, поскольку этот процесс в России стал уже наблюдаемым, проблема “размывания суверенитета” государства, сейчас является для нас наиболее актуальной.
Суверенитет, как состояние государства имеющего возможности независимого позитивного развития в рамках международного права, “размывается”, то есть теряется, тоже в рамках этого права, проходя на этом пути несколько стадий падения.
В первую очередь - это утрата национального контроля над национальным информационным полем и собственными государственными финансами, затем - над ресурсами, а в последующем - над собственной экономикой и управлением своим государством.
Финалом падения является утрата контроля над собственной суверенной государственностью, которая может быть утрачена даже и без потери формального контроля над собственной территорией.
Одновременно с этим, это утрата роли и влияния государства на положение дел в мире, в собственном регионе, в прежних зонах интересов и ответственности, то есть снижение или утрата бывшего статуса государства, который обеспечивал его цивилизационное выживание.
|
|
|
