 |
Утрата суверенитета государства начинается с отсутствия стратегической позиции по отношению к собственному суверенитету и национальным интересам, а также, с утраты воли национальных политических элит к легитимному изменению сложившейся ситуации, в связи с
|
|
|
|
Утрата суверенитета государства начинается с отсутствия стратегической позиции по отношению к собственному суверенитету и национальным интересам, а также, с утраты воли национальных политических элит к легитимному изменению сложившейся ситуации, в связи с их субъективной (личной) не заинтересованностью в национальном развитии.
Для нас такая постановка вопроса важна, прежде всего, для определения того предела (стадии) национального падения, на котором должна сказать свое слово Армия, как гарант суверенности государства.
Конечно, это вопрос больше к нашей политической философии и государственным деятелям, чем к генералам, но, насколько нам известно, такие вопросы к отечественной политической элите и экспертному сообществу еще никто не сформулировал.
Но, если мы твердо не заявляем, что “это мое” и “за этим столбом я начинаю стрелять”, мы неизбежно превращаемся в “проходной двор” где “ходят и гадят все кому не лень”, и Россия пребывала в таком состоянии почти двадцать лет.
Общие выводы
1. Современные войны ведутся на уровне сознания и идей, и только там и таким образом достигаются наиболее полные победы.
Война ведется новыми операционными средствами, имеющими вид современных геополитических технологий, которые носят информационный характер.
Продуктом (плодом победы) информационных технологий является заданное состояние человеческого (национального) сознания.
Россия, ее элиты, государственная власть и население - уже являются жертвами геополитических информационных технологий.
2. Новые операционные средства войны, такие как глобальные геоэкономические и информационные технологии, являются примером стратегии непрямых действий.
|
|
|
3. Новые геополитические технологии являются все-таки только технологиями войны и не отменяют главных постулатов философии как наиболее общих закономерностей развития всего сущего. Другими словами - законы диалектики остаются вечными, а конечным и абсолютным критерием истины является только и исключительно практика.
При этом, представляется очевидным, что:
во-первых, совокупность новых геополитических технологий способна (и направлена) на смену критериев (формирование новых) самой практики;
во-вторых, смена критериев практики ведет к смене знака и скорости реакции власти, что приводит к увеличению (замедлению) времени осознания ситуации и адекватной реакции нации;
в-третьих, со сменой критериев истинности бытия, жизнь власти и нации видимо упрощается, их бытие становится все более и более подконтрольным, управляемым и примитивным, их реакция на вызовы становится все более запаздывающей и неадекватной, и государство-нация деградирует и погибает.
4. Очевидно, что под влиянием новых технологий мир будет неудержимо и быстро меняться во всех ипостасях жизнедеятельности социума, притом, что сегодня никто не знает - что, во имя чего, в обмен на что и какой ценой мир будет и уже приобретает эти новации, а также - в чем замысел (тайный или истинный смысл) и конечная цель этих изменений. Изменения будут наступать незаметно «как тать в ночи», а измененное национальное сознание не будет способно их улавливать и реагировать адекватно опасности.
5. Панацей от их вредоносного влияния геополитических технологий как новых операционных средств войны (средством противодействия яду) является - собственная иммунная система государства-нации и цивилизации, основой которой всегда была, есть и будет их собственная система святынь, идеалов и ценностей, самобытность их культуры и образа жизни, уверенно и мощно прикрытая их силовой компонентой.
|
|
|
Это значит, что практика государственного и национального бытия должна строиться только на такой (а политические и теоретические политологические посылы - на этой) национальной основе, государственная кадровая политика обязана формировать соответствующую (дееспособную, национально-ориентированную, и нравственную) профессиональную и политическую элиту.
6. «Хаосу» как воплощенной дезорганизации, может эффективно противостоять только «организация». То есть организованная социальная система, созданная национально ориентированной идеологией и публичной политикой, которая окажется способной формировать своих собственных вождей и свои элиты, а так же свои собственные основы для всех видов политик и социальных практик, включенных в ритмы жизнедеятельности национально (и социально) ориентированного государства.
Любым технологиям разрушения цивилизации и государства, может эффективно противостоять только национально ориентированное самодостаточное (имеющее собственные основы существования) государство, государство, преследующее собственные национальные цели развития, государство, руководимое собственной национальной стратегией, и опирающееся на собственную национальную культуру и ресурсы.
7. Исторический опыт показывает, что для выживания в современных условиях и дальнейшего развития необходимо, прежде всего, осознать, чтоМы - Россия, всегда побеждали только тогда, когда “текущая” война становилась для нас Отечественной.
|
|
|
