Пожар во Фрунзенском универмаге (Ленинград)

Пожар во Фрунзенском универмаге, одном из крупнейших торговых центров Ленинграда, начался ночью 21 апреля 1988 года при достаточно оригинальных обстоятельствах. Около 2-х часов ночи к центральному входу универмага подошел мужчина, разбил одно из стекол двери и "ласточкой" нырнул через проем размером 0,3´0,3 м внутрь универмага. Житель одного из домов на противоположной стороне Московского проспекта увидел это через окно, сообщил соседке по квартире, работавшей в универмаге; та позвонила в милицию.

Прибывший наряд милиции охрана универмага внутрь не пустила. Охрана у дверей спорила с милиционерами, а злоумышленник гулял по по­мещениям. По показаниям, которые он дал после пожара, на первом этаже, в отделе сувениров, он прихватил чемодан - "дипломат", газовую за­жигалку; поднимаясь наверх по центральной лестнице, в отделе бижутерии 3-го этажа, набрал в чемодан женских заколок для волос, после чего поднялся на четвертый этаж. Там, в секции часов, стояли два сейфа. Они бы­ли открыты; ранее в сейфах хранились золотые изделия (когда таковые продавались в отделе), а на момент пожара были только пустые коробки, накладные и прочие бумаги. Злоумышленник, по его словам, рылся в сейфах, а так как было еще темно, светил себе факелами, свернутыми из бума­ги. Затем он отправился в кладовую секции радиотоваров того же торгового зала (см. схему - рис. 4.8), где занялся выбором кассетного магнитофона.

Выйдя из кладовой, он увидел дым и пламя в той части зала, где до этого рылся в сейфах. Гражданин хотел бежать, но пути к отступлению были отрезаны; через окна, выходящие во двор универмага, он увидел там милиционеров. Злоумышленник спрятался на втором этаже, в примерочной кабинке секции женской одежды, где к утру, уже после ликвидации пожара, и был обнаружен.

Отблески пламени в окнах 4-го этажа универмага жители окрестных домов заметили около 3 часов 35 минут. Пожарные, однако, были вызваны после 4 часов ночи и прибыли на пожар в 4 ч. 22 мин.

Здание универмага - 5-ти этажное, построено в 30-х годах. Стены и перекрытия - из монолитного железобетона, оштукатуренные. Четыре этажа занимали торговые помещения; пятый, последний этаж - склады.

Комплекс универмага состоит как бы из двух частей. Первая часть - здание на углу Московского проспекта и Обводного канала, оно развернуто фасадом с центральным входом к проспекту. Этот корпус имеет вид пассажа со световым фонарем в центральной части и галереями - торговыми помещениями по периметру. Второй корпус вытянут дугообразно вдоль Обводного канала. Корпуса соединены в единое целое и, таким образом, каждый этаж имеет вид, показанный на рис. 4.8. Он состоит из двух торговых залов - первый на галерее, площадью 460 м² и второй, в здании вдоль Обводного канала, площадью 570 м², с двумя рядами колонн по центру зала.

Прибывшие в 4 часа 22 мин утра пожарные обнаружили открытое горение на всей площади 4-го этажа. Пламя выбивалось наружу через окна по обе стороны здания и через световой фонарь. Через проем в центральном зале вниз сыпалась горящая облицовка потолка и в местах ее падения, около центральной лестницы, горели прилавки на 1-3 этажах. Пожар был локализован к 6 часам утра. В результате пожара практически на всей площади выгорели торговые помещения 4-го этажа универмага; серьезно пострадали складские помещения 5-го этажа; локальные площади выгорания имелись на 2-м и 1-м этажах. Ликвидация последствий пожара не закончена и сегодня, через 9 лет; универмаг до сих пор не работает. Официальный прямой убыток от пожара составил около 3 млн. руб. (в ценах того времени).

Виновник пожара был известен. И главный вопрос, который интересовал следствие и, соответственно, экспертов, заключался в выяснении количества очагов пожара и места (мест) их расположения. Надо было решить, имеем мы дело с поджогом или признаков такового (нескольких очагов пожара) нет и очаг расположен в указанном гражданином месте.

Оба торговых зала на 4-ом этаже были тщательно осмотрены. В результате специалисты пришли к выводу, что очаг (очаги) следует искать в трех зонах 4-го этажа: в большом торговом зале; в торговом зале на галерее, где располагалась секция тканей; и, наконец, в кладовой секции радиотоваров. Кладовая, отгороженная легкой перегородкой от основного торгового зала (рис. 4.8), была последним помещением, которое посетил злоумышленник перед началом пожара. Оно также выгорело и следователь особо настаивал на необходимости выявления в нем очаговых признаков инструментальными методами.

Большой торговый зал

Судя по данным визуального осмотра - величине деформации стального каркаса подвесного потолка, степени выгорания сгораемых конструкций и предметов - более значительные термические поражения имелись в южной половине здания, обращенной к Обводному каналу. При этом потенциальная пожарная нагрузка в северной половине здания была, наоборот, больше чем в южной (в северной располагалась секция канцелярских товаров и другие секции с большим количеством сгораемых товаров). Эти обстоятельства однозначно указывали на то, что очаг пожара следует искать именно в южной части зала. Но и здесь, на площади около 300 м², поиски очага не были простой задачей. Визуально очаговые признаки не просматривались вообще и необходимо было применять инструментальные методы.

Ультразвуковой метод использовать в данном случае было нельзя. Во - первых, бетон стен и колонн был монолитный и явно не имел равномерных акустических характеристик, что затрудняет использование ультразвуковой дефектоскопии (см. выше, ч.I). Во-вторых, сверху бетон был покрыт достаточно толстым слоем штукатурки, которая при пожаре защищала его от воздействия тепла, принимая тепловые потоки на себя. Оставалось, таким образом, отбирать и исследовать пробы штукатурки.

Пробы отбирали с двух рядов колонн и с южной стены торгового зала, в местах, указанных стрелками на схеме (рис. 4.8). На первом ряду колонн, со стороны, обращенной к окнам на Обводный канал, пробы отбирались на трех уровнях от пола - 0,7; 1,2; 2,0 м. Пробы (их было отобрано 73) в лаборатории измельчали, просеивали через сито 0,25 мм, сушили при 100 ⁰С. Затем часть проб (около 2 - 5 мг) перетирали с бромистым калием, прессовали в таблетки и снимали ИК-спектры на спектрофотометре ИКС-29. Спектральные критерии для оценки степени термического поражения штукатурки в различных зонах рассчитывали согласно приведенным выше рекомендациям (см. ч. I). Полученные значения критерия D900/1000 указаны на рис. 4.9.

Зоны наибольших термических поражений проявляются по спектральным данным примерно на 2-ой - 6-ой (3-ей - 6-ой) колоннах; на втором ряду колонн - на 2-ой - 4-ой колоннах.

Чтобы использовать полученные данные для установления очага, необходимо учесть два обстоятельства.

Первое. Пожарная нагрузка в южной половине большого торгового зала была распределена относительно равномерно; по крайней мере, зона колонн N 2 - 6 особым сосредоточением пожарной нагрузки не отличалась. Поэтому зону наибольших термических поражений штукатурки колонн и стен можно трактовать как очаговую.

Второе. Здание универмага имело очень хорошую естественную вентиляцию; даже летом, в большую жару и при большом скоплении народа, там не бывало душно и жарко. Хорошая естественная тяга создавалась за счет проемов в осветительном фонаре в центральной части здания. Особенно усилились эти потоки во время пожара, после разрушения окон 4-го этажа со стороны Обводного канала, что в немалой степени способствовало быстрому переходу горения на 5 этаж универмага и в фонарь здания. Такие сквозняки явно должны были привести к соответствующему сносу факела пламени из очага в сторону центрального зала. С поправкой на это явление очаг пожара, исходя из полученных данных, следует предполагать в зоне (точнее, на уровне) колонн 3 - 5. А это то самое место, где у южной стены зала располагалась злополучная секция часов, которая фигурировала в показаниях проникшего в универмаг гражданина.

Интересно отметить, что на самóй южной стене зоны наибольших термических поражений штукатурки как бы "разошлись" по обе стороны от предполагаемого очага и находятся на уровне 1-ой - 2-ой и 7-ой - 10-ой колонн (рис. 4.8). Чтобы понять причину такого явления, представим себе, что окна 2-4, находящиеся в очаговой зоне, разрушились в первую очередь (это, кстати, подтверждается и многочисленными свидетельскими показаниями жителей окрестных домов и пожарных) и через большие (от пола до потолка) проемы, благодаря интенсивной тяге, начали поступать массы холодного воздуха, направляясь в сторону центрального зала. Стены при этом в прилегающих к окнам зонах неминуемо охлаждались больше, чем в более дальних зонах. Данный эффект неоднократно отмечался пожарными специалистами при крупномасштабных опытах, испытаниях фрагментов зданий, стеновых панелей. Таким образом, лишний раз подтверждается истина, что пожар - явление сложное и с трактовкой визуальных и инструментальных данных при поисках очага не всегда все просто и ясно, особенно на крупных пожарах.