 |
Частное обжалование судебных решений
|
|
|
|
Частное обжалование, не обособленное во французской и других системах права от апелляции и кассации, получило совершенно самостоятельную разработку в российском процессуальном законодательстве Предметом его являлся не приговор, а постановление следственной власти или определение суда первой инстанции по отдельным вопросам, возникающим в ходе производства по делу. Частное обжалование имело целью отмену или изменение таких (промежуточных) судебных решений вышестоящими судами.
Правом частного обжалования были наделены не только стороны, участвующие в деле, но и все другие лица, интересы которых нарушались данным судебным решением. К ним относились свидетели, присяжные заседатели, сведущие люди (эксперты), понятые, на которых судом налагались определенные взыскания (например, штрафы за неявку в суд).
Частному обжалованию могли подвергаться следственные решения и действия как по отдельным вопросам (о применении меры пресечения), так и по делу в целом, например постановление о прекращении дела. Жалобы на судебного следователя подавались в окружной суд. Принятые по ним решения могли быть обжалованы, в свою очередь, в кассационном порядке в Сенат.
В отношении судебных решений право частного обжалования могло быть реализовано тремя путями:
1) путем принесения жалобы на судебное решение не иначе как совместно с принесением жалобы на приговор. При этом стороне следовало дождаться вынесения приговора, законность которого затем определялась вышестоящим судом в зависимости от правильности или неправильности постановлений по отдельным вопросам. Эта система имела существенные недостатки, она лишала стороны возможности своевременной защиты их прав, давала им защиту запоздалую и поэтому нередко лишь мнимую. Она являлась крайне неэкономичной, обязывая суд и стороны продолжать судебные действия, которые в силу допущенного нарушения закона должны были быть признаны впоследствии не имеющими юридического значения;
|
|
|
2) вторая система частного обжалования допускала самостоятельное, отдельное от приговора обжалование, но лишь в ряде случаев, по определенному перечню, прямо установленному в законе. Она содействовала экономии процесса, но недостаток ее состоял в том, что перечислить все случаи, в которых целесообразно допустить самостоятельное частное обжалование, было весьма трудно, так как в этом перечне постоянно обнаруживались пробелы;
3) законодательство западноевропейских государств, например германский Устав 1877 г., придерживалось третьей системы, состоящей в возможности частного обжалования по всем обстоятельствам дела, за исключением особенно выделенных из такого обжалования. Для того же, чтобы стороны не могли использовать это право во вред интересам быстроты судебного разбирательства, частным жалобам не придавалось суспензивной силы, т.е. их подача не препятствовала рассмотрению и дальнейшему движению дела.
Апелляция
Характеризуя основные черты апелляционного обжалования судебных решений, И.Я. Фойницкий отмечал: "Под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы" <1>. Основным отличительным признаком апелляции считается то, что суд второй инстанции, подобно первой, рассматривает дело по существу с исследованием всех необходимых доказательств. Он постановляет по делу приговор, совершенно заменяющий собой приговор нижестоящего суда, хотя по содержанию он может полностью совпадать с приговором суда первой инстанции.
|
|
|
Задача апелляции - дать новым судебным разбирательством дополнительную гарантию справедливости судебного приговора. Апелляция по своему содержанию охватывала собой и кассацию, и частное обжалование.
Введение апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел встречало довольно существенные возражения у современников, которые сводились к следующему: различие судей высших и низших может быть признано только в отношении познаний юридических и опыта в применении закона, но отнюдь не в отношении совести и внутреннего убеждения; апелляция подрывает начало непосредственности судебного разбирательства, вследствие большой отдаленности апелляционных инстанций пересмотр дел приходилось ограничивать исключительно письменными материалами; возможность апелляционного пересмотра колеблет авторитет приговоров судов первой инстанции и ослабляет у них чувство ответственности, давая им повод относиться к своим решениям с большей легкостью.
Субъекты апелляции - это судебные учреждения, уполномоченные на апелляционный пересмотр дел, и лица, которые имели право апелляционного обжалования приговора.
Право апелляционного пересмотра принадлежало вышестоящему в порядке иерархической подчиненности суду, непосредственно следующему за судом, постановившим приговор, с соблюдением принципа инстанционности пересмотра судебных решений.
Апелляционной инстанцией в системе мировой юстиции являлся уездный съезд мировых судей, который включал в себя всех участковых и почетных мировых судей уезда или города <1>. Он (в составе отделения из трех мировых судей и товарища - помощника прокурора окружного суда) рассматривал апелляционные отзывы на все приговоры мировых судей, кроме приговоров по малозначительным деяниям, прямо указанным в законе. В системе общих судов полномочия апелляционной инстанции по приговорам окружных судов выполняла судебная палата, которая учреждалась одна на несколько губерний и рассматривала дела в составе трех коронных судей. По отношению к судебной палате как суда первой инстанции в качестве апелляционной инстанции выступал Сенат.
Апелляция - это защита стороной своих интересов. Поэтому предметом апелляции не могли быть: непривлечение к ответственности соучастников, отказ в оглашении документа по просьбе противоположной стороны, постановление оправдательного приговора без нарушения имущественных прав.
|
|
|
Апелляционное производство состояло из двух частей - из производства в суде первой инстанции и производства в апелляционном суде.
Начальным моментом апелляции в суде первой инстанции являлось принесение апелляционного отзыва (протеста или жалобы), а конечным - отсылка дела в суд апелляционной инстанции. Участник процесса, не подавший в срок апелляцию, считался согласившимся с приговором.
Производство в заседании начиналось докладом судьи, чтением обжалованного приговора и принесенных отзывов. В случае явки сторон чтение заменялось устным изложением ими своих жалоб.
Доклад состоял из изложения судьей главнейших обстоятельств дела, приговора, отзывов и объяснений, законов, относящихся к делу. Затем исследовались доказательства, проводились прения с предоставлением первого слова жалобщику, а последнего - в любом случае - подсудимому. Суд апелляционной инстанции не обязан был передопрашивать всех свидетелей, допрошенных судом первой инстанции. Но он должен был допросить всех свидетелей, которых привели стороны, независимо от того, допрошены ли были они по делу ранее.
По итогам разбирательства суд апелляционной инстанции выносил письменную резолюцию, содержащую сущность апелляционного приговора и подписанную всеми судьями (вынесение устной резолюции являлось основанием к отмене приговора
Кассационное производство
Кассация "есть пересмотр уголовного приговора, ограничивающийся юридической стороной его, не касаясь фактической, т.е. доказательной или существа дела" Кассационное обжалование было заимствовано из французского законодательства, что вытекает из самого наименования, которое происходит от французского слова "casser" - ломать.
Его задача состояла в обеспечении законности в деятельности судов, в отмене приговоров, не отвечающих этому условию. Кассационный суд вместо отмененного не выносил своего приговора, ограничиваясь передачей дела на новое рассмотрение или оставлением жалоб без последствий.
|
|
|
В кассационном порядке подлежали обжалованию и некоторые определения - те, которыми создавались препятствия для доступа к суду, определения по вопросам подсудности дела, дополнительные приговоры, постановляемые в случае недоразумений, возникающих при исполнении приговоров, определения о восстановлении пропущенных сторонами сроков, определения о мерах пресечения, об отказе в возобновлении приостановленных дел.
Субъектами кассационного обжалования являлись те же лица, которые имели право апелляционного обжалования с ограничениями, установленными законом. В соответствии со ст. 907 УУС лицо, не обжаловавшее неокончательный приговор окружного суда, не могло просить об отмене окончательного по тому же делу приговора судебной палаты, если им был утвержден приговор суда первой инстанции. Это правило объяснялось тем, что лицо, не воспользовавшееся правом апелляционного обжалования, уже тем самым признало правильность приговора суда первой инстанции.
Кассационные жалобы не могли быть приносимы, в частности, на нарушения, допущенные в пользу жалующейся стороны, на отказ суда удовлетворить ходатайство противоположной стороны, на неправильное назначение наказания другому осужденному, на непривлечение к ответственности других лиц. Например, частный обвинитель не вправе был приносить жалобу на нарушение прав на защиту оправданного подсудимого.
Основаниями к отмене приговора судом кассационной инстанции являлись нарушения закона: 1) материального и 2) процессуального. Эти основания назывались кассационными поводами.
Первые заключались в неправильном толковании или применении уголовного закона, в явном нарушении прямого смысла закона. В то же время не рассматривалось как нарушение материального закона нарушение требований не самого закона, утвержденного высшей властью, а инструкций или служебных предписаний.
Казалось бы, что всякие отступления от закона процессуального являлись поводом для кассации. Но абсолютное понимание этого положения привело бы к крайней нестабильности приговоров судов первой инстанции. Правила судопроизводства так многочисленны, что ни один суд не может быть уверенным в точном соблюдении их всех.
Кассационное рассмотрение прекращалось также в случае ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения (отзыв стороной своей жалобы), прошения о прекращении дела за примирением сторон, ходатайства по поводу уже рассмотренных жалоб, бумаги, не подлежащие рассмотрению в уголовном кассационном порядке.
|
|
|
Существенные различия апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел сохранились вплоть до революции 1917 г.
Некоторые положения Судебных уставов не потеряли своей актуальности и представляют несомненный интерес и в настоящее время, в частности о выделении в особое производство процедуры частного обжалования промежуточных судебных решений, о пределах обжалования приговоров, о процедуре принятия, объявления резолюций и составления полных текстов апелляционных и кассационных решений.
|
|
|
