Экс-профессионал, которого видели все

Однако канадские профессионалы нашим зрителям, нашим любителям хоккея известны пока мало. Но одного из них, бывшего профессионального хоккеиста, игрока сборной, Канады, Карла Бревера, видели миллионы советских телезрителей. Вот почему мне хотелось бы сказать о нем несколько слов.

О Бревере в Вене было много разговоров. Некото­рые недоумевали: почему не он признан лучшим за­щитником, спрашивали, нет ли здесь ошибки?

Немало вопросов о Бревере задали мне и болгар­ские специалисты хоккея, болгарские журналисты, когда я приезжал в Болгарию на теоретический семинар. Им тоже казалось, что Бревера в Вене вроде бы обошли. Бревер, несомненно, обладает многими достоинства­ми. Никто лучше его не распоряжается шайбой. Высо­кая техника, игровая интуиция, колоссальный опыт по­зволяют ему — при его широкой ориентировке — вы­бирать самые разумные решения. Он умеет владеть временем, отлично чувствует ритм атаки, отдает шайбу всегда своевременно. Силен, самолюбив, расчетлив, хотя и бывает не в меру горяч.

И все-таки я бы Бревера в нашу сборную команду не взял.

Бревер слишком мало перемещается по площадке, он пробегает в матче полтора-два километра, не более, в то время как наши защитники — до пяти, а Виктор Кузькин и Виталий Давыдов — шесть-семь.

Причину этого объясняют экономностью действий Бревера. Действительно, он предлагает свои услуги лишь, тогда, когда уверен, что партнер с ним сыграет.

Я считаю такую, экономичность не достоинством, а недостатком. Что это за совре-менный хоккеист, ко­торый не совершает так называемых «лишних» пере­мещений, не ведет за собой соперника, не предлагает себя в самую сложную секунду, в ту, когда партнер чаще всего как раз и лишен возможности дать пас?!

Наш хоккеист всегда идет на помощь, и неважно, что десять-пятнадцать раз он, открываясь, не получает шайбу: и при этом он приносит команде пользу — уводит за собой опекуна. Он заставляет его следить за своими перемещениями и, значит, облегчает игру парт­нера.

Но если бы Бревер стал играть в такой хоккей, то­гда бы он не был Бревером. Он не может быть внешне незаметным на площадке, скромным спортсменом. Та­ким хоккеистам платят мало: при подобной манере действий они редко забрасывают шайбы, чаще — па­суют, не используют эффектных финтов, не привле­кают всеобщего внимания. Их игра зрительно, внешне не бьет, как луч света, в глаза тому, кто занимается и руководит хоккеем. Кто платит за хоккей.

Поставить Бревера в нашу команду — значит вер­нуться к хоккею времен «премьеров», от чего мы давно отказались.

Но как же так, спросят меня, ведь более ста жур­налистов включили Бревера в символическую сборную мира, наряду с большими мастерами А. Фирсовым, А. Рагулиным, А. Альметовым, В. Александровым и Карлом Ветцелем, вратарем сборной США.

Что же поделаешь, просто мы, видимо, по-разному понимаем хоккей.

 

ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ

В последние годы соотношение сил двух хоккейных держав изменилось.

Канадцы после успеха сборной СССР в игре с «Тре Крунур» на венском чемпионате пришли на нашу трени­ровку в полном составе. Мы не стали скрывать свое за­нятие, не скрывали тактического плана, намечаемого на матч с завтрашними противниками — с канадцами. На­против, нам показалось любопытным... и полезным показать своим соперникам уже сейчас все, что ждет их завтра. Это была своеобразная попытка проверить психологическую устойчивость конкурентов.

Тренировка была интенсивная, темповая, тактиче­ски насыщенная и... жестокая. Не скрою, что кое-кто из наших болельщиков просто ахнул, увидя, как мы готовимся к завтрашнему матчу:

— Слушайте! Ведь так уже сегодня можно недо­считаться половины состава!..

Состав мы сохранили, ни травм, ни ушибов ни у ко­го не было, но зато даже Мартин, все на свете в хок­кее видевший и знающий, ко всему привыкший Мартин, сидел с широко распахнутыми глазами, в которых легко читалось: уж если они сегодня так себя не жалеют, то чего же можно ждать завтра?..

Думаю, не очень ошибусь, если рискну заметить, что мы своей цели добились. Думаю, не очень ошибусь, если сделаю вывод, что канадские хоккеисты нас с это­
го дня побаивались.

Простая человеческая деталь. После разгрома шведской команды канадские парни непременно первыми начинали разговоры с нами, первыми подходили к со­ветским хоккеистам. Они нас побаивались, но будучи фанатиками хоккея, людьми, влюбленными в хоккей, людьми, умеющими ценить хороший хоккей, будучи настоящими страстными хоккеистами, они не могли не восхищаться нашей командой.

Меня интересовало: верят ли в свою победу канад­ские тренеры? Мне хотелось встретиться в этот день со своим старым знакомым священником Бауэром, я зашел к нему в номер, но, к сожалению, не застал его.

В день матча с канадцами мы не разрешили своим ребятам смотреть матч ЧССР — Швеция, хотя я сами при этом лишились большого удовольствия, У нас были дела, следовало последний раз подумать о тактическом плане на матч, поговорить с хоккеистами, излишне вол­нующимися, прежде всего с нашими дебютантами. Матч наш с Канадой был назначен на очень поздний час, и хотелось как-то помочь спортсменам скоротать время, сохранить нервную анергию, сохранить душев­ные силы к вечернему тяжелому испытанию.

И все-таки я решил найти Бауэра, мне казалось, что те двадцать-тридцать минут, которые я оторву от своих дел, окупятся сторицей — возможно, мне удастся понять настрой соперников.

Я застал наставника канадцев у телевизора.

Шел матч ЧССР — Швеция. Меня эта игра инте­ресовала лишь в чисто теоретическом плане, как урок, возможный урок на будущее. Но как тренера сборной своим результатом, борьбой за очки матч не волновал. Мы знали, что должны победить сегодня своих сопер-ников, и потому остальные игры, их исход для нас не имеют никакого практического значения.

Я подошел к Бауэру. Сел рядом. Стал смотреть матч. Молча, не давая знать о себе. Посмотрел минуты три и убедился, что Бауэр прикован к месту, возбуж­ден. Он переживал, совершенно очевидно болел за ка­кую-то команду. Его живо интересовал счет матча. Он был заинтересован в определенном исходе этой встречи,
транслируемой по телевизору.

Значит...

Для нас главное — сегодняшняя победа. Она все решит окончательно, и о другом исходе мы просто не думали. А Бауэр, и мне это совершенно ясно, за не­сколько часов до матча с русскими думал не только о первом месте.

 

 

О ДРУЗЬЯХ - СОПЕРНИКАХ

 

Следующим важнейшим этапом в становлении оте­чественного хоккея мне представляются годы наших последних побед на чемпионатах мира и на Олимпий­ских играх в Инсбруке.

Но победы эти еще свежи в памяти поклонников нашей чудесной игры.

В этой книге я рассказываю прежде всего о хок­кеистах ЦСКА. Это понятно: их я знаю лучше, чем кого бы то ни было.

Но когда речь идет об истории нашего хоккея (еще раз оговариваюсь, что глава «Люди и годы» ни в коей, мере не претендует на то, чтобы быть этой историей), когда речь идет о первых шагах нового вида спор­та в стране, о, первых его рыцарях, нужно ска­зать хотя бы несколько слов и о других мастерах, о других командах, которые представляют наш хок­кея сегодня.

В первенстве страны сейчас принимает участие со­лидная группа сильных и интересных команд. В клас­се «А» представлены не только наши «старые» хоккей­ные центры, возглавляемые Москвой, но и такие горо­да, где большой хоккей появился совсем недавно, — Киев, Минск, Новокузнецк, Казань, Усть-Каменогорск. И это вполне закономерно. Наш хоккей растет и вглубь и вширь. Совершенствуется мастерство не только хок­кеистов, но и мастеров, играющих на так называемой хоккейной периферии.

Одним из наиболее важных итогов хоккейного сезо­на 1966/67 года было появление на нашем правом флан­ге еще одной первоклассной команды. Чемпионом стра­ны стали хоккеисты московского «Спартака».

«Спартак» в его нынешнем составе — весьма силь­ная, четко сбалансированная во всех линиях команда. Тренеру спартаковцев В. Боброву удалось подобрать ровный и интересный состав, добиться его стабильно­сти, и вот команда заиграла, сумела одолеть армейцев, четыре года подряд занимавших бессменно верхнюю строчку в таблицах чемпионатов страны.

Мы можем радоваться появлению превосходной хоккейной дружины.

Кстати, несколько слов о причинах неудачи хок­кеистов ЦСКА в минувшем сезоне.

Понимаю, что не только нам, спортсменам и трене­рам, но и болельщикам знакомо неприятное чувство го­речи поражения.

Однако всякая неудача имеет свои, совершенно кон­кретные причины, она по-разному истолковывается и расценивается, а значит, и по-разному «переживается».

Мы, армейцы, переживали свою неудачу (а второе место для почти бессменного чемпиона, безусловно, следует считать неудачей) особенно тяжело: нам эта горечь поражений не очень привычна, знакома мало. На протяжении двадцати лет армейцы имели не слиш­ком много поводов для огорчений. Но в прошедшем се­зоне, к сожалению, были весомые обстоятельства, став­шие причиной утраты хоккеистами ЦСКА звания чем­пиона страны.

Когда знаешь истоки неудачи, легче переживаешь ее горечь: видны пути к исправлению недостатков, к восстановлению утраченных позиций.

Нашу команду здорово подвела недисциплинирован­ность Кузькина и Мишакова. Но не подумайте, что все дело лишь в том, что команда лишилась двух основных игроков и это, несомненно, отразилось на ее боеспособ­ности. Такое простое объяснение неудачи было бы малоубедительным и поверхностным. Все значительно сложнее.

Мы лишились не просто двух игроков, условных X и У. Нас подвел капитан команды. Ее бывший комсорг. Хоккеист, играющий весьма важную роль в отношениях между спортсменами и тренерами. Человек, на которого надеялись, в которого верили. Из рабочего механизма команды выпало важное звено — капитан, руководство коллективом самими спортсменами, а не только трене­рами.

Видимо, сюда следует добавить и то обстоятельство, что на хоккейную команду ЦСКА была нацелена не­сколько излишняя, на мой взгляд, доля критики. Остальные команды, даже взятые вместе, ругали, по­жалуй, меньше, чем нас.

Мы видели наши ошибки и стремились исправить их. Нам очень помогли в эти дни наши друзья, которые старались поддержать команду.

К сожалению, среди руководителей армейского спор­та таких добрых помощников не нашлось. Критика со стороны нашего спортклуба была далеко не конструк­тивной.

Несправедливые подчас нападки нервировали кол­лектив и совсем никак не создавали такой важной для успеха творческой и спокойной обстановки.

Но победа — это не только мастерство. Это спо­койствие, внутренняя собранность спортсмена, их друж­ба, вера друг в друга. А Кузькин и Мишаков выбили товарищей из такой обстановки, лишили привычной атмосферы. Их минутный проступок обошелся команде в долгие месяцы лихорадки.

Разумеется, и в чисто спортивном плане отсутствие двух опытных хоккеистов было весьма чувствительно. Особенно болезненна оказалась потеря Мишакова, которого мы намеревались включить в ведущее звено — к Альметову. Именно в те месяцы, когда мы остались без Евгения и Виктора, команда потеряла столь важ­ные очки в играх с горьковчанами и ленинградцами.

Свою вину я вижу и в том. что осенью отказался от нескольких игроков, которые просили включить их в состав ЦСКА: я рассчитывал обойтись в минувшем году наличными силами, а потом, в следующем сезоне, взять в команду молодых, подросших юнцов из хок­кейной школы ЦСКА.

И еще одно обстоятельство надо иметь в виду, рас­сматривая причины неудачи армейцев. ЦСКА к началу чемпионата мира не сумел оторваться в очках от своих конкурентов и потому уже не мог рассчитывать на пла­новый успех: девять (!) армейцев, не жалея себя, сражались вместе с товарищами за честь нашего хок­кея в Вене, но силы их вовсе не беспредельны.

Почему же в таком случае хоккеисты ЦСКА смог­ли выиграть, у чемпиона в финале кубка и тем самым хотя бы частично реабилитировать себя? В одном мат­че победить легче. Здесь решающим становится внут­ренняя мобилизация спортсменов на игру, правильный выбор тактической схемы — для марафонского турнира этого недостаточно.

Наш хоккей стремительно набирает темпы. И про­является это не только в том, что вслед за победами в Стокгольме, Инсбруке, Тампере, Любляне последо­вала победа в Вене и эта победа уже никого из специа­листов не удивила, но прежде всего в том, что растет класс игры сотен спортсменов, что наш хоккей получает солидную материальную базу. В стране уже строятся или будут строиться в ближайшее время десятки искус­ственных катков.

А создание условий для круглогодичных тренировок будет способствовать значи-тельному росту мастер­ства хоккеистов.

В этой книге много говорилось о ведущих игроках страны, играющих в ЦСКА, — Александрове и Фирсове, Альметове и Локтеве. Но классные мастера есть, конечно, не только в команде армейцев. Мы не раз уже имели повод вспомнить в предыдущих главах такого выдающегося гроссмейстера хоккея, каким стал Вяче­слав, Старшинов. А здесь, на этих страницах, я хотел бы сказать добрые слова о спартаковце Борисе Майо­рове, горьковском торпе­довце Викторе Коноваленко, хоккеисте московского «Локомотива» Викторе Якушеве, динамовце Вита­лии Давыдове. Разумеется, этими именами наш боль­шой хоккей не исчерпы­вается, но я, повторяю, предпочитаю писать толь­ко о тех, кого лучше знаю, а с этими хоккеистами я работаю в сборной коман­де страны.

Впрочем, как оказалось, даже Бориса Майорова я до последнего времени знал весьма приблизительно.

Борис всегда мне нра­вился своей жадной любовью к хоккею, своим трудолюбием, страстностью, умением отдаваться игре до конца. Нравился своим, если хотите, хорошим самолюбием, ревнивым отноше­нием к собственным успехам.

Борис — прославленный хоккеист, чемпион мира и олимпийский чемпион. По профессии Майоров инже­нер, он окончил авиационно-технологический институт. Это человек высокой культуры, интересный и своеоб­разный.

Манера его действий на поле не может не обратить на себя внимания. Играет капитан московского «Спар­така» размашисто, шайбу ведет то короткими, то ши­рокими, свободными движениями клюшки, охотно и умело применяет финты. На большой скорости Борис то посылает шайбу далеко вперед, то убирает ее под себя.

Чем жарче разгорается бой на ледяной площадке, тем охотнее ввязывается в него Майоров, не теряя при этом даже в самой напряженной схватке своей высокой техники.

Все это не может не нравиться в Борисе.

Однако долгое время мне казалось, что Борис в чем-то, пусть в небольшом, эгоист. И только недавно я по­нял, что ошибался или сама жизнь изменила Бориса?

Перед поездкой в Любляну, когда решался состав команды, было два мнения. Все соглашались, что, безусловно, едет на чемпионат мира звено Альметова и едут Б. Майоров и Старшинов. А дальше мнения расходились. Одни считали, что в сборную должна быть включена тройка Стриганов — Юрзинов — Яку­шев, а к спартаковским нападающим нужно добавить Фирсова, и тогда появится могучее звено: Б. Майо­ров — Старшинов — Фирсов. Другие, напротив, были убеждены, что тройка, где вместе с Фирсовым играют ее молодые партнеры по клубу Викулов и Полупанов, значительно сильнее, нежели звено Юрзинова, и именно эта тройка должна ехать в Любляну, а к спартаковцам следует подключить Якушева.

Борис Майоров и Старшинов во время турне по Канаде в декабре 1965 года провели один матч с Фир­совым, и провели его превосходно. Поэтому Борис не мог не понимать, что с Анатолием Фирсовым их звено сразу и значительно будет усилено, что такую тройку ждут большой успех и, видимо, громкая слава.

Но когда окончательно решался состав сборной страны и практически все зави-село от мнения Майоро­ва (как и от мнения Старшинова и мастеров альметовской тройки), Борис поставил интересы сборной выше своих собственных.

— Фирсов привык к молодым ребятам... Это силь­ная тройка. Пусть она и едет. А мы, думаю, сыграем с Виктором Якушевым, как сыграли в Тампере с Толей Ионовым...

Я сказал Борису при ребятах, что очень виноват перед ним, поскольку считал его про себя эгоистом. Я попросил Бориса извинить меня и сделал для себя вывод — никогда не судить окончательно о характере спортсмена, если недостаточно хорошо знаю его.

О Майорове думаю я и сейчас, когда стало извест­но, что тренер хоккеистов «Спартака» В. М. Бобров ушел из команды.

Чемпион страны остался без тренера.

Кто возглавит «Спартак»? Слышу разные фамилии. Разные кандидаты. Очень разные. Не знаю, на ком остановится руководство клуба. Выбор трудный.

А я предложил бы команду Майорову.

Да, да, Борису Майорову, действующему спортсме­ну, не тренеру! Разве наставником команды может быть только тот человек, кто окончил свои выступления в большом спорте?

А почему бы и не стать Майорову играющим тренером? Сейчас, когда все свежо в памяти, когда не­обыкновенно велик его авторитет чемпиона мира, капи­тана сборной страны.

Темпы роста его как тренера, творческое созрева­ние как педагога, специалиста, теоретика и практика хоккея были бы весьма внушительны.

Да и характер у Бориса подходящий, и сила воли есть, и опыт колоссальный.

Уверен, что тренером он будет незаурядным. Не могу не сказать несколько слов о славном чело­веке, прекрасном мастере, незаменимом участнике по­следних чемпионатов мира Викторе Якушеве.

Были и есть хоккеисты, которые могли и умели играть только на одном, «люби-мом» месте. (Хотя немало среди них и таких спортсменов, кто до конца
своей спортивной карьеры так и не узнал, на каком же именно месте, в какой роли заключается его истинное призвание: просто всю жизнь играл парень там, где его однажды поставили.) Хоккеист московского «Локомотива» Виктор Якушев является полной противоположностью таким игрокам. Он играет (и играет с блеском]) на любом месте в нападении, в сочетании с любыми партнерами.

Виктор сумел отлично вписаться в тройку Альметова, когда поехал вместо Локтева на чемпионат мира в Стокгольм. На следующем мировом первенстве он играл уже вместе с Леонидом Волковым и Анатолием Фирсовым играл не крайним нападающим, а централь­ным, причем действовать ему пришлось в тактическом ключе, отличном от того, к какому он привык в Своем клубе. А в Любляне Якушев стал чемпионом мира в новой тройке вместе со спартаковцами Б. Майоровым и В. Старшиновым. Наконец, в Вене Виктор снова, как и четыре года назад, успешно сыграл в звене с А. Альметовым и В. Александровым.

Друзья по команде, зная готовность Якушева иг­рать в любом эвене, как-то реши-ли разыграть Викто­ра. Подошли к нему и с видимым сочувствием, «по се­крету», сообщили новость: тренеры на очередной матч хотят поставить Якушева в защиту.

Виктор встретил это известие спокойно: — Сыграем... А что?

Почему Виктор хорош на любом месте, в любой тройке? Прежде всего потому, что он хоккеист высокой спортивной культуры, понимает важнейшие принципы нашего хоккея, основы стра­тегии и тактики, точно так же, как и другие ведущие ма­стера. А это важнейшее ус­ловие формирования новой тройки. Якушев — игрок ис­ключительно надежный, тре­неры спокойны за него: он не подведет команду.

У Якушева нет недругов. Все к нему относятся с откро­венной симпатией. Товарищи ценят его скромность, поря­дочность, спокойствие.

Виктор — парень молча­ливый. Умеет слушать собе­седника, тренера. Говорит редко, но уж так, что слова его запоминаются надолго.

Во время турне по Канаде в декабре 1965 года наша сборная провела шесть встреч со сборной хозяев поля. Пять встреч мы выиграли, в од­ной потерпели неудачу. Якушева как-то спросили, поче­му мы проиграли этот матч. Виктор подумал, а потом, не улыбнувшись, ответил...

— Клиента терять нельзя...

Весной 1967 года, когда завершился венский чем­пионат мира, мы все были рады, что наконец-то луч­шим защитником турнира признан замечательный хок­кеист Виталий Давыдов.

Своим упорством он мне чем-то напоминает Володю Брежнева, который, как вы знаете, долгие годы стре­мился к высотам мастерства. Своей порядочностью, фа­натизмом в отношении к тренировкам он столь же за­служивает признания, как и Анатолий Фирсов. Своим отношением к товарищам, ровным и добрым, Виталий может служить образцом, и если мы говорим, что мо­лодежь должна учиться у ветеранов хоккея, то самый убедительный и достойный подражания пример — это Виталий Давыдов.

Бесстрашие, мужество, постоянное стремление к си­ловому единоборству — а ведь этот защитник не от­личается особыми физическими данными. Казалось бы, что главное и единственно доступное для него — техни­ка, интуиция, внимание. Действительно, внешне Вита­лий — легкий защитник атакующего плана, но, оказы­вается, он способен и на другую игру. Силовую, муже­ственную, жесткую. Виталий борется не силой, не мышцами, а характером — злым в игре, собранным, спокойным.

У нас, тренеров сборной СССР, есть некоторые дан­ные по учету действий защитников.

Когда-то у Виталия не получалось развитие контр­атаки, мы высказали ему свои претензии, и вот за год большого труда он полностью «расправился» со своими недостатками, вырос в одного из лучших защитников нашего хоккея. И если раньше он не умел, подхватив шайбу, быстро, немедленно выдать ее партнеру впе­ред, то теперь этому искусству он может учить других.

Воспитанник московских динамовцев, он начальное и высшее образование получил у Аркадия Ивановича Чернышева.

Виталий — прекрасный семьянин, умный и рассуди­тельный человек, он отличается большой работоспособ­ностью и пытливостью. Давыдов окончил заочно педа­гогический институт.

Виталий не умеет лгать, наговаривать на товарища, он скорее примет ошибку партнера на себя. Никогда не тренируется плохо, никогда не нарушает спортивного режима. И даже на последнем приеме, в Венской рату­ше, когда все было позади, и он только что получил приз лучшего защитника, и ребята подошли к нему с бо­калом, он, извиняясь, отказался притронуться к вину:

— Не пил и не буду пить...

Виталий — воплощение дисциплинированности, стро­гого отношения к себе. За десять лет ни разу не опо­здал ни на один матч, ни на одну тренировку или ка­кое-то собрание команды.

Я влюблен в этого спортсмена, который по своему мастерству, по отношению к хоккею опережает время.

Таким же спокойным и рассудительным человеком, как Якушев или Давыдов, в нашей сборной команде представляется мне вратарь Виктор Коноваленко, иг­рающий в горь-ковском «Торпедо».

Вратари — наиболее уязвимое место многих наших команд, в том числе и сборных. Именно вратари были едва ли не самой главной причиной провала советской команды на чемпионатах мира 1955, 1957 годов и на Олимпийских играх 1960 года. Не удивительно поэтому, что все мы, тренеры, с самым пристальным вниманием следили и следим за успехами и неудачами наших стра­жей ворот, радуемся появлению среди них молодых та­лантливых спортсменов.

Вспоминаю свое первое обстоятельное знакомство с Виктором Коноваленко.

 

Зимой 1961 года сборная советских хоккеистов гото­вилась к матчу с канадцами. Коноваленко прилетел на сбор только вечером накануне матча — горьковчане иг­рали с одной из сибирских команд, и нелетная погода чуть не подвела Коноваленко.

Я Спросил Виктора, готов ли он завтра играть с ка­надцами или ему необходим отдых.

— Если вы поставите, я буду играть... Почему не сыграть?

Меня поразил тон ответа, какое-то необыкновенное спокойствие Коноваленко. Это в общем-то было стран­но: в то время мы с глубоким опасением относились к канадцам, ибо побеждали тогда лишь в редких слу­чаях, — во всяком случае, не столь регулярно, как сей­час. Я никак не мог уразуметь, почему Коноваленко так спокоен — то ли это спокойствие напускное, то ли ему кто-то сказал о твердом решении тренеров поставить его на предстоящий матч. Чтобы проверить свои впечат­ления, я через 15—20 минут направился в комнату, где разместился Виктор.

Он уже…спал.

И тогда я понял, что у нас, наконец, появился вра­тарь, которого мы долго ждали, — вратарь с креп­кими нервами, бесстрашный. Позже мы все убедились, что Виктор обладает высокими двигательными навыка­ми, что он терпелив, ему как будто никогда не больно, он не унывает из-за ошибки.

Это бесценные качества для вратаря. Хоккейная профессия Виктора Коноваленко исключительно слож­на и требует высокого мужества.

Мне немного обидно, что Международная федерация хоккея никак не может набраться прозорливости и на­градить нашего стража ворот призом лучшего. А ведь он пятикратный чемпион мира! Да, действительно, внешне, так, чтобы заметили все зрители, Виктору про­явить себя очень трудно: ведь он играет в сильной команде. Но специалисты хоккея должны же отличать­ся от зрителей, должны уметь оценивать подлинный класс, суметь уйти от вкусовых, субъективных ощущений!

Мы, тренеры, редко говорим в адрес вратарей доб­рые слова. Команда выиграла матч — имя вратаря за­быто, проиграла — виноват, конечно, вратарь. Это не создает в коллективе дружеского отношения к вратарю, не приносит самим вратарям высокого чувства удовлет­ворения. «Как ни старайся, все равно лучшим или в чи­сле лучших не будешь» — примерно так мы приучили рассуждать вратарей.

Но это лишь полбеды. Отношение к вратарям пе­реносится и на тренировку. Если тренировка хоккеиста направлена на то, чтобы развить его достоинства или исправить недостатки, то вратарю в этом смысле не повезло: шайбу ему бросают, как хотят, когда хотят и куда хотят. В тренировке отсутствует главное — куль­тура подготовки вратарей. Бывает и так! вратарь толь­ко что встал в ворота, а в него уже летит град шайб, причем сильные броски следуют часто с близкого рас­стояния, что сразу отбивает охоту к тренировке, подчас вызывая и боль и страх.

Возьмите другой, очень важный вопрос — взаимо­отношения вратаря с игроками. Кто из хоккеистов уме­ет во время игры слушать вратаря, по-настоящему по­радоваться его удаче, поддержать в случае ошибки? А кто больше, чем вратарь, нуждается в такой друже­ской поддержке?

Нам надо понять: вратарь — центральная фигура в команде, ему соответственно его высокой роли долж­ны быть созданы условия, позволяющие раскрыть все без остатка способности.

Виктор Коноваленко не только хороший вратарь, но и хороший человек, он умеет по-настоящему радо­ваться успеху товарищей, для него высшая радость в спорте — не личный успех, а победа команды.

Вратарь из горьковского «Торпедо» — неоднократный чемпион мира, обладатель нескольких золотых медалей, самых заманчивых и привле­кательных для каждого хок­кеиста.

Но успех, рост, нашего хоккея выражаются не толь­ко в золотых медалях чем­пиона мира, завоеванных пять раз подряд нашими ма­стерами, но и, в частности, в том, что за одну из золотых медалей Виктора Коноваленко в Горьковской обла­сти боролось свыше двух ты­сяч детских дворовых команд.

Я говорю — «в частности», ибо всего в соревнованиях дворовых хоккейных команд на приз «Золотая шайба», учрежденный редакцией газеты «Пионерская правда», последние две зимы сражалось более шести миллионов наших мальчишек.

Три миллиона юных хоккеистов! Откровенно говоря, Я не помню, чтобы два десятка лет назад мы хотя бы мечтали об этом.

Финальные игры шестнадцати лучших мальчише­ских команд в Москве удивили меня. Без всяких скидок на возраст, без ненужного умиления и слащавого сюсюканья скажу, что уровень подготовки ребят показал­ся мне обнадеживающим.

Это прекрасно! За двадцать лет наш любимый вид спорта сделал поистине гигантские шаги. Свое совер­шеннолетие он встречает с достоинством — успехами на международной арене и успехами в массовости.

 

НАШИ ПОМОЩНИКИ

 

Мне думается, что сила нашего хоккея не только в том, что у нас есть прекрасные исполнители, замеча­тельные мастера, не только в том, что хорошо работает Федерация и ее указания и разработки вдумчиво ста­рается претворять в жизнь большая группа опытных тренеров. Успех, бесспорно, и в нашей массовости, в на­шей серьезности, с которой мы развиваем хоккей и ста­раемся его совершенствовать.

У нас, в сборной хоккейной команде, — и в этом тоже одна из причин успеха — не только спортсмены, семнадцать или двадцать игроков, но и профессор, и слесарь, и пионер, и домашняя хозяйка, и инженер, и студент: все те, кто болеет за нас, кто искренне и глу­боко заинтересован в нашем успехе и страстно желает его. Я говорю здесь о роли общественности.

Немалый вклад в развитие хоккея вносят, естествен­но, и наши спортивные журналисты. Мне хочется во втором издании книги исправить свой промах — спе­циально воздать должное тем журналистам, спортивным комментаторам и обозревателям, кто правильно пони­мает свою роль, кто старается не просто точно и прав­диво, но и — это гораздо труднее — умело написать о наших достоинствах и недостатках. И не только уме­ло. Своевременно. Знать, когда похвалить, а когда по­ругать — это, поверьте, совсем не просто. Выводы по окончании урока сделать легче, чем в ходе урока, когда многое еще не ясно.

Хотелось бы назвать несколько наиболее интересных, на мой взгляд, журналистов. Тех, кто не просто хорошо знает и понимает хоккей, но и помогает нам, тренерам, воспитывать спортсменов, готовить их к прин­ципиальным встречам, мобилизовывать, давать верную оценку действий хоккеистов, звать их к овладению вер­шинами мастерства. Я не думаю, что раскрою читателям какую-то тайну. Поклонники хоккея, несомненно, уже успели полюбить Павла Михалева из «Комсомоль­ской правды», Бориса Федосова из «Известий». Выступ­ления этих журналистов привлекают живостью мысли, интересной постановкой проблем, волнующих сегодняш­ний хоккей. Даже самые резкие, но партийные и прин­ципиальные, их выступления не обижают спортсменов, но заставляют еще раз присмотреться к своим недо­статкам.

Интересны материалы и Вячеслава Гаврилина из «Красной звезды». Любопытно пишет о хоккее Анато­лий Голубев из «Смены», например, он удивительно творчески раскрывает причины, истоки нашей победы в Вене, интересно размышляет о будущем хоккея.

Завидую футболистам. Завидую футбольным трене­рам. Им постоянно, помогает в работе крупнейший и талантливейший спортивный обозреватель Лев Ивано­вич Филатов.

Филатов пишет не только о том, как играли или сыграли команды, он дает серьезные анализы состоя­ния современного футбола, вскрывает главные тенден­ций и закономерности его развития. Лев Иванович на равных с ведущими тренерами развивает нашу такти­ческую мысль. Этот журналист, безусловно, является одним из ведущих специалистов футбола. И видимо, не только в нашей стране.

Но есть, однако, и другие журналисты. Спортив­ные комментаторы, которые не слишком глубоко пони мают хоккей, его творческую суть, хотя и пишут о нем много и давно. Они часто гонятся за сенсацией, и, на­ходясь в плену личных привязанностей и антипатий к тем или иным командам, хоккеистам, тренерам, объ­ективно (хотя, может быть, даже не понимая этого) приносят немалый вред нашему хоккею. Хоккейный обозреватель центральной спортивной газеты страны Е. Рубин своими материалами порой просто дезориен­тирует и читателей «Советского спорта» и специали­стов относительно истинного положения дел в нашем виде спорта.

Дело прошлое, но хочу вернуться к одному мате­риалу Е. Рубина, к его отчету о матче ЦСКА — «Ди­намо» (Москва), проходившем накануне отъезда совет­ских хоккеистов на чемпионат мира в Любляну.

Это был последний(!) перед дальней дорогой матч. Может быть, вы помните, что тогда решался спор двух звеньев за право попасть в состав сборной — троек Виктора Полупанова и Владимира Юрзинова. Армейцы победили с крупным счетом. Тройка Полу­панова выиграла свои отрезки с результатом 5: 0, в том числе у звена Юрзинова — 3: 0. Динамовское же трио, проиграв, следовательно, юным армейцам 0: 3, в тот день закончило свои отрезки весьма не­удачно — 1: 5.

И вот на следующий день, несмотря на всю оче­видную убедительность превосходства звена Полупа­нова, Е. Рубин пишет, что, дескать, еще ничего не ясно и надо внимательно посмотреть, за счет чего по­бедили юные армейцы. Сам Рубин причину успеха видел только в том, что в этом звене играют «велико­лепные защитники и блестящий Фирсов». Отчет так и назывался: «Окончательный состав? Еще рано!»

Полагаю, что теперь всем, в том числе и репортеру, ясно, что мы имели право после того матча назы­вать окончательный состав. Мы видели в том мат-че не только действительно великолепных защитников и действительно блестящего Фирсова, но и молодых хок­кеистов. Чрезвычайно талантливых и сильных.

Я привел этот пример, а не десяток других, пото­му что даже не специи-алисты хоккея поймут, насколь­ко несведущ и недальновиден был хоккейный обозре­ватель «Советского спорта». Тройка Полупанова — сильнейшая в нашем хок-кее, а молодые нападающие успели за год с хвостиком, прошедшие после этого отчета, стать дважды чемпионами мира, заслуженны­ми мастерами спорта, признанными лидерами нашего хоккея.

Тренеров за ошибки, за проигранные матчи, за не­верно подобранный состав порой просто снимают с ра­боты — я не говорю о произвольных, субъективных ре­шениях: речь о тех тренерах, кто плохо знает хоккей. А журналисты должны как -то отвечать за свои ошиб­ки, за свое незнание спорта? Или они могут с прежней безапелляционностью и апломбом поучать тренеров, как надо тренировать команды и подбирать составы?!

Все в нашем хоккее должно быть в одном строю, в одной упряжке, в боевом расчете. Надо иногда уметь отбросить в сторону личные интересы, симпатии или антипатии. Журналисты — не болельщики. Хотя белеть им, конечно же, не возбраняется. Ради бога! Только не надо забывать, что в их руках острое ору­жие. Когда речь идет о подготовке сборной команды страны, то все болельщики всех клубов, а тем паче журналисты, должны, мне кажется, отбрасывать «клубные» симпатии.

Интересы сборной советского хоккея — превыше всего!

 

 

 

 

«СЕКРЕТЫ» БОЛЬШОГО ХОККЕЯ

ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ

Эта глава — о творче­стве, поиске в хоккее. О том, как любимая наша игра застав-ляет хоккеистов все время творить, искать и нахо­дить что-то новое, не­обычное и неизведан­ное. О том, как она приучает человека раз­мышлять, сравнивать, сопоставлять. Делать какие-то выводы, обоб­щения. Проверять свои поиски на практи­ке — на хоккейной площадке.

Цель этой главы — раскрыть «секреты» хоккейной игры. На­учить читателя, люби-теля спорта, понимать суть, глубинный смысл происходящих на поле событий. Помочь ему глубже понять хоккей и еще больше полюбить ату прекрасную и
мудрую игру.

...25 сентября 1965 года в финальном матче на приз газеты «Советский спорт» встречались хоккеис­ты ЦСКА и московского «Динамо». Конечно, этот день мне как тренеру ЦСКА принес определенную радость — наша команда выиграла матч и завоевала приз (хотя и провела игру слабее обычного).

Но 25 сентября запомнится мне надолго чрезвы­чайно важным, для меня событием. Хотя кто-то может сказать, что это событием и не назовешь. Так, мел­кая, несущественная деталь, на которую большинство зрителей и внимания-то, наверное, не обратило.

Объявляя состав команды ЦСКА — номер и фа­милию хоккеиста, — диктор впервые после перечисле­ния защитников назвал не нападающих, как обычно, а полузащитни-ков. Сначала объявил номер «13» — Ромишевский и «17» —- Мишаков, а потом только «7» — Локтев, «8» — Александров и т. д.

Так новая система игры, над созданием и разра­боткой которой наш коллектив трудился три года, приобрела последнюю,

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: