Модель трех капитализмов в России. Точки кризиса и бифуркации, особенности их преодоления.

Можно выделить три попытки внедрения капитализма в России: 1) первый дореволюционный капитализм - с 1861 по 1917 г.; 2) второй постреволюционный - с 1921 по 1929-1934 гг.; 3) третий постсоветский - с 1989 г. по настоящее время.

Почему правильнее говорить о трех капитализмах, а не о трех фазах, ста­диях или периодах развития капитализма в России, что кажется более логич­ным и убедительным (по крайней мере более привычным)?

Если мы рассматриваем несколько стадий какого-либо процесса или раз­вития какого-либо общества, то обязаны учитывать следующие признаки:

а) преемственность различных фаз одного и того же процесса, означаю­щая, что следующая фаза продолжает развиваться с того момента, на кото-

ром остановилась предыдущая, либо решать те задачи, которые не успела решить предыдущая стадия развития;

б) восходящая линейная (в отдельных ситуациях циклическая) направлен­ность всех стадий одного процесса, если он обладает признаком развития,иными словами, социальное развитие должно быть постепенным восхожде­нием от низших к высшим стадиям (прогресс);

в) поколенческая преемственность живых носителей традиций и норм раз­личных стадий восходящего процесса означает, что если между двумя сосед­ними стадиями выпало несколько поколений людей и разорвалась живая эс­тафета передачи накопленных знаний, социального опыта и традиций, то не­правомерно говорить о том, что перед нами две стадии одного процесса.

Рассмотрев с таких позиций три попытки реализации капитализма в Рос­сии, обнаруживаем, что ни один из признаков здесь не выполняется. В са­мом деле, нельзя говорить о том, что нэповский капитализм решал задачи или продолжал развитие посткрепостнического капитализма или что пост­советский капитализм логично продолжал нэповский. Иными словами, меж­ду тремя капитализмами нет логической преемственности. Они не обнару­живают и линейной направленности развития. Постреволюционный капи­тализм не является более высокой стадией развития российского капитализма, нежели дореволюционный. Точно так же постсоветский капи­тализм не приблизил страну к идеалам цивилизованного рынка, а скорее отдалил от них. Наконец, между тремя попытками капитализации не сохра­нялась живая линия преемственности. Кадровая преемственность сохранялась в России не между разными по­пытками внедрения одного экономического уклада, а между разными эко­номическими укладами. Отмена крепостного права и переход России к ка­питализму происходили при сохранении давно прогнившего и дискредити­ровавшего себя управленческого аппарата царского самодержавия. Межпоколенческая

преемственность сохранялась при пе­реходе от одного уклада к другому, что, согласно эволюционной логике, явля­ется наименее выгодным вариантом. Преемственность ошибок не менее важна, чем преемственность успехов. Если ее нет, стране через какое-то вре­мя приходится повторять собственныеошибки, всякий раз откатываясь в сво­ем развитии назад. Строительство ка­питализма обрывалось именно втот момент, когда масса совершенных оши­бок подходила к критической черте и намечалась тенденция их уменьшения.

историческая логика развития России имеет анормальный, по сравнению с развитыми капиталистическими странами, вид. Живая преемственность и сохранение людей необходимы при переходе от одной фазы к другой в рамках одного экономического уклада. Только в таком случае первое поколение передает социальный опыт и знания второму, учит избегать в будущем тех

ошибок, через которые объективно пришлось проходить в прошлом. В России, напротив, межпоколенческая преемственность сохранялась при переходе от одного уклада к другому, что согласно эволюционной логике наименее выгодный вариант.

Дореволюционный и самый длительный по времени капиталистический опыт изобиловал громадным количеством и ошибок, и успехов. По ВНП Россия догоняла передовые страны и вошла в первую пятерку мира. Но по ВНП на душу населения она влачилась в самом хвосте не только передовых, но и развивающихся стран.

от первой мировой войны России досталось больше других. Она вышла из нее к революции 1917 г. с максимальными потерями: политический кризис, коллапс экономики, социальная аномия, голод, невиданная активизация радикальных движений. Война пришлась весьма некстати, она подорвала организм вполне здорового капитализма, чем и воспользовались большевики. Надо заметить, что переход от одного строя к другому - к капитализму либо социализму - происходил в России в точке экономического спада и политического кризиса. Доведенная до отчаяния страна жаждала новый строй. Что дал стране нэп? Политическое и экономическое оживление. Одновременно с творческим подъемом в стране происходил подъем криминалитета, подпольных миллионеров, рост коррупции. Начался массовый процесс обуржуазивания всех слоев общества. Одновременно с обуржуазиванием в одной части общества происходило обнищание в другой. Сворачивание нэпа и возврат к идеалам социализма в 30-е годы происходил под всеобщее одобрение народных масс. Это очень важный момент. Правительство Сталина умело подготовило общественное мнение. 1929 г. Был трагическим поворотом к прошлому, но тогда он рассматривался как единственно возможный вариант движения к будущему.

Модернизация в России шла неорганическим путем. Начиналась не с культуры, а с экономики и политики. Иными словами, неорганическая модернизация идет "сверху".

Переход от социализма (вначале от феодализма) к капитализму можно интерпретировать как переход от нерыночного общества к рыночному. Тогда история России последней тысячи лет - это история противоборства двух типов обществ - нерыночного и рыночного, и соответствующих им а) систем управления - администрирования и менеджмента, и б) двух типов идеологии - славянофильства и

западничества. Последние можно коротко характеризовать как два типа экономической ориентации.

Две составные части национального менталитета - коллективизм и индивидуализм. Единство противоположностей - историческая судьба России, ее особенная диалектика. В 80-е годы мы подошли к пику развития: социалистическое соревнование, выродившееся в настоящую показуху, товарищеская взаимопомощь, под которой часто скрывалась круговая порука. Коллективизм исчерпал свою историческую миссию, его содержание выхолостилось. Социализм в начале 90-х годов плавно перешел в капитализм. Многие вздохнули с облегчением, но стоило капитализму в середине 90-х годов перестать активно работать на благо общества, как всех охватила- ностальгия по прошлому, с бесплатным образованием и здравоохранением, гарантированной работой и средним гарантированным доходом, - которые прежде далеко невсегда считали достижениями. Бифуркация — кризисная точка в судьбе человека. Точка бифуркации — смена установившегося режима работы системы. Термин из неравновесной термодинамики и синергетики.Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности.