 |
ЕЩЕ РАЗ ПРО ЛЮБОВЬ (вместо предисловия) 1 глава
|
|
|
|
Человек глубокого ума, — священник, несколько лет назад призванный к Богу, — сказал мне однажды: «Испокон веку люди пытаются понять: что делает землю Родиной. Земли, почвы, конечно, разные: черноземы и красноземы, глины и суглинки, пески и скалы. Но даже самый совершенный спектральный анализ в лучшей мировой лаборатории не даст ответа на вопрос: почему именно эту землю мы считаем родной. Только если ты пропустишь ее через свое сердце и душу, земля станет для тебя Родиной».
Абхазы называют Родину «Апсны» — Страна Души. Сотни лет их предки — хатты, апсилы, садзы, абазги, апсуа — тохали (мотыжили) здесь свою землю, встречая на ней рассветы и закаты, войну и мир. Как пацху, как корзину для сбора урожая, неторопливо плел абхаз жизнь свою, рода и племени. Эта жизнь не была райской, хотя признаки рая манили в Абхазию греков и ромеев, персов, арабов, турок и многих других, чьи имена канули в Лету.
Двести лет назад на черноморские берега Кавказа пришла Россия. Пришла и осталась. Мы стали одной страной — пока не развалили ее. Сами. Эта книга — мой дневник того, что случилось дальше между Абхазией и Россией и, в какой-то мере, с каждой из наших стран и нами самими. Начиняя с 1993 года, мне не раз в самых разных аудиториях, на страницах газет и журналов, с экрана телевизора приходилось высказываться о происходящем в Абхазии и вокруг нее. Можно сказать, что, сам не предполагая того, я писал эту книгу восемнадцать лет. Абхазия не была моей Родиной. Не могу утверждать, что мое особое к ней отношение сформировалось еще в детстве, прошедшем в соседнем Сочи. Я уже признавался, что Абхазию в те годы знал мало и плохо («...в советские времена можно было жить рядом, жить вместе, — и не видеть в Абхазии ничего, кроме озера Рица, Ново-Афонских пещер, обезьяньего питомника в Сухуми») [1]. А уж сочинцев-то, в течение всего сезона не больше трех раз снисходивших до моря и пляжа, и красоты Абхазии не слишком возбуждали. Абхазия и абхазы вошли в мою жизнь по-настоящему лишь когда отказались покорно следовать уготованной участи, в отличие от подавляющего большинства граждан Советского Союза после его развала. «Сражение за Гагру», «осада Ткварчала», «штурм Сухума» — новости бегущей строки с мест событий в начале 90-х не только били по нервам, возмущали сознание бывшего советского человека, но и пробуждали утраченные, казалось бы, идеалы справедливости, братства, борьбы за свободу.
|
|
|
Мне никто не приказывал, никто и ничего не обещал. Как и русские добровольцы после вторжения грузинских войск в Абхазию, я по своей воле сделал свой выбор и решил, чем мог, помочь Абхазии. Моя личная линия фронта пролегла в 1993 году в Государственной Думе, в кабинетах, коридорах и лабиринтах российской власти, столкнувшейся с необходимостью реагировать на происходящее в Абхазии. Я включил в этот сборник некоторые материалы, передающие атмосферу споров и столкновений тех лет «по абхазскому вопросу». Он оказался в центре внимания с первых же дней работы избранной после 76-летнего перерыва Государственной Думы, которая собиралась тогда в здании бывшего Совета Экономической Взаимопомощи, напротив спаленного Белого дома. Автономии, края и области Северного Кавказа, не говоря уже о самой Абхазии, были тогда возбуждены поездкой Бориса Ельцина в Тбилиси и подписанием 3 февраля 1994 года Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и ряда других соглашений с Грузией, грубо игнорирующих реалии только что проигранной ею войны с Абхазией. Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, который я возглавлял в Первой Думе, и начал свою работу с проведения в феврале 1994 года первых в думской практике парламентских слушаний — по вопросам российско-грузинских отношений. Хотя предотвратить поездку и подписание Б. Ельциным договора не удалось, — а именно к этому, по моей инициативе, призвали Президента все, включая «Выбор России», фракции той Государственной Думы, — выводы и рекомендации слушаний заблокировали внесение документов на ратификацию. Договор 1994 года, перегруженный со стороны РФ признаниями территориальной целостности Грузии в границах Грузинской ССР и обязательствами вооружать и поддерживать её «в борьбе с сепаратистами», так никогда и не вступил в силу.
|
|
|
---------------------------------------------
[1] См.: «О Владиславе Ардзинба. По-братски», 2009 г., с. 304 этой книги.
Это было неожиданным ударом для Андрея Козырева, вовсю таскавшего каштаны из огня для Эдуарда Шеварднадзе, своего предшественника в МИДе. Доктрина г-на Козырева насчет Абхазии, Ю.Осетии, Приднестровья и др. была проста как утюг и исходила из автоматического придания внутренним административным границам между союзными республиками статуса границ новых независимых государств. Таким образом, не спрашивая согласия, конфликтные территории вместе с населением, как крепостные с деревеньками, закреплялись за новыми хозяевами — вчера первыми секретарями, а теперь «лидерами национального возрождения». В случае с Абхазией Козырева и козыревцев дополнительно вдохновляло доморощенное представление о Кавказе. «Нам не нужны феодальные княжества по соседству с нашим Северным Кавказом. Грузия, — единая и единоверная, — вот тот союзник, который поможет России сохранить контроль и влияние в регионе», — сколько раз в 90-е годы приходилось выслушивать эти детские речи от сомнительно православных политиков и экспертов, обслуживавших официозную линию в урегулировании конфликта. В этой книге приведены характеристики, несколько позже данные этому периоду в Институте стран СНГ: «С самого начала конфликта мнения о том "кому помогать" разделились не только в обществе, но и в правительстве РФ. Если государственно-патриотическое крыло испытывало симпатии к тому, что оно называло "правым делом абхазского народа", то либерально-демократическая общественность, полная наивных симпатий к Шеварднадзе, и представляя его то "благородным мавром", то современным королем Лиром, усматривала в Абхазии "посткоммунистическую Вандею"... МИД в лице Козырева выступал откровенным лоббистом бывшего руководителя советской дипломатии, а сам министр своей рукой начертал план экономического удушения Абхазии, проявив при этом хорошее понимание особенностей местной мандариново-курортной экономики» [1].
|
|
|
Сейчас, когда на календаре 2011 год — третий год официальных дипломатических отношений с признанной РФ Республикой Абхазия, — многое зарубцевалось или забылось. Некоторые из моих коллег, не стесняясь, записываются в главные друзья Абхазии, чуть ли не соратники Владислава Ардзинбы в борьбе за ее независимость. А я вспоминаю горечь и стыд, который мне пришлось пережить, когда правительство Виктора Черномырдина, в связи с началом бездарной войны в Чечне, в декабре 1994 года установило блокаду Абхазии. Народ, только что вырвавшийся
--------------------------------------------
[1] См.: «Грузино-абхазский конфликт: прошлое, настоящее, перспективы урегулирования», 1998 г., с. 81.
из ужасов войны, блокадными мерами, экономическими санкциями, сладкими речами Козырева и Ко снова заталкивали под власть Тбилиси!
Комитет по делам СНГ сделал попытку призвать к реальности, предложив в июне 1995 г. Государственной Думе принять «Декларацию об отношении к обращениям народов Абхазии и Южной Осетии и дальнейшей роли России в разрешении их конфликта с Грузией». Текст этого проекта, возможно, не кажется сегодня революционным — друзья Абхазии, как и ее вожди, не могли тогда всерьез рассчитывать на признание ее независимости. Но мы требовали уважения к праву народа отстаивать свою жизнь и свободу, требовали честного российского посредничества в урегулировании конфликта, требовали помощи Абхазии и отказа от ее блокады. Не раз и не два возвращаясь к этой теме на пленарных заседаниях, я нарвался на выпады оппонентов, один из которых даже предложил «отметить» меня титулом «Затулин-Абхазский» (умер бедный, так и не узнав, что в 2008 году мне действительно присвоили звание Почетного гражданина Абхазии). Мы не добились в тот раз всего, чего хотели, но строительство «китайской стены» вокруг Абхазии в конце концов было сорвано. Обо всем этом языком стенограмм рассказано на страницах настоящего издания [1].
|
|
|
Один в поле не воин. На всех этапах борьбы Абхазии за независимость на её стороне были те, «кто хату покинув, готов воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». К ним, прежде других, я отношу бывших президентов Адыгеи Аслана Джаримова и Хазрета Совмена, губернатора Кубани Николая Кондратенко, генералов Александра Чиндарова, Алексея Сигуткина и Виктора Сорокина, депутатов Сергея Бабурина, Юрия Калмыкова, Владимира Колесникова, с которыми мы работали в разных составах Государственной Думы и Георгия Тихонова, принявшего от меня эстафету в Комитете по делам СНГ и связям с соотечественниками. Нельзя не отметить начальный вклад Павла Грачева, Юрия Скокова и Сергея Шойгу, как и последующий — Юрия Лужкова, Сергея Чемезова, Владимира Якунина и др. Позже я писал: «Россия — по преимуществу русская страна, а русскому народу среди многих недостатков присуща совесть или, что на самом деле одно и то же, острое чувство справедливости. Именно поэтому, между прочим, попытки Грузии в 90-е годы руками России вернуть Абхазию были обречены». И в первую очередь позволяет мне так утверждать честная служба российского миротворческого контингента с 1994 по 2008 гг. в зоне конфликта.
---------------------------------------------------------
[1] См. с. 40-54.
Мне в 1994 г. пришлось первому из российских гражданских лиц наблюдать за развертыванием наших миротворцев на том, контролируемом Грузией, берегу реки Ингур. Обращаясь к России с просьбой о введении миротворцев, руководство Грузии рассчитывало не только оправиться от поражения в войне с Абхазией, но и, используя свои связи в Москве, вернуть Абхазию руками наших военнослужащих. Около 3 тысяч солдат и офицеров под командованием генерала Василия Якушева не только раз делили противоборствующие стороны, гарантировали мир и возвращение подавляющей массы беженцев в Гальский район, но и не дали втянуть себя в сомнительные политические игры. Когда это не удалось, миротворцев объявили «оккупантами». Вот эти-то «оккупанты» и прикрыли своими телами от войны население Абхазии и сопредельных районов Российской Федерации. Ни в чем так не проявлялось лицемерие официального Тбилиси, как в диверсиях, засадах и убийствах из-за угла русских солдат, вся вина которых была в том, что они четко следовали своему мандату. Уже не будучи депутатом Государственной Думы, я старался всеми силами поддержать миротворческую миссию. В этой книге приведены мои выступления разных лет, в которых я отстаивал нехитрую истину: вывод наших войск по требованию одной из сторон конфликта, в то время как другая против, есть ни что иное, как нарушение миротворческих обязательств и потворство потенциальному агрессору. По традиции, унаследованной от Козырева, наш МИД почему-то постоянно спотыкался в этом вопросе, каждый раз перед продлением мандата впадая в панику перед грузинским шантажом. И только с приходом Владимира Путина дипломаты «узрели свет» и угроза вывода наших миротворцев окончательно миновала.
|
|
|
Медленно, очень медленно, гораздо дольше, чем простые граждане, военные и штатские, прозревала в отношении независимой Грузии московская политическая элита. Не замечали ни проповедуемой национальной исключительности, ни безответственности, ни стремления, угождая новым хозяевам, побольнее лягнуть вчерашнюю Империю. Некоторым у нас казалось, что пропади Абхазия с Южной Осетией пропадом, как снова можно будет вернуться за столы своей авлабарской юности. Меня постигло жестокое разочарование, когда по призыву пришедшего в МИД Евгения Примакова я весной 1996 г. принялся с энтузиазмом убеждать руководителей Абхазии согласиться на подобие общего государства с Грузией. Приманкой была отмена блокады Абхазии, которая именно при Примакове была возведена в ранг санкций всего СНГ. Как только В. Ардзинба согласился на совместно предложенный Грузией и Россией текст соглашения, грузинская сторона немедленно ужесточила позицию.
Вместо того, чтобы послать Шеварднадзе подальше и выполнить данное Абхазии обещание, МИД РФ продолжил на нее давить. В. Ардзинба возмутился. Об обстоятельствах этой не очень-то честной игры я вынужден был в ноябре 1996 г. рассказать корреспонденту «Московских ведомостей» Игорю Ленскому [1]. Грузия своими руками разрушила единственную за все послевоенное время возможность соглашения с Абхазией...
Прошли годы, пришли новые времена и для российско-абхазских отношений. Когда стало ясно, что США и их союзники по НАТО готовятся к одностороннему признанию независимости Косово, Президент РФ В. Путин предупредил, что Запад тем самым создаст прецедент для признания «непризнанных» государств на постсоветском пространстве. Но потребовалось немало усилий и, в конце концов, операция по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года, чтобы умолкли, хотя бы на время, не готовые ни к чему, кроме соглашательства, «премудрые пескари» в наших политических кругах. В том числе и в Государственной Думе, где признанию Абхазии и Южной Осетии предшествовало проведение 13 марта 2008 года слушаний «0 состоянии урегулирования конфликтов на пространства СНГ и обращениях к России о признании независимости Республики Абхазия, Республики Южная Осетия и Приднестровской Молдавской Республики». Мне кажется, что приведенные в настоящем сборнике материалы парламентских слушаний хорошо отражают борьбу мнений за полгода до признания [2]. По иронии судьбы, один из тех, кто меньше всего хотел такого признания, был уполномочен докладывать этот вопрос на торжественном заседании Государственной Думы 26 августа 2008 года. Мало того, возглавляемому им комитету ГД с этого дня были переданы полномочия вести в Думе отношения с признанными Россией Абхазией и Южной Осетией. На том глубоком основании, что они не членствуют в СНГ...
За все приходится платить свою цену. Ценой любви к Абхазии стал утвердившийся за мной надолго образ неуживчивого, конфликтного политика и мое карьерное благополучие. Поддержка Абхазии бумерангом ударила по моим электоральным возможностям в Туапсинском (Сочинском) округе, где жизнь по соседству с зоной конфликта, «непризнанным государством», порождала поводы для распространения темных слухов и страхов среди населения. Можно еще понять небольшую, но влиятельную в Сочи грузинскую общину: сочинские грузины, не пришедшие в себя после развала Союза, разрывались между своим российским граж-
------------------------------------------
[1] См. с. 68-73.
[2] См. с. 255-264.
данством и сочувствием к родной им Грузии. Но что сказать о депутате Госдумы от Сочи Вадиме Бойко (будущем чиновнике кремлевской администрации), который между выборами схватился за антиабхазскую риторику как за способ вновь протиснуться в игольное ушко?
К Абхазии в 90-е годы повернулись задом и власти Сочи, всерьез занятые только раздербаниванием курорта да шитьем персонального «пробкового пояса» (с кем и когда выпито, чтобы остаться на плаву) [1]. Хотя В.Бойко ни в Думу, ни, позже, в мэры Сочи мы не пустили, но и меня «прокатили» в округе на выборах в Государственную Думу в 1995 и 1999 гг. «Я ни о чем не жалею», как поет Эдит Пиаф. Оглядываясь назад, могу сказать, что никакие мои заслуги или потери в связи с поддержкой Абхазии, не в состоянии перевесить той взаимности, которой отдарил меня абхазский народ. Периодически тбилисские следопыты сбивались с ног в поисках моей материальной заинтересованности или личной обиды на Грузию: Аслан Абашидзе рассказывал, что по поручению Шеварднадзе в Батуми даже зачем-то искали роддом, где я родился. Абхазские друзья искренне переживали ущерб, который, по их мнению, нанесла моей политической судьбе защита Абхазии. Может быть, на первый взгляд, так оно и было. Но разве это важно в сравнении с тем, как тебя рады видеть незнакомые тебе люди; что в случайной на твоем пути придорожной пацхе неизвестные хозяева ни за что не примут от тебя денег; что старики на фамильной сходке поинтересуются, что думает «этот Азатулин-ба». Что возьмут заложников, пока ты будешь спорить в Тбилиси. Что, наконец, Владислав Ардзинба станет считать тебя своим для «маленькой Абхазии».
Лучшие мои слова, лучшие страницы в этой книге посвящены ему — первому Президенту Республики Владиславу Григорьевичу Ардзинба. Не хочу повторяться, но процитирую то, что сказал в день его похорон, перед глазами всей Абхазии: «Мне тяжело вспоминать, сколько сил отдал Владислав в борьбе с Козыревыми и Ельциными, устроившими, по наущению из Тбилиси, блокаду Абхазии на следующий день после победы. Это сократило его дни, но он никогда и ни в чем не упрекал ни Россию, ни русский народ. Он понимал разницу».
Я назвал эту книгу «Россия и Абхазия. Две страны — один народ» не потому, что, по примеру некоторых грузинских историков, считаю абхазов заблудшей ветвью своего народа. Мы очень далеки друг от друга по
-----------------------------------------------------------
[ 1] Бывший мэр Сочи Н.Карпов, рассказывая о своих служебных подвигах, не удержался от убогих рассуждений об Абхазии, В. Ардзинбе и др. См.: Н.Карпов. Заботы ушедшего века. Ростов, 2002. С 177-192.
генетической линейке. Но за 200 лет совместной жизни, изобиловавшей горестями и радостями, враждой и братством, русские и абхазы прониклись взаимоуважением, обрели культурную и языковую общность, схожие, если не одинаковые, жизненные установки. Мы сегодня ближе друг к другу, чем с кем бы то ни было: независимость наших государств не диктует необходимость размежевания исторической судьбы наших народов. Разве у нас меньше, чем у других, оснований извлечь выгоду из этого признания — «две страны — один народ»?
История предупреждает нас об опасностях недопонимания, ослепления, глухоты друг к другу. Не прошло полвека после вхождения в Российскую Империю, как Абхазия поднялась на Лыхненское восстание. Я не хочу, чтобы по чьей-то глупости, злой воле или небрежению мы когда-нибудь снова пришли к разбитому корыту сомнений в том, что нас объединяет. Мне все равно, кто будет в этом виноват, русский или абхаз. Не важно, кто он по профессии, этот виновник — политикан, коррупционер, бизнесмен или историк, плодящий враждебные мифы. Об этой новой опасности я рискнул сказать в заключающей эту книгу статье «Яд или противоядие — что выбрать умам в Абхазии».
Я буду с ней бороться. Из любви к Абхазии.
Константин Затулин
P. S. Хочу поблагодарить тех, кто своей дружбой все эти годы не давал мне сбиться с пути — Сергея Багапша, Павла Ардзинбу, О.Виссариона Апплиаа, Сергея и Тараса Шамбу, Нугзара Ашубу, Виталия Лейбу, Валерия Киртбая, Рудольфа Хагуша, Руслана Гумбу, Нодара Хашбу, Анатолия, Валико и Валерия Авидзбу, Эдуарда Тания, Зураба и Алхаса Сангулия. И многих других.
ПРЕКРАТИТЬ БЛОКАДУ АБХАЗИИ!
В Ткварчели — ад! В городе холодно и гадко. Разбитые стекла домов словно кричат: жизнь уходит отсюда... На улицах изможденные дети и старики. Все, кто мог, покинули город. Дети и старики — не могут... Белые пятиэтажки напоминают холодильники, в квартирах умирают от холода люди. Опускаются сумерки, от безысходности хочется плакать.
Вероятно, такой была ленинградская блокада, заставившая содрогнуться сердца людей во всем мире. Сейчас блокаду проводим мы, россияне, даже и не догадываясь об этом. Так вот, чтобы это поняли все, заявляю открытым текстом: наше правительство морит голодом жителей Ткварчели. И это продолжается уже два месяца, с того дня, когда была объявлена энергетическая и продовольственная блокада Абхазии.
Несколько дней назад в Ткварчели пробилась колонна машин с мукой, сахаром, растительным маслом и крупами. Эту экспедицию снарядила Партия российского единства и согласия, в Сочи колонну провожал руководитель ПРЕС Сергеи Шахрай. Сопровождал груз в Ткварчели один из лидеров партии Константин Затулин. После передачи продуктов голодающим жителям он сказал корреспонденту «ВК», что все увиденное здесь потрясло его настолько, что он готов начать кампанию за отмену российским правительством блокады Абхазии. Для этого существуют очень веские причины.
— Действия правительства крайне непоследовательны, — считает К. Затулин.— С одной стороны, оно подписывает декларации, ООН поддерживает акции по оказанию гуманитарной помощи Абхазии, отправляет туда продукты, с другой —- продолжает блокаду.
Я понимаю, какие мысли таятся в головах у наших горе-политиков. Они думают, что делают благое дело: отталкивая Абхазию, привлекают Грузию. Но аморальная политика не может быть основанием для союза. Все знают, что конфликт в Абхазии начался с введения грузинских войск, с грабежей, которые были учинены в абхазских городах и селах мародерами из отрядов «Мхедриони».
Конечно, война — грязь, кровь, преступления с обеих сторон, и однозначно заявить, что правы те, а не другие — невозможно. Но продовольственно-энергетическая блокада бьет не только по грузинам и абхазам, она бьет и по интересам России. Во-первых, провоцирует поток беженцев, создает постоянную конфликтную ситуацию на границе, в первую очередь — в Сочи. Во-вторых, эту ситуацию усугубляют антирусские настроения в Абхазии. Абхазы пока еще. надеются на нас, они не раз выражали желание вернуться в Россию, и отталкивать своих друзей в такой ситуации было бы неправильно. Третье обстоятельство в том, что наше государство, если уж мы объявили себя продолжателями традиций России, должно беспокоиться о положении русских в других странах. В данном случае можно сказать: русские вымирают в Ткварчели, заводы Ткварчели, шахты Ткварчели стоят, а в долине, в селах у русских нет родственников. Как обычные русские люди, они всю жизнь работали на предприятиях и не думали, что они попадут в такую историю.
Прошлой зимой в Ткварчели умерло уже 100 человек от недоедания. Фасоль один раз в день — это не самая лучшая пища для стариков. А сколько их умрет этой зимой?.. В Ткварчели не хватает трансформаторного масла. Ткварчели замерзнет в эту зиму. В Ткварчели — пенсионеры, которые очень надеются на то, что скопившиеся у них 10 миллионов рублей старых денег — трешек, пятерок, десяток — они смогут обменять на новые российские деньги. Но наше гуманное Министерство финансов не собирается этого делать, потому что считает это большим инфляционным допингом. Что, 10 миллионов рублей из Ткварчели и 500 миллионов со всей Абхазии — это много? И разве можно на этом основании спекулировать на теме финансовой стабилизации?
Тем временем в Женеве идут переговоры между Грузией и Абхазией. Грузинская сторона постоянно стремится присоединить к этим переговорам американцев, неоднократно обращалась с просьбой прислать наблюдателей НАТО. Что — мы хотим, чтобы абхазы наконец обратились к Турции, куда их подталкивают многие обстоятельства? Мы что, хотим разбираться уже не с ситуацией в Абхазии, а оказаться на границе с Турцией по реке Псоу?
Вероятно, надо немедленно поддержать усилия Православной Церкви в этом регионе. Ей непросто. Абхазы в основном языческий парод. В Абхазии борются за влияние две церкви — православная и мусульманская. Мы должны поддержать — как государство, в основе своей связанное с христианством, с православием — эту конфессию, восстановить Ново-Афонский монастырь.
Ведь еще совсем немного времени, и абхазам действительно будет не так важен союз с Россией, они найдут помощь в других странах, они сориентируются на мусульманские государства, они введут в действие малые электростанции, и не нужно будет им никакой энергетической подпитки. Зачем мы все это делаем? Зачем мы снова наступаем на грабли?
Наша главная роль в урегулировании в Абхазии должна начаться с того, что мы должны прекратить дразнить гусей экономической блокадой. Все остальное мы можем делать Мы можем вести переговоры, настаивая на своей точке зрения.
Не верю, что Абхазия когда-нибудь отойдет под грузинский скипетр. Я видел людей, детей, которые уже дико изуродованы войной. Они убивали, и я. знаю, почему они убивали, ведь их родителей мучили на их глазах... Это надо изживать, надо вновь приучать грузин и абхазов к общежитию. Но если мы уйдем из Абхазии — никогда не переубедим этих людей. В интересах грузин мы должны остаться в Абхазии, в интересах грузин мы должны снять продовольственную и энергетическую блокаду и цивилизовать обстановку, в которой происходят переговоры.
По преданию, когда Генрих IV осаждал Париж, он забрасывал осажденных хлебом, потому что ему надо было войти, чтобы стать французским королем. И он знал, что, если он будет морить людей голодом, та ненависть, которую он посеет, обязательно взойдет. Вот то, что мы делаем: мы сеем гроздья гнева к России в Абхазии. А нам это совсем ни к чему, потому что, помимо всего прочего, это не просто вопрос об Абхазии — это вопрос о лояльности к нам наших северокавказских автономий. Их не надо убеждать в случае с Абхазией, они сами все знают.
... А, тем временем, в Ткварчели — ад. На улицах умирают люди, и когда опускаются сумерки, от безысходности хочется плакать.
Газета «Вольная Кубань», 17.12.1993 Подготовил Игорь Сизов
БЛОКАДА АБХАЗИИ БЬЕТ ПО ИНТЕРЕСАМ РОССИИ
Из Ткварчели в Сочи вернулась колонна машин, доставлявших в абхазский город гуманитарные грузы, в первую очередь продукты. Эта акция проводилась Партией Российского единства и согласия и объединением «Предприниматели за новую Россию». Константин Затулин после возвращения из голодающего шахтерского города сделал заявление для нашего корреспондента:
- Россия должна немедленно прекратить энергетическую и продовольственную блокаду Абхазии, которая длится уже более двух месяцев.
Я не наивный человек и знаю, что война — это грязь, это кровь, это преступления с обеих сторон. Я не хочу занимать одностороннюю позицию. Но блокада аморальна. Одновременно российское правительство подписывает декларации, в которых вместе с ООН поддерживает гуманитарную помощь для Абхазии, отправляя туда продукты, с другой стороны, продолжает блокаду, которая является главной причиной голода. Продовольственно-энергетическая блокада Абхазии бьет по интересам России. Она провоцирует поток беженцев, создает постоянную конфликтную ситуацию на границе, в первую очередь в Сочи. Эта ситуация увеличивает антирусские настроения в Абхазии, хотя абхазы не раз выражали желание объединиться с Россией. Если уж мы объявили себя продолжателями традиций России, мы должны позаботиться о состоянии русских в других государствах. Заводы и шахты Ткварчели стоят, русские вымирают в Ткварчели. Ведь в долине, в селе, у них нет родственников, они всю жизнь работали на предприятиях, как обычные русские люди, и не думали, что попадут в такую историю.
В Ткварчели — наши пенсионеры, которые очень надеются на то, что скопившиеся у них на всех 10 миллионов рублей — старых «трёшек», «пятерок», «десяток» — они смогут обменять на новые российские деньги. Министерство финансов не собирается этого делать, потому что считает 10 миллионов рублей из Ткварчели большим инфляционным допингом.
В Женеве идут переговоры между Грузией и Абхазией, грузинская сторона постоянно стремится присоединить к этим переговорам американцев, неоднократно обращалась с просьбой прислать наблюдателей НАТО. Что, мы хотим, чтобы абхазы наконец обратились к Турции, куда их подталкивают многие обстоятельство? Мы что, этого хотим? А потом будем разбираться уже не с ситуацией в Абхазии, а окажемся на границе с Турцией по реке Псоу. Мне кажется, что это все от недомыслия, от желания в российском Министерстве иностранных дел смотреть на глобус, а не на карту 1:50.
Я хотел бы поддержать усилия Православной церкви в этом регионе. Ей непросто. В Абхазии борются за влияние две церкви — православная и мусульманская. Мы должны поддержать православие — мусульманство есть, кому поддерживать — восстановить Ново-Афонский монастырь, который был культурным очагом Абхазии.
Еще совсем немного времени, и абхазам действительно будет не так уж важно, соседствовать или нет с Россией. Они сориентируются на мусульманские государства, введут в действие малые электростанции. Ведь первая электростанция в России была построена в 1902 году в Гаграх принцем Ольденбургским. Абхазы могут тиражировать маленькие электростанции и не нужно будет им никакой энергетической подпитки. Зачем мы все это делаем? Зачем мы наступаем на грабли снова?
Поэтому главная роль в урегулировании в Абхазии начинается с того, что мы прекращаем дразнить гусей этой экономической блокадой.
Я понимаю, какие мысли таятся в головах у наших горе-геополитиков. Они думают, что делают благое дело — отталкивая Абхазию, привлекают Грузию. Но аморальная политика не может быть основанием для союза. Неужели Министерство иностранных дел России состоит в заговоре против части России, которая называется Северный Кавказ?
«Комсомольская правда», 29Л2.1993 Подготовил Геннадий Бочнарев
СЛУШАНИЯ ПО ВОПРОСАМ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ, ПЕРВЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [1]
Информационное сообщение
«Об итогах парламентских слушаний по вопросам российско-грузинских отношений в связи с подписанием Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и других российско-грузинских соглашений»
Москва, 27 февраля 1994 г.
10 Февраля 1994 г. Комитет Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками провел закрытые парламентские слушания по вопросам российско-грузинских отношений в связи с подписанием Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и других российско-грузинских соглашений.
В слушаниях приняли участие:
- депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ,
- эксперты и консультанты Комитета по делам СНГ во главе с проф. А. Миграняном, главным экспертом Комитета,
|
|
|
