 |
Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний
|
|
|
|
Статья 46. Штраф
Иной доход
Иной доход
Научное толкование
Под иным доходом осужденного следует понимать другие, кроме заработной платы, источники получения дохода: работа по совместительству, сдача внаем жилого помещения, предпринимательская деятельность и т.п. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 105 (автор - В.К. Дуюнов)).
Иной доход - дивиденды по акциям, авторское вознаграждение, пенсия и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 137 (автор - А.И. Рарог)).
Судебное толкование
К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 2 апреля 2013 г. N 6) // РГ. 2013. 15 апр.).
Статья 49. Обязательные работы
Злостное уклонение
Злостное уклонение
Судебное толкование
При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причини т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в ред. от 2 апреля 2013 г. N 6 (БВС РФ. 2013. N 6)).
|
|
|
Статья 50. Исправительные работы
Злостное уклонение - см. материал к ст. 49 УК РФ
Статья 53.1. Принудительные работы
Возможность исправления осужденного
Уклонение от отбывания принудительных работ
Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Статья 60. Общие начала назначения наказания
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Личность виновного
Справедливое наказание - см. также материал к ст. 6 УК РФ
Характер и степень общественной опасности - см. материал к ст. 14 УК РФ
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи
Судебное толкование
Судам надлежит учитывать, например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья. Могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания").
Личность виновного
Научное толкование
Необходимо учитывать социальную, правовую, психологическую и психофизическую характеристики личности виновного. Под социальной характеристикой понимается оценка виновного как члена общества, коллектива, семьи; под правовой - уровень правового воспитания, отношение к законам и т.д. Психологическая характеристика включает особенности характера и другие элементы (способности, темперамент и т.п.), которые должны исследоваться в тесной связи с составом преступления (Манаев Ю.В. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного // Советская юстиция. 1968. N 4).
|
|
|
Следует учитывать следующие обстоятельства, характеризующие личность виновного: общие социально-демографические данные; условия формирования и развития личности; участие в общественно полезном труде и общественной жизни; материальное положение; быт и ближайшее социальное окружение; идейный уровень, круг интересов (Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание, критерии). Томск, 1970. С. 19 - 20).
В целях индивидуализации наказания судом должны быть установлены и рассмотрены не все характеристики личности виновного без исключения, а лишь те признаки его личности, которые имеют уголовно-правовое значение, т.е. могут оказать влияние на назначаемое наказание (Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С. 15).
Сведения, характеризующие личность виновного, следует разделить на четыре группы. Первую группу вопросов должны составлять биографические данные и психофизические особенности. Ко второй группе вопросов относятся те, цель которых - изучение психологических особенностей личности преступника, его способностей, характера, отношения к людям, обществу, жизни. Третью группу составляют вопросы, целью которых является выяснение производственной характеристики виновного. Целью четвертой группы вопросов является выяснение общественно-бытовой характеристики: поведение в семье, участие в общественной жизни, административные взыскания, судимости (Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления в местах лишения свободы. Рязань, 1976. С. 112).
Под личностью виновного как объекта применения уголовного наказания следует понимать совокупность социальных, психологических и биологических свойств индивида, признанного виновным в совершении преступления, которые существуют к моменту вынесения приговора и имеют важное значение для выбора меры уголовно-правового воздействия с точки зрения целей и принципов назначения наказания (Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. 2002. N 4).
|
|
|
Дознаватель, следователь, прокурор должны следить за тем, чтобы предоставляемые с места работы, учебы, жительства характеристики обвиняемого не ограничивались стандартными фразами: "характеризуется отрицательно, пьет, устраивает скандалы..." либо "характеризуется положительно". Следует добиваться, чтобы в характеристиках содержались сведения, индивидуализирующие обвиняемого, указывалось на эксклюзивные особенности его характера, поведение в быту и на работе, отношение с окружающими людьми и т.д.
Органы предварительного расследования должны собирать и иные сведения о личности подозреваемого: данные о наличии государственных и иных наград, премий, а также сведения о его поведении при совершении преступления, непосредственно после его совершения, при задержании лица и в ходе предварительного расследования (Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. 2006. N 3).
При назначении наказания судами должны учитываться ценностно-ориентационная система личности виновного, возраст, состояние здоровья, профессиональные характеристики, образ жизни, отношение к осуществляемой данным лицом деятельности, понимание им целей подобной деятельности и способов их достижения, соблюдение моральных принципов и т.д. (Акопджанова М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат. 2010. N 11).
Судебное толкование
К сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 20).
|
|
|
Г. осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 67-о04-113 оставлен без изменения. Однако Постановлением Президиума ВС РФ N 110п06 данное Определение изменено в части назначенного наказания, которое смягчено, поскольку Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и во время допроса в качестве подозреваемого рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Суд в приговоре сослался на протокол явки с повинной Г. как на доказательство его вины в совершении преступления, однако не признал явку с повинной в качестве смягчающего его наказание обстоятельства (доступ из СПС "КонсультантПлюс").
Доводы представления прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Х. официально не трудоустроен, поскольку данное обстоятельство на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ не может учитываться при назначении наказания, удовлетворены, приговор изменен (Кассационное определение Московского городского суда N 22-3733 // СПС "КонсультантПлюс").
В качестве обстоятельств, влияющих на наказание в отношении Б., А., Г. и М., суд необоснованно учел их отношение к совершенным преступлениям, указав, что те не раскаялись в содеянном, чем нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, дающие обвиняемым право защищаться средствами и способами, не запрещенными уголовным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право каждого не свидетельствовать против себя самого.
При таких обстоятельствах данное указание подлежит исключению из приговора, что, в свою очередь, является основанием для смягчения назначенного осужденным наказания (Постановление президиума Пермского краевого суда N 44у-116 // СПС "КонсультантПлюс").
Справедливое наказание
Научное толкование
Назначенное судом наказание будет считаться справедливым при выполнении следующих условий: наказание должно соответствовать тяжести преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности личности виновного, в первую очередь тем, которые прямо предусмотрены законом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (индивидуализация ответственности); наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и (или) при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными (дифференциация ответственности); наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными (равенство ответственности) (Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания // Труды Академии МВД СССР. М., 1987. С. 91).
|
|
|
Справедливым будет наказание, при назначении которого учитывается не только общественная опасность содеянного и личность преступника, но и интересы потерпевшего (Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. N 5).
Части 1 и 2 ст. 60 УК РФ - это правила, применяя которые суд назначает справедливое наказание. Положения ч. 3 данной статьи представляют собой критерии справедливого наказания, установив которые, суд выносит справедливое решение по делу (Коновальчук М.В. Общие начала назначения наказания в контексте реализации принципа справедливости // Администратор суда. 2009. N 4).
Судебное толкование
Ш. осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 5-О10-22 приговор изменен: наказание смягчено до 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижение наказания мотивировано тем, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства признаны им особыми, отягчающими ответственность, не учел, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, играл не главную роль в совершении преступления. Кроме того, суд в приговоре необоснованно указал на то, что Ш. общественно полезным трудом не занимался, поскольку такое влияющее на вид и размер наказания обстоятельство законом не предусмотрено и подлежит исключению (доступ из СПС "КонсультантПлюс").
М., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах осужденный и его защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым, и с учетом раскаяния, положительных данных о личности, положения в семье применить ст. 73 УК РФ.
Отклоняя доводы жалоб, Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в Определении N 22-2659-12 указала, что само наказание нельзя рассматривать как несправедливое ввиду его соответствия требованиям закона и назначения в границах санкции статьи (доступ из СПС "КонсультантПлюс").
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления - см. также материал к ст. 64 УК РФ (активное содействие)
|
|
|
