 |
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности
|
|
|
|
Активное содействие
Научное толкование
Активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления является не просто признание своей вины и явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления - изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления.
В законе ничего не сказано о том, что активное содействие следствию может быть оказано не только участником группового преступления. Необходимо учитывать любое содействие в раскрытии всех преступлений, не обязательно групповых (Елисеева А.В. Назначение наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 2).
Судебное толкование
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие
степень общественной опасности
Научное толкование
Для признания обстоятельств исключительными цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено им не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности, под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления.
|
|
|
Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что это лицо должно быть второстепенным участником преступления, чаще всего второстепенным пособником (Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 154).
Буквальный анализ ч. 1 ст. 64 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что в качестве исключительного обстоятельства может выступать: 1) любое смягчающее наказание обстоятельство, характеризующее общественную опасность преступления; 2) единственное обстоятельство, характеризующее общественную опасность личности виновного, - активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников группового преступления.
В ч. 2 ст. 64 УК РФ закреплено положение, согласно которому исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Причем такая совокупность может состоять из обстоятельств, указывающих как на общественную опасность преступления, так и на личность виновного.
Констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного можно только в том случае, если свойства опасности преступления и личности будут определены субъектом назначения наказания как минимальные или ниже среднего (типичного) для данного преступления (Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. N 2).
|
|
|
В качестве наиболее часто встречающихся исключительных обстоятельств при применении ВС РФ ст. 64 УК РФ учитывались следующие: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; активное способствование раскрытию преступлений; возмещение виновным ущерба; участие в освобождении заложников; положительное поведение после совершения преступления, со дня которого прошло несколько лет; нахождение в изоляции от общества свыше года и отсутствие за указанное время нарушений режима содержания; противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.
В приговоре надлежит отражать, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны исключительными и в чем выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления, а также указывать, как установленные исключительные обстоятельства повлияли на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Признание обстоятельств исключительными при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является правом, а не обязанностью суда (Косевич Н.Р. Назначение несовершеннолетним наказания по правилам статьи 64 УК РФ как одно из направлений предупредительной деятельности суда // Мировой судья. 2006. N 7).
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (4-е издание, переработанное и дополненное).
При применении ст. 64 УК РФ важно не количество снижающих наказание данных, а то, насколько значительно они сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного. Хотя личность виновного не указывается в качестве обязательного предмета учета ее судом, практика руководствуется этим критерием при решении вопроса о применении ст. 64 (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 208 (автор - Л.Л. Кругликов)).
|
|
|
Применительно к ст. 64 УК РФ поведение виновного после совершения преступления должно иметь характер активных позитивных действий, направленных на уменьшение негативных последствий преступления и скорейшее восстановление нарушенной социальной справедливости. Принципиально важным является характер тех или иных обстоятельств, обусловливающий уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления (Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. 2010. N 1).
Судебное толкование
Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ) (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2).
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор областного суда по делу Н., осужденного за разбой, совершенный по предварительному сговору в группе с К., смягчив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
|
|
|
При назначении Н. наказания суд первой инстанции учел его несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений при отсутствии фактов, отягчающих наказание.
Однако Судебная коллегия ВС РФ дополнительно указала на следующие обстоятельства, которые суду следовало учесть при назначении Н. наказания. Как видно из материалов дела, он совершил преступление впервые, ранее в неблаговидных поступках замечен не был, по месту учебы и в быту характеризовался положительно, являлся учащимся медицинского колледжа, в совершении преступления играл второстепенную роль. Все эти обстоятельства в совокупности позволяли суду признать их исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ (БВС РФ. 2002. N 9. С. 23).
Т. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет. Решая вопрос о наказании Т., суд, сославшись на повышенную общественную опасность совершенного деяния, признал не подлежащими применению в отношении осужденного ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Однако общественная опасность совершенных Т. преступлений получила отражение в их квалификации и в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, что само по себе не исключает применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Оценивая конкретную роль осужденного в совершенных преступлениях, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ учла, что она не отличалась особой активностью, Т. раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, явился с повинной, активно содействовал раскрытию совершенных преступлений и изобличению других соучастников, добровольно указал тайник, в котором другой участник организованной группы спрятал пистолеты и боеприпасы к ним; заключил в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, Т. добросовестно выполнял его условия, что было отмечено в судебном заседании государственным обвинителем; Т. не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся престарелые больные родители. Указанные обстоятельства расценены как исключительные, наказание Т. снижено до 7 лет лишения свободы (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 11-О10-109 // СПС "КонсультантПлюс").
К. добровольно обратился в прокуратуру с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенных им и другими подсудимыми преступлениях. В дальнейшем К. при проведении с ним следственных действий дал подробные показания о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступлений и виновных в них лицах. Таким образом, несмотря на заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от ранее данных показаний, К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников этих преступлений.
|
|
|
Поведение К. после совершения преступлений, его активное содействие в раскрытии групповых преступлений, наличие для него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "б", "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, образуют в совокупности предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства (приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 г. // СПС "КонсультантПлюс").
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
Неотбытое наказание
Неотбытое наказание
Судебное толкование
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2).
|
|
|
