 |
Отечественная и мировая история XIX-XXI вв. (ключевые вехи)
|
|
|
|
Если схематично изобразить историю капсистемы, то можно выделить следующие периоды, на которые особенно стоит обратить внимание.
XIX в. – «День Современности»: мечты, надежды, взлёты, прогресс;
XX в. – «Ночь» со всеми её пожарами, красками, огнями, маршами;
начало XXI в. – «Хмурое утро новой Эпохи», где Колокола Истории бьют по всем народам, цивилизациям. Но кто слышит этот звон? Верхи имеют «жирок» и тем самым гасят волны любого кризиса, низам и так в трущобах доставалось и достаётся. Остаётся средний класс, который и получает самый сильный удар от новой эпохи в виде радикализирующихся асоциальности.
В 21 веке набирает угрозу процесс антиобщественных настроений – асоциализация. На формирование данного индивида огромную роль играет информационная среда, которая сегодня не представляется благоприятной для воспитания человека-разумного. Её цель – обезволить, а значит отнять тягу к жизни («срубить корень в детве»). Уместнее будет называть такую среду – агрессивной или медиагеноцидом:
*Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:
- убийства членов этой группы – братоубийство.
- причинения тяжкого вреда их здоровью – воспитание ненависти.
- мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе – фармакология.
- изъятия детей из семьи – ювенальная юстиция.
- предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы – враждебная социальная среда.
С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.
|
|
|
*Медиа — средства распространения рекламы: совокупность средств аудио, теле и визуальной коммуникации.
Асоциал – это следствие очень серьёзной, разворачивающейся на наших глазах, тенденции. Вышеописанные методики информационной агрессии – это способ через который человека опускают в состояние звериной дикости, т.е. это причина. Именно окружающий фон хотим мы этого или нет влияет на нас. Если в первой части акцент был смещён на причину падения нравов (информационная агрессия убивает в человеке человека), то во второй части – детально рассмотрим историю в мировом масштабе последних 200-250 лет (структурно-функциональной фазы капиталистической миросистемы).
В XIX столетии от интеллигентных дворян ожидали взрыва человеческой мысли и всепланетарного установления справедливости. Эпоха Просвещения – человек может всё! – подавала на это надежды. Однако, в ХХ веке на смену пролетарию (ХIX века) ворвалась голытьба и построила тот мир, о котором мечтала. В этом причина крайней жестокости двадцатого века (особенно пик пришёлся на 3-ую Тридцатилетнюю войну). В России победил не рабочий, а голытьба. Маркс описывал свой девятнадцатый век и не мог предвидеть будущее. А будущее оказалось таким, что пресловутая интеллигенция закрылась от рабочего движения, создав свой буржуазно-фашистский концлагерь объединённой Европы – «Третий Рейх», зато в якобы отсталой России крестьяне, рабочие и голытьба[47] сделала такой рывок, что Запад до сих пор при слове «русский коммунизм» по привычке вздрагивает.
После 1789 г. были провозглашены идеи "свободы, равенства, братства" (либерализм), правда слова остались на бумаге и поэтому рабочее движение с 1848 г. взяло курс на силовое восстание и реализацию более-менее справедливого общества (марксизм). Однако, в Европе на рубеже 1890-1900-х в марксизме случился раскол и одни поехали делать революцию в России (Ленин), вторые остались в Европе (Каутский).
|
|
|
Февраль 1917 г. государственный переворот в пользу олигархической верхушки
Октябрь 1917 г. контрпереворот в пользу народов «детей земли Русской» и их национальных интересов. С Октября 1917-го заканчивается национальная история России, в её традиционном стиле.
Август/декабрь 1991 г. объединённыйноменклатурно-марксистский переворот с одной стороны, и либерально-демократический с другой.
Октябрь 1993 г. реставрация капитализма в России по типу февральско-белогвардейской анахронизма с синдромом религиозного мракобесия и мести народам СНГ (а в мире остальным приверженцам идей коммунизма) за то, что они 70 лет не давали грабить 1/6 части света.
Контрреволюция 1991-1993 гг. монархически-февральской-белогвардейщины решила повернуть историю России вспять. Причём, в каждой Советской республик процесс пошёл по взращиванию национального фундаментализма, полового развращения, «Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак» (А. Гитлер) и далее по заветам Геббельса. Нас решили убедить в ошибке исторического Октября 1917-го. Так ли это?
1917 – 1936 гг. переход от капитализма к социализму. Борьба во власти, на международной арене, мы встроены в мировую систему капитализма, отсюда и такой жёсткий разрыв с национальной культурой, традициями, историей, стремительная индустриализация, коллективизация, переход на городской образ жизни (урбанизация), подготовка к большой войне. Дальнейшие попытки рассматривать русскую историю как сугубо национальную ошибочны: мы из региональной державы (Российская Империя контролировала Европу, Азию, часть Америки, причём «православие-самодержавие-народность» не было универсальной идеей для мира) стали мировой (СССР влиял на большую половину земного шара, благодаря понятной идее социальной справедливости каждому на планете).
1936 – 1965 гг. построенапервая стадия коммунизма – социализм (правда называют строй по- разному: казарменный социализм, коммунизм, тоталитаризм, кровавый большевизм и прочее) когда люди жили будущим, веря в свои силы и доказывая на деле: победой в Великой отечественной, стабилизацией и ростом демографии, восстановлением промышленности, созданием ядерного и водородного оружия, первым космическими достижениями, первыми атомными станциями на мирной основе, прорывными технологиями в кибернетике, ракетостроении, топливной промышленности и т.д.
|
|
|
1965 – 1991 гг. реставрация капитализма в СССР (переход на рельсы рынка): масштабное разочарование в коммунистах (по всему миру, особенно после очевидного провала в реализации выдвигаемых лозунгов: не соответствие слова и дела). Элита предаёт, идя на сближение с Западом, желая быть «на равных», а низы остаются с мизерной пенсией, поляризация партийных руководителей и беспартийных, не уважение к рабочим, врачам, учителям, массовое пьянство, как следствие демографическая яма «русский крест»: смертность выше рождаемости к началу 1990-х гг. Как говорит Иноземцев[48], низкопоклонство началось с увиденного потребительского рая на Западе о котором мечтала коммунистическая верхушка.
1985-2015 гг. четвёртаярусская Смута. На обломках СССР люди бросились в мистификацию, сектантство, поиск исторических ответов в глубоком прошлом; массовое оболванивание в образовании, его примитивизация ЕГЭ и болонской системой, а во власти февральско-белогвардейский реваншизм царско-феодальных устоев с культом обожествления монарха, религиозного мракобесия и постсоветской «интеллигенции» для разграбления последних ресурсов «кровавого наследия тоталитаризма» путём насильственных методов первоначального накопления капитала (отъёма собственности) с одновременным вхождением в отмирающий западный капитализм – государственно-монополистического характера.
Современная Россия попала одновременно в пять своих исторических форм, из которых надо выбираться срочно и быстро: в начало XX в., и в середину XIX, и в середину XVII, и в XV в., и в эпоху Киевской Руси[49]: тут и советская ностальгия по звёздам эстрады, феномен «монархизм-феврализм-белогвардейщина», сближение патриарха с властью, идеологический вакуум или так называемый «идеологический плюрализм», нерешённость наследства властесобственности и элементы феодальной раздробленности – всё это говорит о нерешённости ключевых проблем трёх исторических эпох Рюриковичей-Романовых-СССР. К счастью, за 25 постсоветских лет ситуация меняется, и мы выходим на новый исторический уровень.
|
|
|
Но, возникает вопрос, а откуда и почему произошла Перестройка, а также этот раскол сознания? Скорее всего, серия книг «Пламенные революционеры» (153 т.), «Империализм: События, факты, документы» (130 т.), «Критика буржуазной идеологии и ревизионизма» (117 т.), «Владыки капиталистического мира» (32 т.), «США 80-х: взгляд изнутри» (4 т.), изданные со второй половины 1960-х по конец 1980-х гг. были ответом на белую, серую и чёрную пропаганду Запада против СССР во времена Холодной войны, но в силу отсутствия широкой огласки они провалились и не были приняты во внимание широкой аудиторией. Например, открываем работу Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма» и видим качественное разоблачение вражеской пропаганды, или Примакова Е.М. «История одного сговора. Ближневосточная политика США в 70-е - начало 80-х годов». 1985 г. и снова наблюдаем тот же качественный результат.
Отсюда просматривается явная параллель с нашим временем (2010-е гг.), когда открываешь книги Изборского Клуба и видишь ту же качественную работу слаженного коллектива учёных по противодействию всё той же вражеской пропаганде. Следовательно, борьба с разрушением СССР не прекратилась, это раз, два – среди учёных есть отважные патриоты, готовые биться за правду, не взирая ни на какие угрозы для своей жизни, три – в 1970-е разоблачение о роли «невидимой руки Запада» вызывали насмешки, но сегодня открыто признан план «Немыслимое» о совместном нападении Великобритании и США в июне 1945 против СССР (и другие события о которых речь пойдёт ниже). Соответственно, в начале XXI века кажется невероятным союз Великобритании с Третьим Рейхом в июне 1941-го, но пройдёт время и точно также, как план «Немыслимое» будет официально снят гриф «секретно» с архивных документов.
Историческая контрразведка для того и существует, чтобы говорить правду до открытия этих документов, потому что, как правило, обнародование подобных документов уже не может нанести ущерб стороне, оглашающей свои исторические тайны. Здесь же, можно сказать и о конспирологии, как якобы ненаучном феномене начала XXI века. Ведь получается, что сведения контрразведки и есть конспирология, т.к. они не подтверждены документально и официально. А это абсурд. Согласитесь, какой умник будет открыто признавать себя преступником. Поэтому и нужна историческая контрразведка для присчитывания врага от и до. Не будем наивными, война всегда имеет корни извне.
|
|
|
«Ссылаясь на рассекреченные в 70-е гг. документы, исследователи считают, что хотя суть стратегии информационной войны лидера западного мира — США — против СССР была сформулирована главой американской разведки Алленом Даллесом еще в 1945 г. (Трешневиков А.Н., 1999, с. 12—13; Лисичкин В.А., Шеле-пин Л.А., 1999, с. 64), ее непосредственным началом стала директива Совета национальной безопасности США 1948 г. «Цели США против России» (Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., 1999, с. 60).
Большая часть документов была опубликована не только за рубежом, но и в отечественной периодике 1990-х пт. Однако если проследить историю вопроса, то окажется, что теме «информационных войн» в нашей стране и прежде было посвящено немало исследований (правда, тогда в ходу был казавшийся во время оно политически более корректным термин — «идеологическая борьба»). Идеологи КПСС, понимая всю ее серьезность, освещали со своих позиций как общие вопросы идеологического противостояния в целом (Деков Д., 1977; Иванченко И.Г., 1980; Генри Э., 1981; Ножин Е.А., 1982; Правда против..., 1983; Беляев А., 1983; Ашин Т.К., 1985), так и его наиболее радикальную форму — психологическую войну (Психологическая война, 1972; Артемов В., 1973; Матоуш М., 1977; Артемов В., 1983; Волкогонов Д.А., 1983; Яковлев Н.Н., 1983; Необъявленная война..., 1984)»[50].
Обратимся подробнее к работе, Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма», которая описывает теоретические основы идеологической борьбы на примере 1940-х – 1960-х гг.; показывает современное состояние 1970-х – 1980-х гг. на момент написания работы; прогнозирует будущее во второй половине 1980-х и далее. Данная работа хороша большой доказательной базой, против аргументов «перестроечной шпаны», завалившей страны бывшего красного блока лживой дезинформацией.
До второй половины 1940-х гг. не было средств и силы для антисоветизма. В силу совместного разгрома немецкого фашизма и массовых победных настроений с надеждой на мирную жизнь в США яростного, немедленного желания критиковать СССР не было. Пришлось распустить ЦРУ и УВИ (управление военной информации) времён Второй Мировой и набрать людей из бывших фашистов немецкой партии (операция «Скрепка»[51]).
В 1950-е средства для пропаганды извне были созданы, но не продуманность психологического воздействия натыкалась на грабли геббельской пропаганды, которая во время Великой Отечественной на оккупированных территориях потерпела поражение, т.к. была нацелена на низменности, страх, клевету с целью слома воли к сопротивлению, а советские граждане видели в ней врага, уничтожающего всё родное и отсюда такая пропаганда наоборот вызвала большую ярость к врагу.
Венгерским событиям 1958 г. не помогли ни радиостанции, ни редакции "Свободной Европы", потому что блеф «всемогущества» Запада стал очевидным после передового запуска Советского спутника в октябре 1957 года, означающей невозможность сломать, подорвать доверие населения к власти в быстроразвивающейся стране. Ложь о «голодном и холодном» СССР стала очевидной. Советская страна имела иммунитет к диверсионной пропаганде, т.к. ещё было сильно настроение победителей и ожидание «светлого будущего» реализующегося на глазах.
Ни венгерский мятеж, ни тысячи шаров с призывами к протестам, ничего не помогало западной пропаганде сломить дух и настроения победителей. «Действительно, трудно себе представить, чтобы в середине и даже в конце 50-х годов могли раздаваться такие слова, как например: «В этих странах (европейских социалистических странах. — В. А.) скромный труженик сейчас имеет более хороший удел и более высокий уровень жизни, чем когда-либо раньше... Социализм утвердился здесь навсегда. Никакие разговоры не изменят этого факта»14; «Нет никаких признаков того, что они (страны социализма. — В. А.) собираются отказаться от коммунизма»15; «Большинство американцев стало осознавать, что коммунистические системы в Восточной Европе — это не временное, а постоянное явление»16»[52]
К 1960-м наличие военного паритета заставило Запад изменить тактику, но без обратной связи этого бы не произошло. Социология и нужна для проверки работоспособности пропаганды. Вместо, запугивания коллективным возмездием и тем самым сплачивать красный блок для защиты от звериного оскала империалистов, Запад взял в основу стратегию «размягчения коммунизма» – если прямой вооружённый захват невозможен, следовательно, нужно разложить общество изнутри и засадить своих людей в аппарат власти. Цель - ослабить социализм, интегрировав его в капитализм. Задачи:
1. Цепляться за любой промах советской власти, социалистического строительства, партийной ячейки, устава и раздувать из него проблему вселенского масштаба;
2. Ослаблять каждую красную республику по отдельности: информационным копьём вбить клин между нерушимым союзом государств-участников;
3. Уменьшить влияние Советов на мировые события.
Использовать любые подходящие средства создавая оппозиционные настроения из бывших националистов, ревизионистов, уклонистов, несогласных – кого угодно и из чего угодно, работая по самому широкому направлению – чтобы они занимали ключевые посты в органах власти, СМИ и через определённое время, включить их в общий комплекс сил антисоциалистической пропаганды и дезориентировать трудящие массы. Взяв в руки экономические и политико-воспитательные процессы, они смогут сделать это. Т.е. сначала работают мягкой силой – пыль в глаза (1960-1985), а потом одновременно и молниеносно всеми силами делают решающий болевой приём и дожимают противника (1985-1993).
Признав силу СССР и невозможность сражаться в открытую, империализм на глазах превратился в «миролюбивого союзника» для усыпления бдительности красного блока. «Каждая коммунистическая страна – это дверь в другую коммунистическую страну» (Р. Бирнс) –> «Мирное наступление» (Дж. Кеннеди) –> «Наведение мостов» (Л. Джонсон) –> «Культурный обмен» (Р. Бирнс). Чехословацкие события 1968 г. во всей красе продемонстрировали изменение воздействия: теперь критика шла не с позиций империализма (как в 1956 г. Венгрия) и открытой критики в лоб советской власти, а непосредственно через партийные организации с позиций классиков марксизма-ленинизма, официальной советской идеологии: они стали бить нас, нашим же оружием!
Ещё одним результатом Чехословацкого восстания 1968 г. стало осознание невозможности «оторвать» восточный блок из протектората СССР и вопреки теориям 1950-х гг., западные умы сделали ставку на контрреволюционный мятеж в сознании граждан внутри СССР через идеологические диверсии, но не с позиции прямой силы, а создавая противоречие между официальной идеологией и её реализацией (добиться мысли-смятения: «а может мы ошибаемся?» и последующей обезволенности). И получалось, что у нас провозглашали «светлое будущее», а его всё не было и отсюда «когнитивный диссонанс», значит можно ненавязчиво подкладывать альтернативу в виде «чистой демократии», «несовершенстве советского строя», «мирного капитализма».
Таким образом, на этапе 1940-1960-х империалистическая пропаганда встала на свои «три столпа»: использование науки – для опускания человека-разумного в зависимое-животное от своих инстинктов (методы: страх, сила, запугивание, восторг, смех); деидеологизация – прикрытие своих конечных идей туманными вбросами об альтернативе социализму; информационность – умелое использование фактов для их завуалированные.
Почему западные умы не опустили руки? Они мастера лжи, веками разрабатывают и ищут новые способы для контроля людей: «Самоуверенность их объяснялась тем, что у буржуазной пропаганды богатейший опыт обмана масс капиталистических стран политической трескотней по типу того приема буржуазной печати, который В. И. Ленин называл «наиболее ходким и „безошибочно” действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — „что-нибудь останется”»[53].
1970-е прошли под знаменем разрядки и антиразрядки: альтернатива мирному сосуществованию – смертельная война. Кульминация Хельсинское соглашение 1975 г., которое ознаменовало соблюдение мира внутри стран, однако Запад бы не был Западом, если бы в этом соглашении не было «двойного дна»: являясь мастером лжи, империализм сумел повернуть карты так, что теперь империей зла стал СССР, а добра – США. Во-первых, разрядка использовалась для нового удара по умам граждан Союза: диссиденты, отщепенцы, самиздат, там-издат, «идеологический плюрализм»; во-вторых, уцепились за «третью корзину» (гуманитарные вопросы), будто бы в СССР нарушаются права человека, как показной пример, при президенте Форде в Белом доме официально приняли «пострадавшего» Буковского; в-третьих, Олимпиадой 1980 г. попытались настроить мир против СССР; в-четвёртых, пресловутые торговые санкции за Афганистан.
Последующее отрицание разрядки в 1980-е гг. стало необходимым в силу потери ТНК-военного блока огромных потерь и усиления в мире национально-освободительного движения, т.е. если разрядка не играет в интересах бизнеса, значит она должна быть немедленно ликвидирована. Афганистан стал предлогом для нового витка развития «гонки вооружений» (американцы уже в 1974-1975-х вовсю работали против правительства Дауда). Запущенная антисоветская пропаганда о «русских в Европе», «красное чуме, угрожающей США» президентом Картером, имела цель создать в американском обществе легитимность милитаризированных настроений (вплоть до истерического шовинизма), а также сокрыть провалы армии США в Персидском заливе («во всех провалах виноваты происки агентов влияния из Москвы»; «рука Москвы»; «химическое оружие СССР»). С приходом Рейгана эта задача реализовалась во всю, военно-промышленный комплекс получил баснословные заказы на 2 трлн. долл., а отношения с Советским Союзом вновь накалены до предела.
При нём использование «идеологизации» по всем фронтам, свидетельствовало о кризисе капиталистической системы, серьёзных проблемах США, как на международной арене, так и во внутренней. Её суть в экспансии демократии на «законных основаниях» единственного миссии добра и света в мире: диктат, военный шантаж, агрессия, террор, лживая пропаганда, экономические санкции – любые методы хороши для «мирового» жандарма. «Идеологизация» использует все эти слова крайне размыто, расплывчато, маскируясь под плюрализм, тем самым, скрывая классово-буржуазные корыстные интересы о чём и говорил В.И. Ленин[54].
Нарушая хельсинские заключения о невмешательстве в дела суверенных государств, империалисты прикрываются лозунгами «свободы и демократии» и нарушают суверенитет информационными диверсиями. Сила информации имеет по масштабам туже силу, что и военные средства, а в долгосрочных последствиях даже более разрушительный эффект. Спустя 25 лет после развала СССР мы воочию можем наблюдать истинность этих слов: «только политически наивные люди могут клюнуть на проповедуемые Западом лозунг «свободного потока информации»… известно, что абстрактной демократии нет, а буржуазная демократия объективно является формой диктатуры буржуазии»[55].
К середине 1980-х немыслимая идея о ядерном превентивном ударе по красному блоку была взята во все вооружение, то что в 1950-х было отложено в долгий ящик, в 1980-х заиграло новыми красками от отчаяния и англосакского принципа дожимать противника до конца (никогда не отступать от планов). Но, с другой стороны, всё это время пропаганда работала по смене общественного строя, одним из передовых рубежей была выбрана Польша, которая к декабрю 1981 г. ввела военное положение из-за непрекращающейся вражеской пропаганды. Тактика «контролируемого напряжения» позволила расшатать уверенность в правильности пути социалистического строительства среди поляков.
В 1981-1983 гг. проекты «Истина» и «Демократия и публичная демократия» есть тот решающий удар, который планировался в 1950-х, при отходе и смене стратегии на момент двадцатилетней «разрядки» 1960-1980-е гг. Идея первого проекта: загнать красный блок в «санитарный кордон», как 1920-е, когда СССР был в мировой изоляции; идея второго – более широкая, возобновить контроль над «Третьим миром», прикрываясь расплывчатыми лозунгами о демократии и свободе безнаказанно вмешиваться в дела суверенных государств под предлогом неизбежного военного столкновения с «империей зла».
В итоге, за годы 1970-х – начало 1980-х гг. КПСС удалось ослабить накал нового витка холодной войны. В Советском Союзе ясно понимали пагубность ядерного сражения. Налаживание контактов, пробитие бреши в зверином сознании империалистов, стремление к миру всё более отчётливо проявлялось в политике СССР, миролюбивость и предвестник «нового мышления» М.С. Горбачёва уже сложился к началу 1980-х. Но, как говорилось выше, империалистская пропаганда работала на два фронта, и если во вне у неё были проблемы, то средства внутреннего воздействия дали свои плоды. Например, непрерывное, многочасовое радиовещание, если в 1970-е удар наносился по периферии красного блока, то в 1980-е ¾ – по СССР.
Неудивительно, что при М.С. Горбачёве процесс открытия всех шлюзов и бесперебойный информационный террор сыграл на руку заокеанским спонсорам. Например[56], за 1985-1990-е о врачах, рабочих, крестьянах, учителях, политиках, чиновниках, военных в официальных газетах стали писать исключительно в негативном ключе. Если в 1985-м военные были героями, то в 1991-м свора бандитов; врачи умелые и трудолюбивые специалисты/врачи-убийцы. калечат, отстают от передовой медицины и в таком же духе про остальных. Советская номенклатура хотела мирно слиться с капитализмом и получить в наследство ресурсы СССР для передачи его в наследство, однако сев играть за стол с прислужниками Отца Лжи, они проиграли в сухую (кстати, это большой промах советского атеистического воспитания, но, с другой стороны, теперь они знают, что нельзя садиться играть в карты с Диаволом (или его прислужниками), он всё равно переиграет).
Так что, задолго до развала СССР в 1960-1980-е гг. советские учёные, помимо создания технических средств доставки баллистических ракет до Вашингтона, занимались и общественными науками, несмотря на то, что нам с 1990-х гг. (на кафедрах социологии и политологии) будут говорить о том, что никакой социальной науки в "совке" не было и быть не могло. «Аксиома»: в тоталитарных государствах не может быть свободных, демократических дисциплин. Отчасти, действительно верно то, что в СССР не смогли эффективно противостоять "агрессии лжи": разобщение власти и народа, аполитичность, застой в кадрах, ориентация на сырьевую экономику, постепенная интеграция с капитализмом. Но и, с другой стороны, как оказывается были попытки противостоять этому, и ВЛКСМ, и политиздат, и многие другие выпускали обществоведческую литературу десятками тысяч экземпляров, предназначенную в основном для политпросвещения. В итоге, ложная предпосылка империалистов об «исчадии ада» - СССР – была раскрыта в 1990-е гг., когда американской гегемонии пришёл большой крах, а империалистическая политика погрузила начало XXI века в неуправляемый хаос, не зря учёные уже прозвали наш век «вывихнутым».
Спорных точки зрения:
1-я: социально-культурное положение народов России (СССР) в 4-х поколениях:[57]
Дед 1900-1925 гг. (+/- 5 лет) мечта действительно справедливого будущего.
Отец 1925-1950 гг. (+/- 5 лет) защитник этого будущего.
Сын 1950-1975 гг. (+/- 5 лет) дезорганизация: «и это светлое будущее?!»
Внук 1975-2000 гг. (+/- 5 лет) долой тоталитарный строй, да здравствует западный капитализм, материальный достаток и мирное сосуществование. Врагов больше нет.
Дорвавшись до власти верхи отреклись от народной мечты, наплевав на дальнейшее развитие, решили награбить себе и побольше, плюс к этому вражеская пропаганда подлила масла в огонь и цепь замкнулась: если в 1945-м говорили «мы отстояли дело Октября!»; то к 1990-м окончательно заболели тлетворностью Запада, согласившись в 1993-м на реконструкцию возврата к феодально-крепостническим отношениям.
2-я: почему развал СССР не воспринимался как трагедия?[58]
Потому что отчасти происходящие события воспринимались подобно спектаклю: убийства, насилие, нечестное зарабатывание денег, кражи, бандитизм происходит по телевизору и вызывает сочувствие. Советская школа ещё воспитывала это сопереживание к миру и зверское, жестокое насилие казалось чем-то немыслимым, из другого мира, нереальным в какой-то степени (в т.ч. данное утверждение подтверждает необходимость не только воспитания). Современная же школа наоборот начисто убивает в людях душу с целью низвести до "квалифицированного потребителя": каннибализм, гомосексуализм, сатанизм, оккультизм - в порядке вещей, точно такие же права человека, как и жизнь, свобода, информация. В итоге таким людям можно навешать любую чушь, например, по телевизору сказали 11.09.01. упали две башни всемирного торгового центра, но в реальности был подрыв ещё и третьего здания. Участники этих событий в США сколько ни пытались разузнать информацию по этому поводу, бесполезно. Официальная версия: "это террористы на самолёте взорвали два здания".
|
|
|
